Me hace mucha gracia cuando la serie enfatiza que los enemigos son muy fuertes, que si tienen 3.000 años y luego no tienen ni a un simple subordinado que se encargue de registrar la casa del protagonista. Literalmente lo ve un fumeta que pasaba por ahí porque usó su coche oficial de trabajo. POR DIOS.

Otra escena ridícula es cuando el protagonista descubre que hay como 3.000 barriles de productos químicos almacenados en el glaciar, en vez de usar el móvil para sacar fotos y enseñárselos a la policía prefiere avisar a la policía a sabiendas que esta corrupto medio pueblo. Luego que si el padre de la chica fallecida lleve una vida totalmente normal de un episodio a otro… Que si los malos son incapaces de limpiar la escena de pruebas que los incriminan…

De verdad, no os la recomiendo, es bastante mala y engaña con su título.

Por ejemplo, en una escena la protagonista pasa delante de una obra andando cubierta de sangre y un par de obreros le tiran piropos diciéndole de todo menos cosas agradables. Esta escena quiere transmitir una idea extrema de los hombres que ya ha sido usada hasta la saciedad y es muy cliché. Perlas como estas también las encontramos en los primeros minutos de la película donde literalmente dicen que los empleados hombres cobran más que sus compañeras simplemente por ser hombres, lo cual ya sabemos todos que eso es uno, mentira, y segundo, ilegal. Pero la idea es la misma, transmitir un claro mensaje para cierto porcentaje de tu audiencia.

La protagonista es una psicópata. No es una heroína, no es una justiciera, es simplemente una psicópata que ha sido incapaz de seguir con su vida tras el incidente ocurrido a su amiga Nina. Tiene 30 años (aunque aparenta 40) y sigue viviendo como una adolescente. No tiene intención de independizarse, vive con sus padres… Y una vez a la semana se deja manosear por un par de desconocidos para descargar en ellos la frustración y la ira que siente tras el incidente con su amiga matándolos en el proceso. Quiero decir, si de verdad quisieras justicia has tenido 7 años para buscar a tus viejos compañeros de universidad y recopilar pruebas, en vez de eso te has estado autocompadeciendo y autodestruyéndote todos estos años. De hecho, no es hasta que habla con la madre de su amiga hasta que deja de buscar justicia para Nina. Una conversación de 3 minutos con la madre de su amiga la hace recapacitar, pero, asesinar a mínimo 100 personas (por lo que vemos en su libreta) no le hace ni siquiera recapacitar si lo que está haciendo es impartir justicia o simplemente está ejecutando su propia venganza. Quiero decir, vale esos hombres eran despreciables, pero son personas y las estás asesinando. Personas con familias, hijos, hermanos… ¿Tras tantos asesinatos no debería a empezar a pensar si su juicio ha sido afectado por su situación personal?

Esto lo podemos ver en la conversación con la directora de la universidad, donde le hace creer que su hija está siendo abusada por un grupo de hombres al igual que hicieron con su amiga. La directora usa unos argumentos legítimos con la presunción de inocencia mientras que ella le hace creer que su hija está en peligro para que esta sienta empatía con su situación personal, es decir, le está manipulando para que diga lo que ella quiere escuchar. Nos intentan hacer creer que la presunción de inocencia es una cosa antigua, del medievo que debe ser eliminada, cuando es uno de los mayores logros de nuestra sociedad moderna. Y lejos de hacernos creer esto, nos confirma lo necesaria que es por la facilidad que tiene la protagonista de engañar a la directora para hacerle creer que su hija está siendo abusada por una serie de hombres cuando está en una cafetería. Imaginaos que tras ese testimonio metiesen en la cárcel a esos hombres cuando no han hecho nada, simplemente por el testimonio de la protagonista ¿sería aterrador no?

No digo que no se investigue, por supuesto que debe hacerse, pero la directora poco o nada puede hacer salvo comunicárselo a las autoridades locales para que investiguen el caso. De hecho, el personaje que más daño ha hecho a su amiga, el abogado que impidió una investigación de la policía, le perdona la vida porque se pone a llorar un poquito y ya. Al resto de integrantes les da igual todo, ya sean simples testigos materiales o pasaban por allí y no hicieron nada para impedirlo están sentenciados a morir a manos de la protagonista.

Lo dicho, es una película muy extrema que exagera muchísimo las situaciones para crear una falsa "emancipación" de la protagonista cuando lejos de eso crea a un personaje psicópata que asesina a cualquier persona que se cruza en su camino porque tiene una serie de problemas personales que le impide seguir con su vida.

* ¿Alguien me explica como puede el asesino montar una trampa en la comisaria sin que nadie se dé cuenta? ¿Y por qué narices la puerta del registro de pruebas se cierra desde fuera? ¿Cómo la abren desde dentro si pasa algo?

* ¿Por qué la jefa de los policías intenta huir en vez de enfrentarse al asesino si esta armada?

* ¿Por qué la duración de las trampas es tan corta? Esto se hace muy evidente en las trampas de los dedos, que aún habiéndoselos arrancado muere electrocutado. ¿No se supone que el objetivo final es la rehabilitación y no el asesinato?