US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Moonlight Rambler
16 de agosto de 2021
28 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras numerosos retrasos, al fin tenemos la última película de Rebuild of Evangelion. Llevo muchos años esperándola. Soy un fanático de la serie, y conozco todos los detalles sobre Rebuild. Debo confesar, que escribir esta crítica es tarea difícil. Intentaré ser breve y neutral. Primero hablaré de los detalles superficiales. En los aspectos técnicos, Evangelion 3.0+1.0 es una obra maestra de la animación. Sin embargo, las escenas de acción en CGI, un par de veces, lucen mal. Además, me llamó la atención, que la película tiene mucho fanservice (en varias ocasiones es exagerado).
Es mejor que la película anterior, titulada Evangelion 3.0. Sin embargo, Evangelion 3.0+1.0 sigue teniendo problemas, algunos son propios y otros los hereda de 3.0. Luego de verla, no me sentí satisfecho. Pero debo admitir que se muestra un cierre adecuado, para ésta tetralogía (si tenemos en cuenta la enorme cantidad de agujeros de guión que había que cerrar, y la dificultad para lograrlo). De cierta forma, cumple con las expectativas. Pero, sus problemas son notables: es floja en su narrativa, está sobrecargada de explicaciones, y el desarrollo de algunos personajes es cuestionable. Vamos paso a paso.
Estos problemas han surgido por culpa de la entrega anterior. Evangelion 3.0 es la tercera película, de una saga de 4. Y era necesario, que en Evangelion 3.0 se empezara a profundizar en las historias, y se dieran un par de respuestas. De ese modo, quedaría parte de la trama resuelta, dejando el camino libre para desarrollar, con calma, el desenlace en la última película. Lamentablemente, 3.0 no responde nada. Además, presenta nuevos personajes y se plantean nuevos misterios, cuando no se han resuelto, ni desarrollado los personajes y los misterios anteriores. Muchos detalles que eran sólidos, fueron descartados debido al exagerado time skip. Esto ha generado un problema difícil de resolver en la última entrega. Ya que la última, tiene la responsabilidad de cerrar todo. Por esa razón, quedó sobrecargada de explicaciones. En Evangelion 3.0+1.0 existen muchos diálogos forzados. Se ha perdido la sutileza a la hora de explicar conceptos.
Anno y su equipo entendieron la metida de pata de la película anterior e intentaron dar respuesta a muchas incógnitas. Es decir, se nota que repasaron las entregas anteriores, y tomaron nota de todos los misterios. Y se dieron a la tarea de responder todo lo mejor posible. Sin embargo, fallaron a la hora de ejecutar esas explicaciones. Se perdió la sutileza y la elegancia. Ahora, se abusa mucho de la exposición de ciertos temas, con tal de explicarlos. Para colmo, vemos largas escenas de acción que no suman nada sustancial.
La serie y Rebuild parecen obras diametralmente opuestas. En Rebuild son más superficiales, ya que dan mucha relevancia a los EVAs. Antes, el centro de la trama eran los personajes. Ahora, sólo parecen importar los EVAs, las naves y los Impactos.
En la Zona spoiler hablaré de lo bueno y lo malo:
Es mejor que la película anterior, titulada Evangelion 3.0. Sin embargo, Evangelion 3.0+1.0 sigue teniendo problemas, algunos son propios y otros los hereda de 3.0. Luego de verla, no me sentí satisfecho. Pero debo admitir que se muestra un cierre adecuado, para ésta tetralogía (si tenemos en cuenta la enorme cantidad de agujeros de guión que había que cerrar, y la dificultad para lograrlo). De cierta forma, cumple con las expectativas. Pero, sus problemas son notables: es floja en su narrativa, está sobrecargada de explicaciones, y el desarrollo de algunos personajes es cuestionable. Vamos paso a paso.
Estos problemas han surgido por culpa de la entrega anterior. Evangelion 3.0 es la tercera película, de una saga de 4. Y era necesario, que en Evangelion 3.0 se empezara a profundizar en las historias, y se dieran un par de respuestas. De ese modo, quedaría parte de la trama resuelta, dejando el camino libre para desarrollar, con calma, el desenlace en la última película. Lamentablemente, 3.0 no responde nada. Además, presenta nuevos personajes y se plantean nuevos misterios, cuando no se han resuelto, ni desarrollado los personajes y los misterios anteriores. Muchos detalles que eran sólidos, fueron descartados debido al exagerado time skip. Esto ha generado un problema difícil de resolver en la última entrega. Ya que la última, tiene la responsabilidad de cerrar todo. Por esa razón, quedó sobrecargada de explicaciones. En Evangelion 3.0+1.0 existen muchos diálogos forzados. Se ha perdido la sutileza a la hora de explicar conceptos.
Anno y su equipo entendieron la metida de pata de la película anterior e intentaron dar respuesta a muchas incógnitas. Es decir, se nota que repasaron las entregas anteriores, y tomaron nota de todos los misterios. Y se dieron a la tarea de responder todo lo mejor posible. Sin embargo, fallaron a la hora de ejecutar esas explicaciones. Se perdió la sutileza y la elegancia. Ahora, se abusa mucho de la exposición de ciertos temas, con tal de explicarlos. Para colmo, vemos largas escenas de acción que no suman nada sustancial.
La serie y Rebuild parecen obras diametralmente opuestas. En Rebuild son más superficiales, ya que dan mucha relevancia a los EVAs. Antes, el centro de la trama eran los personajes. Ahora, sólo parecen importar los EVAs, las naves y los Impactos.
En la Zona spoiler hablaré de lo bueno y lo malo:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
20 de octubre de 2015
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Rebuild (en general) no da ningún indicio útil, sólo genera preguntas. La serie original no tenía enigmas irresolubles, de hecho, un 99% tiene sentido. Se puede deducir mucho, gracias a numerosos indicios que dan, distribuidos en los episodios. Por ejemplo, se pueden saber los secretos del Eva 00 sumando pistas del capítulo 14, el 16, el 21, el 23. Sólo debemos prestar atención. Así de genial es la serie original. Finalmente, The End of Evangelion acaba dando las ultimas pistas que necesitamos. Pero Rebuild no da jamás ningún indicio. De hecho, jamás explica "detalles básicos" para establecer bases de la historia, es decir, el pasado de NERV, detalles del segundo impacto, de los Eva. Si no tienes conocimiento previo gracias a la serie original, seguro te quedan el doble de dudas. De Asuka, por ejemplo, no explicaron nada de su pasado. Para entender Rebuild necesitas ver la serie, y eso está muy mal. Rebuild debería ser independiente, debería poderse mirar sin tener conocimiento de la serie original. Ahora, en esta ultima y pésima película; sumaron nuevos elementos (muchos), y es más difícil que cobre sentido por sí misma.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
26 de setiembre de 2016
13 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es demasiado larga. Es su peor defecto. Los fans afirman que: decir que es mala por ser larga es una pésima crítica. Veamos. Considero que las series, a veces, necesitan tomarse su tiempo para desarrollarse. Pero también considero que existe un "límite razonable" que debe respetarse y no alargar la trama más de lo necesario.
La cuestión es la siguiente: que una serie dure tantos años SI es una razón válida para criticarla. Las series demasiado largas pierden calidad, esto es un hecho. Obviamente, esto también se aplica a los Simpson, Pokemon, y toda serie que tenga una cantidad exagerada de capítulos. Ahora voy a explicar por qué:
Cuando una serie es creada, normalmente se piensa “¿cuál es su punto?”, es decir, cuál es su objetivo. Puede ser algo que los personajes quieren lograr o conocer. Esta es la motivación del espectador para mirar la serie. Verla y finalmente llegar a una conclusión satisfactoria. Sin embargo, cuando una serie se alarga más de lo debido, el “procedimiento” para llegar a la conclusión se estira. La narrativa suele ir en círculos, repitiendo una y otra vez los mismos esquemas, las mismas situaciones y aventuras.
Durante este tiempo, donde la serie va en círculos, los personajes se ven forzados a No crecer, llegando muchas veces a no aprender de sus errores o repetir las mismas acciones. La serie adquiere el llamado “relleno”, el cual es llamado así porque no aporta nada al progreso real de la trama original.
Los fans no quieren aceptarlo, pero One Piece es muy repetitiva, muchas de sus aventuras suelen desarrollarse siempre de la misma manera, con leves cambios argumentales. Muchos personajes son unidimensionales y tienen poco progreso psicológico. Adquieren poderes o sufren cambios físicos, pero esto no es un verdadero cambio. Es sólo superficial, estético. En su aspecto psicológico, la personalidad continúa siendo la misma, o apenas sufre algún “cambio”.
No tengo nada en contra de las series de 100 capítulos, incluso las de 200 están bien. Pero 700 capítulos? Consume mucho tiempo ver todo, para que al final, la experiencia se resuma en: ver las mismas formulas una y otra vez, ver a los mismo personajes estancados en la misma personalidad, y montones de relleno que no aportan casi nada. Por esos motivos, que una serie sea tan larga SI es un punto negativo y una razón válida para criticarla. Cuando un concepto no evoluciona, se estanca y ni el más brillante de los escritores puede mantener como “bueno” algo que lleva 700 capítulos mostrándote lo mismo.
Le pongo un 3, teniendo en cuenta su diseño de personajes bastante original, variado y diferente a lo visto en otros anime, y algunos conceptos bien explicados que ofrece la serie. Pero No es lo mejor del anime actual.
La cuestión es la siguiente: que una serie dure tantos años SI es una razón válida para criticarla. Las series demasiado largas pierden calidad, esto es un hecho. Obviamente, esto también se aplica a los Simpson, Pokemon, y toda serie que tenga una cantidad exagerada de capítulos. Ahora voy a explicar por qué:
Cuando una serie es creada, normalmente se piensa “¿cuál es su punto?”, es decir, cuál es su objetivo. Puede ser algo que los personajes quieren lograr o conocer. Esta es la motivación del espectador para mirar la serie. Verla y finalmente llegar a una conclusión satisfactoria. Sin embargo, cuando una serie se alarga más de lo debido, el “procedimiento” para llegar a la conclusión se estira. La narrativa suele ir en círculos, repitiendo una y otra vez los mismos esquemas, las mismas situaciones y aventuras.
Durante este tiempo, donde la serie va en círculos, los personajes se ven forzados a No crecer, llegando muchas veces a no aprender de sus errores o repetir las mismas acciones. La serie adquiere el llamado “relleno”, el cual es llamado así porque no aporta nada al progreso real de la trama original.
Los fans no quieren aceptarlo, pero One Piece es muy repetitiva, muchas de sus aventuras suelen desarrollarse siempre de la misma manera, con leves cambios argumentales. Muchos personajes son unidimensionales y tienen poco progreso psicológico. Adquieren poderes o sufren cambios físicos, pero esto no es un verdadero cambio. Es sólo superficial, estético. En su aspecto psicológico, la personalidad continúa siendo la misma, o apenas sufre algún “cambio”.
No tengo nada en contra de las series de 100 capítulos, incluso las de 200 están bien. Pero 700 capítulos? Consume mucho tiempo ver todo, para que al final, la experiencia se resuma en: ver las mismas formulas una y otra vez, ver a los mismo personajes estancados en la misma personalidad, y montones de relleno que no aportan casi nada. Por esos motivos, que una serie sea tan larga SI es un punto negativo y una razón válida para criticarla. Cuando un concepto no evoluciona, se estanca y ni el más brillante de los escritores puede mantener como “bueno” algo que lleva 700 capítulos mostrándote lo mismo.
Le pongo un 3, teniendo en cuenta su diseño de personajes bastante original, variado y diferente a lo visto en otros anime, y algunos conceptos bien explicados que ofrece la serie. Pero No es lo mejor del anime actual.
Más sobre Moonlight Rambler
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
