La señora Signoret es de esas damas del cine que enamoran a la cámara. Y el señor Becker lo sabe y sabe usarla (la cámara). Bellísimos primeros planos de esta actriz que también enamoran al espectador.
El carpintero, Serge Reggiani, es también de esa clase de actores que cuando salen ellos todo gira alrededor de su imagen, lo recuerdo de El Confidente, con Belmondo. Un rostro intrigante.
Magnífica ambientación del París de 1900, donde el vestuario, sobre todo el masculino, debería haber recibido un oscar. La carpintería, el bar, el piso del mafioso, todo está muy bien realizado.
Muy buena dirección de actores, ninguno desentona.
Por fin vemos en una película una pelea real. La escena de la pelea es perfecta.
Todas estas cosas hacen que en cuanto termina la película, desees volver a verla.
Muy recomendable.

Pues a mí no me ha llenado tanto la película. Admitamos que Gene Tierney está muy guapa, admitamos que Clifton Webb lo borda. Habrá que admitir también que Dana Andrews se ha tragado un palo y habrá que admitir que el final está cosido con alfileres.
Resumamos: Ambientación buena, intriga conseguida, Webb magistral, Andrews fatal, resolución chapucera, Tierney guapa, Price convincente, melodía impresionante.
Pues no es para un 8.

Estupenda película de Kramer, seguramente la mejor después del "Juicio de Nuremberg" y "Adivina quien viene esta noche".
No es un melodrama al uso, ya que lateralmente nos propone infinidad de interesantes cuestiones relacionadas con la medicina y con los médicos: ¿está bien que los médicos ganen mucho dinero?, ¿hay que decirle la verdad a un enfermo de cáncer?, ¿atendemos igual a los del seguro que a los que pagan?, ¿enseñan lo correcto en las Facultades de Medicina?.
Aunque ya ha pasado mucho tiempo y las técnicas médicas que nos presenta, así como los aparatos, están muy anticuadas, se puede decir que, como película de médicos, es bastante mejor que las series modernas como Urgencias, Hospital Central y alguna otra que haya por ahí.
El tema central de la película, el melodrama de la relación del recien licenciado y su esposa, no aburre y nos presenta otra cuestión interesante: ¿han de tener hijos dos esposos que no se aman?.
Curiosas las escenas del hospital con los enfermos y los médicos fumando. Eran otros tiempos, desde luego.
Muy buen trabajo de Olivia de Havilland, Frank Sinatra, una antipática Gloria Grahame, un inconmensurable Broderick Crawford, que aunque solo sale en la primera media hora, llena la pantalla cuando ésto ocurre y por supuesto, un estupendo papel de entrañable médico rural que hace Charles Bickford.
La película se ve sin pestañear. Muy recomendable.

A Antonio Gades no lo llamó el señor por los caminos de la interpretación. Lo suyo era el baile. No obstante, saltando de Rovira Veleta a Mario Camus, de éste a Carlos Saura......pues ha llegado a interpretar hasta tres películas nominadas al Oscar a la mejor película extranjera. No es cierto que su militancia comunista le haya ayudado en ésto de los óscares, no.

En esta película intepreta a un gitano de armas tomar. Un gitano que se emborracha, y que tiene una pistola, y además la usa......pues ya sabemos por donde andará la cosa.

Buena realización de Mario Camus, con los primeros planos imprescindibles y el ritmo adecuado a lo que se quiere contar. Al final es una película resultona. Antonio Gades no baila nada más que lo imprescindible. No hay mensajes, y se agradece.

Lo más interesante, a mi parecer, es que nos enseña como eran los pequeños pueblos españoles en los años 60, Montearagón, Cogolludo....ese paisaje castellano puro y duro......las fiestas de esas localidades, las ferias de ganado, la manera de beber de la gente.....Si se ve esta película como un documental de la vida en aquellos años nos gustará más.

Y esa Imperio Argentina......

La película es magnífica. Un western de los 60, más melodrama que western. Con un Douglas de los mejorcitos de su carrera. Joseph Cotten hace un magnífico trabajo de viejo militar, borracho por la vergüenza de ser cobarde. Y tengo que referirme a un secundario que es mi debilidad, Jack Elam, haciendo de malo como siempre, en un pequeño papel.
La película se va desarrollando con mi boca abierta, sin pestañear, admirado de lo que veo, gustándome cada vez más, adivinando algunas cosas, deseando que llegue el duelo final, admirando la puesta en escena. Sí, es una película del oeste. Y de las buenas. Estoy muy contento de haberla visto.....hasta que llega la escena final y se comete uno de los errores más groseros de la historia del cine: después de habernos mostrado el sol a punto de ponerse ("El último atardecer" se llama la película), minutos después, el gran duelo se desarrolla bajo el sol de las 12 del mediodía. ¡ Vamos, ni una sombra !. ¡Ay, Aldrich!

Ésto me irrita. No tengo ganas de darle más de un 6. Pese a ese error final, la película es recomendable.