La olla gitana es un plato que mi abuela me contaba, aunque no sé si es verdad, que se llamaba así porque los gitanos todo lo que pillaban ese día lo echaban a la olla y si tenias ingredientes decentes pues siempre sale algo bueno. En los despachos de Toei trajeron al becario y le dejaron las cosas muy claras. La olla gitana de One Piece tiene que tener a los 50 personajes más populares de la serie, fan service a porrillo y un producto musical para vender. La trama para que toda esa gente encaje de alguna forma ya nos la inventaremos luego.

Y eso es un problemón de órdago porque si haces una olla gitana con 50 ingredientes al final te sale un mejunje confuso que sabe raro, como la pelea final de la película. Parece una pesadilla psicodélica en la que, en fila india, cada uno de los personajes va gritando sus ataques para rascar 15 segunditos de gloria, pero la edición es tan confusa que como no te vayan narrando lo que están haciendo pues se queda uno en el cine viendo un espectáculo de luces un poco absurdo.

Las peleas de One Piece se han caracterizado siempre por ser peleas en las que no solo se narra el combate con mecánicas y estrategias ingeniosas. También se narra la historia del arco que nos están contando y de sus personajes. La pelea contra Katakuri no solo es genial porque la acción es genial, que también, sino porque te está narrando la progresión personal del haki de Luffy o los complejos del pasado por los que Katakuri pelea como pelea. Eso en esta película no lo vas a encontrar, porque el transfondo emocional que han querido buscar a lo "Oda style" solo aplica a Uta y el resto de personajes poco menos que están por allí por obligación.

Los guionistas se han roto la cabeza inventándose un escenario para que todo eso encaje y además tengan que colaborar todos aunque se odien a muerte, porque claro, no puedes alterar la trama principal tampoco. También han encajado un montón de temas poperos de una cantante que todo sea dicho, canta genial y se está cubriendo de oro en spotify Japón. Como espectáculo visual es interesante aunque quizás no es lo que yo iba a ver al cine siendo fan del manga. Allí en Japón que son muy aficionados a estas cosas seguro que les habrá encantado, a mi me dejaba un poco confuso en la butaca. Como con disonancia cognitiva. Porque la música tiene un rol importante en One Piece, pero no tengo claro que sea el de meter 4 videoclips consecutivos.

Me voy decepcionado de la sala la verdad. No se muy bien cuál es el propósito de esta orgía de videoclips de colores chillones y fan service pero no le veo alma porque incluso cuando se propone tenerla (La backstorie de Uta con Shanks) se me hace falsa e impostada. Una excusa para pegar el collage tremendo de Toei.

Me acerqué a la serie con curiosidad porque me interesaba un enfoque acercado a la obra original de Drácula con su ambientación lúgubre pero también con su trama fuera de Transilvania. El primer capítulo comienza bien. Lo está consiguiendo y está transmitiendo esa sensación por medio del misterio, la ambientación, el suspense y un Drácula bien interpretado.

Ya habían conseguido lo más difícil pero conforme va terminando el relato de Jonathan y comienza a cobrar protagonismo la monja el guión empieza a mostrar su espectáculo grotesco. Ya había dado síntomas sospechosos de efectismo que detallaré en Spoilers. Los guionistas intentaban hacer un guión inteligente y que desafía al espectador pero lejos de conseguirlo de forma coherente y creíble como en Sherlock acaban transmitiendo pedantería mal hilada de unos personajes que lejos de parecer inteligentes comienzan a tomar decisiones absurdas. Y no solo es un problema de coherencia, o de que, lejos de ser un guión inteligente, utilice trampas para parecerlo. Por momentos durante el primer capítulo hay escenas y líneas que crean un problema de estilo. Digo durante el primer capítulo porque parece que el segundo intenta remontar hasta su parte final donde se precipita a un guión absolutamente bochornoso.

La decisión más atrevida que queda como cliffhanger entre el segundo y el tercer capítulo incluso podría haber salido bien, pero la ejecución está TAN mal llevada. Todo lo explorado e introducido con esmero en las partes que si parecen hechas con seriedad se tira por la borda.

Es una pena y una ocasión perdida. Tenían un buen Drácula, buena ambientación e ideas pero parece mentira que en una sala en la que se ha aprobado un guión que habrá pasado por tantas manos nadie se haya llevado las manos a la cabeza.

La dejo como pasable porque es divertida, me gusta el humor de Drácula aunque le pegue ser más sutil y menos moderno. Me gusta la interpretación y tramos considerables del metraje, pero el resto es indefendible. Para más información, spoilers.

Salgo de las dos primeras horas de serie con sensaciones extrañas. Por una parte me gustan mucho algunas de las ideas del guión, como la de esa especie de anticristo que nace de una vaca (No es spoiler sino los primeros dos minutos del capítulo). Me fascina la mitología en la que se introduce la serie y el ambiente siniestro que consigue crear con personajes como el de Carmen Machi (De las mejores actuaciones hasta el momento por cierto). Sin embargo hay momentos en los que la serie se vuelve precipitada. Va dando saltos de guión frenéticos hacia situaciones que parecen sin explicar y como a medio cocinar que detallaré en spoilers.

Las actuaciones también parecen algo irregulares. Se mezclan grandes actuaciones como la de Carmen Machi o la protagonista con las de secundarios a los que no soy capaz de creerme en ningún momento. También hay algunos personajes que parecen mejor construidos que otros. Un buen ejemplo es el de Macarena Gómez que no es que esté mal interpretado es que parece gritarte desde el guión en todo momento "ÓDIAME" de una forma muy poco sutil. Otros como el padre Vergara tienen más trasfondo y parecen menos planos. Esa forma de sacarme del "ambiente de yuyu" tan a la española, mezclando líneas creíbles y tensas con líneas que parecen sacadas de una serie de TVE... Me deja el cuerpo un poco raro.

La recomendaría aunque fuera por el mero hecho de que me parece entretenida, con ese toque esperpéntico y buenas dosis de "siniestro", aunque quizás hubiera preferido un ritmo más pausado y que fuese cocinando ese misterio y ese yuyu a fuego lento.

Esta película deja en el paladar sensaciones contradictorias, pero las deja sobre todo por las expectativas del espectador y por el bagaje del director. Los odiosos ocho es una buena película, es más, individualmente hubiera llegado al sobresaliente si hubiera cortado un poco de metraje sobrante, pero al espectador le da la sensación de haberla visto antes. Es un atracón de Tarantino y casi parece haber hecho una película en base a la escena de la taberna nazi de Malditos Bastardos (escena que me encanta por cierto). Sin embargo, una vez aclarado esto y pudiendo juzgar a Los odiosos ocho de forma individual, es interesante, desprende tensión permanentemente (que vuelve a resolverse bruscamente), se encuentra magníficamente hilada, y los diálogos brillan tal y como se esperaba de esta película. Merece el 8 como mínima consideración a este pulido trabajo al cual solo le pondría una pega, su escesiva longitud en relación con lo que el guión podía ofrecer, que no era poco, aunque algo falto de dinamismo.
A los fans de Tarantino les va a gustar, por otra parte un señor detrás de mi se durmió en el segundo capítulo, asi que el disfrute vendrá marcado sin duda más por la predisposición del espectador que por el producto ofrecido.

Cuando entre a la sala ya me olía lo que iba ver, solo con ver la recomendación de edad en una película en la que deberían aparecer amputaciones y heridas mucho mas gore de lo que aparece esta vez en pantalla (venga ya, si vas a representar el horror de una catástrofe no te quedes a medias). Lo que vi me pareció una parida de guión como la copa de un pino, menuda sarta de tópicos, ademas es que se ve a la legua cuando quieren crear un momento"emotivo", empezaban a sonar violines y el niño rubio a llorar, y venga toda la sala a soltar la lagrimilla, como queremos darle tensión, pues hacemos que el niño y la madre tengan una secuencia en el agua en la cual uno solo podía pensar que eran idiotas y esa es otra de las cosas que no me gustó de la película, que los personajes eran muy planos, eran muy predecibles y caían una y otra vez en los mismos tópicos, y cuando veía esta película, y el enorme presupuesto y montaje que llevaba detrás, lo primero que se me pasaba por la cabeza era que si a mi me daban ese presupuesto y esos medios, con poner la musiquita en los momentos tristes y saber poner dos o tres planos yo también podía hacer esa película, yo y cualquiera porque era una pelicula hecha con un guion facilon, diseñado para hacer soltar la lagrima fácil cuando realmente los personajes (aunque bien interpretados) no transmitían, no hacen sentir identificados porque son demasiado "perfectos".
¿Si tan poco me ha gustado porque no tiene un cuatro? Pues porque las escenas son impresionantes y muy bien hechas, y los medios desplegados son titánicos, se gasto mucho dinero en ella y los personajes, aunque demasiado a lo héroes yanquis, están bien interpretados, incluso puede llegar a ser entretenida, yo la calificaría tal y como lo hace filmaffinity, interesante, pero demasiado dirigida al gran público.

Ve a verla si:
-Lloraste con titanic
-Crees que el aspecto visual en las películas es vital
-Te gusta que hayan buenos y malos (en este caso no hay malos)

No vayas a verla si:
-Te gusto kill bill
-Añoras un buen guion
-Piensas que los personajes deben de ser creíbles