No soy muy fanático de las películas españolas. Llevaba años sin ver una. Por casualidad pillé '3MSC' y, aún disgustandome el protagonista de la cinta, y sabiendo que es lo que iba a ver, he de decir que la película, dentro del rango de las de su género, se dejaba ver. Contaba una historia clara, y a raíz de ella salían algunas sub-tramas que contenían un cierto interés. Sin ser una obra de arte, si que podría ser un 6/10.

Decidí ver su secuela, craso error por mi parte. 'Tengo ganas de ti' sigue una dirección parecida, pero no igual que su predecesora. Es más madura. Pero también echa a los tiburones casi todo lo visto en '3MSC'.

Todo lo ocurrido con Babi pasa a un segundo plano (que digo segundo, cuarto como mínimo). En ningún momento existe un trío amoroso, puesto que Casas y Valverde solo se encuentran frente a frente una vez en toda la película (y terminan como el público podría esperarse). Clara Lago es un soplo de aire fresco, aporta mucho y actúa/se comporta con mucha naturalidad.

Uno de los problemas de esta cinta pasa por las tramas secundarias. Tramas que, de ser tan tan secundarias, podrían pasar por ser innecesarias. Creo que, teniendo a Babi en pantalla durante como máximo 10 minutos, lo que ocurra en su familia (padre, madre y hermana) carece de interés. Y sin embargo nos lo meten con calzador con situaciones que rozan lo grotesco. Es ya famosa la frase: 'Tía, estoy nerviosa, ¿nos drogamos?'.

Dicho esto, esta película no nos cuenta nada nuevo, son dos horas seguidas viendo a Mario Casas actuar de la misma forma que en la primera película, ligando con la guapa de turno (Lago), la cual hace un trabajo magnífico, mientras de fondo se vislumbra el contorno de Babi. No existe nada más que eso, salvo los cameos (algunos en demasía, y otros en carencia) de Chino y Pollo (parece una broma, pero no, lo de los nombres en esta película es surrealista; Babi, Hache, Katina, Gin, Pollo, Chino...).

Mención especial a Pollo, me sobra su escena con Hache en el cementerio. Hubiera bastado con la escena donde 'perdona' a Hache subidos en la moto.

En definitiva, caspa, caspa y más caspa, salvado en parte por Clara Lago. Una película que no aporta absolutamente nada y que tira atrás 'lo bueno' de '3MSC'.

Me chirría mucho la falta de creatividad del equipo de guionistas. En la mayoría de ocasiones descubren cosas, o son descubiertos por eventos totalmente aleatorios, no hay un plan detrás, una investigación compleja, alguna estupidez de algún personaje, etc... El anillo de los asesinos, ¿matas a un tipo y llevas puesta evidencia de su asesinato? El vicepresidente hablando a gritos de la conspiración en su casa con medio Servicio Secreto allí y su hija casualmente pasando por la puerta y escuchándolo todo, y como estas cosas, muchas más, que me sacan un poco de quicio porque se nota que no se han estrujado los sesos para darle profundidad al tema.

Profundidad, por cierto, que es lo que me falta con los personajes. Imagino que es difícil en 10 episodios darle profundidad a todos los personajes, sobre todo si estás buscando tener mucha acción como es el caso aquí. En esta serie muere hasta el apuntador, pero casi ni sientes sus muertes porque no sabemos casi nada del personaje en cuestión; hablo del amigo policía de Peter, de la amiga de los agentes nocturnos que los ayuda con los planos, etc... Al menos al agente Monks le da tiempo a hablar durante dos minutos de su hija y de su adicción a las drogas antes de palmarla. Creo que esto lo deben mejorar de cara a la segunda temporada porque muchas series se sustentan en sus personajes secundarios y esta suspende en este sentido, y no creo que los actores principales vayan a ser capaces de tirar del carro por si solos.

Me hubiera gustado algo más de profundidad en el drama de la chica con la muerte de sus padres. Que se hubiese extendido algo más que 3 o 4 escenas y nos hubiesen contado más de su pasado. Pero supongo que la película no iba de esto.

Respecto a Samaritan, desde el principio de la película se va oliendo el tufillo a que no es él, sino Némesis. He leído algunas críticas donde dicen que el giro de guión no se lo esperan, y no sé, la verdad, como digo desde el principio, por como se comporta y tal se ve a leguas que no.

Otra parte negativa es el villano, un pandillero de poca monta que no tenía ninguna opción de salir victorioso porque, bueno, es un pandillero de poca monta. Ni destaca por intelecto ni tiene poderes de ningún tipo. Lo único que tiene es muchos seguidores, imagino que porque la ciudad está sumida en el mayor de los caos, en esa ciudad tan lúgubre y podrida, al que va con la navaja dando tajos por ahí se le podría considerar un buen samaritano (nunca mejor dicho). De hecho hay un par de escenas, cuando el casero les bloquea el pomo o la señora mayor les niega la ayuda, donde se ve que ni el populacho medio destila mucha amabilidad ni bondad, teniendo en cuenta que son una madre trabajadora y su hijo pequeño.