Haz click aquí para copiar la URL
España España · olesa del montserrat
Críticas de cinemaniaco2
<< 1 2
Críticas 9
Críticas ordenadas por utilidad
4
4 de junio de 2011
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ante todo aclaro que la saga me encanta las tres primeras...esta ya la cosa no funciona.

Sparrow haciendo el indio cada dos por tres... en medio de un intento de historia con un intento de diálogos (los mas estupidos de la saga)..... Barbosa lo han destruido, ¿y sus sarcasmos? ¿Y el carisma del personaje?, barbanegra simplemente sin comentarios.....Pe ni hablamos....., es lo mismo de siempre pero peor, súmale el peor 3D que he visto en el cine (a pesar de que se rodó con cámaras 3D) tenia algún efectillo, pero no profundidad, asquerosamente oscura, acabas con la vista echa polvo, te las quitas y compruebas que se ve igual con gafas que sin ellas "Oficialmente me rindo y paso del 3D" además las coreografías de las "supuestas escenas de acción" son ultra cutres, la puesta en escena es totalmente nula carece de todo tipo de espectacularidad.

Entonces que tiene Piratas del Caribe: En mareas misteriosas, pues absolutamente nada, un Depp que solo esta dando vueltas por pantalla por el dinero, los chistes se han vuelto infantiles, estupidos y ridículos, se han cargado a todos los personajes sus formas de ser han cambiado, el 3D cutre y bochornoso, la puesta en escena carente de pasión por parte del director y multitud de cosas que no recuerdo....por que si algo bueno tiene es que te olvidas de ella con facilidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cinemaniaco2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
16 de setiembre de 2012
9 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Saludos a todo/as por quinta vez consecutiva están de vuelta el dúo Jovovich-Anderson, para traernos una chorrada sin ningún tipo de coherencia o sentido a nuestros cines. Entonces que tiene Resident Evil 5: Venganza? Historia no os lo garantizo, interpretaciones dignas de los Oscar tampoco, casi todas son irritantes y sobreactuadas, pero lo que si que os puedo asegurar que aprueba en los demás aspectos de una manera mas que notable.

La película arranca justo donde termino "Ultratumba" con un opening de increíble encanto que te deja hipnotizado desde el primer momento ya que esta rodado de una forma distinta (Marcha atrás) como si del trailer del videojuego Dead Island se tratase (¿Posible inspiración?), a todo esto mientras ves los nombres de los actores, una serie de explosiones y tiroteos pasan por tus retinas. Acto seguido la película da un giro inesperado y se transforma en una película más del género sin efectos a lo matrix, en este momento opta por un estilo clásico y muy similar al film "Amanecer de los Muertos". Luego vuelve a dar otro giro y entonces el desarrollo de la película se transforma en un simple ir de punto A a punto B y por en medio enemigos (De una manera bastante descarada ya que hay una sala, luego un pasillo, luego otra sala, otro pasillo...) todo esto adornado con una cantidad de criaturas y muchos tiroteos con unos efectos especiales bastante buenos.

Mucha gente suspenderá esta pelicula por su, estúpido, patético, ridículo final...es un sin comentarios en toda regla. Paul W.S. Anderson es un experto en hacer finales de una calidad muy pobre y siempre abiertos.

En definitiva: Para mi es la mejor de las secuelas, aunque también es la que tiene el desarrollo más simplón, tiene buenas dosis de acción, frases lapidarias, apariciones de personajes muertos en otras entregas y un 3D bastante competente aunque inferior al de "Ultratumba", muchos huecos en el guión, comportamientos de los personajes para nada similares al videojuego, un final bochornoso etc... todo esto y nada más, es lo que encontraremos en este producto de fácil consumo pero aun es mas fácil de olvidar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cinemaniaco2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
12 de setiembre de 2009
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno ya tenemos de nuevo en nuestros cines, la típica película de terror adolescente , si amigos la típica, llena de gritos y tropiezos al correr, con intentos de hacernos botar en la butaca con sustos muy vistos. En realidad San Valentín Sangriento, no aporta absolutamente nada nuevo, pero cuidado.....detrás de estos increíbles fallos, y de un guión vomitivo, se encuentra el verdadero encanto de la película y todos sabemos cual es.....el 3D, la verdad que hay que reconocer que es espectacular, y también reconozco que en algún momento aparte la cara, por que parecía que me salpicaba la sangre en toda la cara. Otra cosa que me gusta es la crueldad y nula censura que se ha plasmado en pantalla, proporcionándonos unas ejecuciones que te duelen hasta ti y todo, otra cosa que últimamente me decepciona de estas películas es que sabes quien es el malote, pero aquí no pude saberlo.....en realidad me sorprendió....se mantiene en una incógnita hasta el final...pocas veces pasa esto. Por cierto otro usuario escribió que tenia tufillo a producto televisivo, y le doy la razón a veces parecía que estuviera viendo un pedazo de telefilm de las cuatro de la tarde en la gran pantalla.

En definitiva, San Valentín Sangriento deja un sabor agridulce, pudo ser mejor y pudo ser peor, con un guión muy flojo casi inexistente, con un 3D impresionante, con sustos muy vistos, con escenarios verdadera mente angostos, con interpretaciones muy pobres incluyendo a Jensen Ackles, con mucha sangre, desnudos, sexo, y sobretodo las ejecuciones que son muy bestias y diferentes a lo visto hasta ahora.

Una gran experiencia 3D, y buen inicio para el género de terror en el supuesto cine del futuro, y así variamos un poquito de Ice Age 3, UP, Viaje al Centro de la Tierra etc...

PD: Veamos que tal se comporta Destino Final 4 en 3D se tendra que comprobar si esta a la altura.....
cinemaniaco2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
5 de junio de 2011
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al fin y al cabo no deja de ser una secuela, y os preguntareis por que afirmo esto, pues por diversos motivos mientras miraba la película me daba cuenta de que:

-Paul Bettany: Cada día es peor actuando, vale que nunca fue un maestro pero era mas o menos digno, tal como ocurre en Legión da vueltas por la pantalla con cara de no saber por que esta en esta película, pensando constantemente por que se ha quedado atrapado en un bucle de aburridas películas de serie B o por que Scott Stewart le sigue hundiendo su carrera.

-Scott Stewart: Nos deleita con la misma basura que vimos en 2010, es decir, personajes que nunca uno se identifica con ellos, mensajes subliminales de religión y demostrándonos que la fe mueve montañas.....si claro....(estoy empezando a pensar que su enviado del papa para lavarnos el cerebro), parkinson con la cámara no ves absolutamente nada, oscuridad constante será para tapar la cara de cartón de Bettany supongo.

-Fantasmadas diversas: Como pegar saltos increíbles, esquivar motos a lo Matrix, caminar por dos pequeñas rocas previamente lanzadas al aire y utilizarlas como si fuera unas escaleras o pegar patadas flotando perfectamente en el aire sin que la ley de la gravedad exista, son pequeñas muestras de lo que nos espera.

-Guión: Escrito por un adolescente fan de las películas del genero, un guión que roza lo absurdo y la estupidez suprema no deja de ser una baticao de Van Helsing, Resident Evil entre otras..... dando un resultado final poco convincente.

Lo único bueno: Karl Urban, es el único que intenta elevar esta mediocre película a un nivel aceptable, pero sus escasas escenas le privan de ello, además el sabe en el fondo que una persona no puede sostener solo el peso de una película.

Definitiva: Si te gusto la parida de Legión esta te gustara, si odias Legión esta la odiaras.
cinemaniaco2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    arrow