Media votos
7,1
Votos
239
Críticas
3
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Manu:
6
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/6.png)
7,3
58.572
Thriller. Drama
Max Cady (de Niro), un delincuente que acaba de ser puesto en libertad tras catorce años entre rejas, busca al abogado Sam Bowden (Nolte), para vengarse de él, pues lo considera responsable de su condena. La presión y el acoso que ejerce sobre la familia Bowden es cada vez más intensa y amenazadora. Remake del filme de J. Lee Thompson "El cabo del terror", de 1962. (FILMAFFINITY)
24 de octubre de 2015
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo que más me ha gustado de la película es la interpretación de De Niro (Juliette Lewis también hace un buen trabajo en mi opinión aunque su personaje a veces actúa de manera algo estúpida) y cuando eso ocurre generalmente es que al filme le faltan cosas.
No he leído la novela por lo que no sé hasta que punto es fiel esta adaptación, pero en lo que se refiere a la cinta, aunque propone buenas ideas, le falta coherencia y credibilidad (ver spoilers). Me gusta la crítica al sistema de justicia, a la relatividad de lo que está bien y lo que está mal, la reflexión sobre la moral y los derechos humanos (incluso hasta del hombre más despreciable) pero, aunque no soy un experto en cine y hablo como simple espectador, creo que no está bien llevado.
La peli comienza bien, con buen ritmo, y una buena introducción a la historia pero poco a poco va introduciendo elementos confusos y absurdos que le restan calidad. Además en mi opinión abusa de los planos cercanos, cortes bruscos y de los efectos de sonido, que imagino que la intención sería transmitir opresividad y angustia pero es que al final lo que consigue es más monotonía que otra cosa, sobre todo al final.
Algo muy bueno es que tiene muchos diálogos muy interesantes y bien interpretados, pero eso no puede salvar a toda la obra.
En definitiva una película con momentos interesantes y un par de grandes actuaciones, pero carente de magia y de coherencia a mi parecer, pudo haber sido mucho mejor, lo cual tampoco significa que sea un bodrio.
No he leído la novela por lo que no sé hasta que punto es fiel esta adaptación, pero en lo que se refiere a la cinta, aunque propone buenas ideas, le falta coherencia y credibilidad (ver spoilers). Me gusta la crítica al sistema de justicia, a la relatividad de lo que está bien y lo que está mal, la reflexión sobre la moral y los derechos humanos (incluso hasta del hombre más despreciable) pero, aunque no soy un experto en cine y hablo como simple espectador, creo que no está bien llevado.
La peli comienza bien, con buen ritmo, y una buena introducción a la historia pero poco a poco va introduciendo elementos confusos y absurdos que le restan calidad. Además en mi opinión abusa de los planos cercanos, cortes bruscos y de los efectos de sonido, que imagino que la intención sería transmitir opresividad y angustia pero es que al final lo que consigue es más monotonía que otra cosa, sobre todo al final.
Algo muy bueno es que tiene muchos diálogos muy interesantes y bien interpretados, pero eso no puede salvar a toda la obra.
En definitiva una película con momentos interesantes y un par de grandes actuaciones, pero carente de magia y de coherencia a mi parecer, pudo haber sido mucho mejor, lo cual tampoco significa que sea un bodrio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La idea de un paleto que aprende a leer y escribir en prisión y que se hace mucho más culto pudiendo entender cosas que antes no comprendía me parece interesante para plantear el escenario de crítica que comenté anteriormente, pero lo que no veo lógico es que en la cárcel se convierta en un superhombre.
Es decir pasa de ser un pueblerino que ha asesinado y violado a una chica de 16 años "porque sí" y al que han atrapado fácilmente a ser el hombre más inteligente y estratega de todo USA por haber leído unos cuantos libros de derecho. Sabe burlar cualquier aspecto del sistema legal sin problemas, incluso puede violar a una chica porque tenía planeado que ésta tendría miedo de contar lo que le habían hecho por trabajar en el mundo del derecho.
Sabe cómo va a reaccionar todo el mundo ante cualquier situación y cómo manipular sus sentimientos, se vuelve un maestro del disfraz y la imitación para introducirse en las casas de los demás, tiene habilidades de Ninja para nunca dejar rastro de su presencia o recorrer medio país en la parte inferior de un coche. No siente el dolor, y tras recibir una paliza brutal aún vence él solo a unos cuantos matones armados únicamente con sus manos...
Vale que quieras hacer temible al personaje, pero es que directamente todo ésto no hay quien se lo crea. Luego están otras muchas incoherencias:
- Danielle, la hija del abogado, por muy adolescente calenturienta que seas y perdida que estés por la situación familiar y la falta de comprensión de tus padres, a nadie se le ocurre ponerse cachonda con un tipo que está amenazando de muerte a tu familia. Además si tu familia casi no sale de casa por miedo, a nadie se le ocurre tampoco acudir a una cita a solas con "Un supuesto nuevo profesor" que te llama y te cita en un lugar diferente al habitual para dar la clase (solo faltaba que le hubiese llevado caramelos a la puerta del colegio para dar más indicios de ser un psicópata). Ya no sólo eso, sino que cuando han pasado ya varias cosas y tu padre ha pedido varias órdenes de alejamiento tu te encuentras un libro con tintes eróticos que te dejó el psicópata en tu casa y te lo callas y te memorizas las partes calientes....
- El abogado, que a pesar de tener años de experiencia en el ámbito criminal lo primero que se le ocurre en una escena del crimen es tocar todas las armas homicidas dejando huellas, embadurnarse en la sangre de la víctima y huir con su familia fuera de la ciudad....
- El detective privado que no hace más que cometer estupidez tras estupidez...
Así podría seguir un buen rato pero creo que ya se capta la idea. La verdad terminé algo decepcionado pues me esperaba otra cosa por lo mítica que es la película y verla tantos años después, aunque afortunadamente pude disfrutar de la interpretación de Robert De Niro y precisamente por eso me la puse en versión original.
Es decir pasa de ser un pueblerino que ha asesinado y violado a una chica de 16 años "porque sí" y al que han atrapado fácilmente a ser el hombre más inteligente y estratega de todo USA por haber leído unos cuantos libros de derecho. Sabe burlar cualquier aspecto del sistema legal sin problemas, incluso puede violar a una chica porque tenía planeado que ésta tendría miedo de contar lo que le habían hecho por trabajar en el mundo del derecho.
Sabe cómo va a reaccionar todo el mundo ante cualquier situación y cómo manipular sus sentimientos, se vuelve un maestro del disfraz y la imitación para introducirse en las casas de los demás, tiene habilidades de Ninja para nunca dejar rastro de su presencia o recorrer medio país en la parte inferior de un coche. No siente el dolor, y tras recibir una paliza brutal aún vence él solo a unos cuantos matones armados únicamente con sus manos...
Vale que quieras hacer temible al personaje, pero es que directamente todo ésto no hay quien se lo crea. Luego están otras muchas incoherencias:
- Danielle, la hija del abogado, por muy adolescente calenturienta que seas y perdida que estés por la situación familiar y la falta de comprensión de tus padres, a nadie se le ocurre ponerse cachonda con un tipo que está amenazando de muerte a tu familia. Además si tu familia casi no sale de casa por miedo, a nadie se le ocurre tampoco acudir a una cita a solas con "Un supuesto nuevo profesor" que te llama y te cita en un lugar diferente al habitual para dar la clase (solo faltaba que le hubiese llevado caramelos a la puerta del colegio para dar más indicios de ser un psicópata). Ya no sólo eso, sino que cuando han pasado ya varias cosas y tu padre ha pedido varias órdenes de alejamiento tu te encuentras un libro con tintes eróticos que te dejó el psicópata en tu casa y te lo callas y te memorizas las partes calientes....
- El abogado, que a pesar de tener años de experiencia en el ámbito criminal lo primero que se le ocurre en una escena del crimen es tocar todas las armas homicidas dejando huellas, embadurnarse en la sangre de la víctima y huir con su familia fuera de la ciudad....
- El detective privado que no hace más que cometer estupidez tras estupidez...
Así podría seguir un buen rato pero creo que ya se capta la idea. La verdad terminé algo decepcionado pues me esperaba otra cosa por lo mítica que es la película y verla tantos años después, aunque afortunadamente pude disfrutar de la interpretación de Robert De Niro y precisamente por eso me la puse en versión original.