Media votos
6,6
Votos
244
Críticas
84
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de nadanada:
1
6,2
37.067
Thriller. Acción. Ciencia ficción
Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)
19 de diciembre de 2020
19 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando no se tiene nada que decir, cuando no se tiene nada que aportar, lo mejor es dejarlo. Retirarse.
Ha llegado el momento Christopher... Retírate.
Es una pena que con la cantidad de medios y recursos económicos de los que disfrutas, tus productos sean tan terriblemente infantiles, tan faltos de contenido, con unos enrevesados guiones que no tienen nada que aportar al entendimiento humano.
Si querías hacer una de "Misión Imposible" habla con Tom Cruise, y la haces, no pasa nada, incluso nos habríamos divertido un poco. Pero no pretendas envolver un producto tan superficial, con teorías físicas absolutamente trasnochadas, atrasadas, superadas, y terriblemente aburridas.
Te recomiendo que veas "DEVS" de tu quinto Alex Garland, para que aprendas un poco de física moderna. Aunque mejor, no la veas, porque vas a sentir mucha vergüenza al compararlo con el bodrio que has hecho.
Un desastre Nolan. Un desastre de muchos millones.
Un insulto al cinematógrafo.
Una burla.
Una mierda.
Ha llegado el momento Christopher... Retírate.
Es una pena que con la cantidad de medios y recursos económicos de los que disfrutas, tus productos sean tan terriblemente infantiles, tan faltos de contenido, con unos enrevesados guiones que no tienen nada que aportar al entendimiento humano.
Si querías hacer una de "Misión Imposible" habla con Tom Cruise, y la haces, no pasa nada, incluso nos habríamos divertido un poco. Pero no pretendas envolver un producto tan superficial, con teorías físicas absolutamente trasnochadas, atrasadas, superadas, y terriblemente aburridas.
Te recomiendo que veas "DEVS" de tu quinto Alex Garland, para que aprendas un poco de física moderna. Aunque mejor, no la veas, porque vas a sentir mucha vergüenza al compararlo con el bodrio que has hecho.
Un desastre Nolan. Un desastre de muchos millones.
Un insulto al cinematógrafo.
Una burla.
Una mierda.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es una pena terrible que los jóvenes prometedores como tú, terminen haciendo bodrios infumables como este. Y básicamente es porque no tenéis nada que decir, nada importante que decir. Y nunca lo habéis tenido.
No eres el único, sois muchos más, los que habéis venido a dar la puntilla al cine, a eliminar esta bella forma de comunicación en aras del beneficio económico sin miramientos. El espectador.., da igual.., mientras pague, que se aguante....
Es una pena también que las productoras te financien de esta manera obscena. Ya no se leen ni los guiones, sólo piensan en el producto y el beneficio que representas. Qué lástima de Warner Bros.
Una ventosidad floja de Andréi Tarkovski tiene más contenido que toda tu obra completa. Un sólo plano de Tarkovski, atesora más cine que todas tus películas puestas en fila una detrás de otra. Un fragmento de "Marcelino pan y Vino" tiene más emoción que toda tu filmografía, un eructo de Sidney Lumet tiene más complejidad que todo tu trabajo, una deposición de Akira Kurosawa es más interesante que TENET, INTERSTELAR, e INCEPTION juntas....
Recapacita.., y abandona.
No nos aburras más, y no te engañes más.
El que no vale.., no vale
No eres el único, sois muchos más, los que habéis venido a dar la puntilla al cine, a eliminar esta bella forma de comunicación en aras del beneficio económico sin miramientos. El espectador.., da igual.., mientras pague, que se aguante....
Es una pena también que las productoras te financien de esta manera obscena. Ya no se leen ni los guiones, sólo piensan en el producto y el beneficio que representas. Qué lástima de Warner Bros.
Una ventosidad floja de Andréi Tarkovski tiene más contenido que toda tu obra completa. Un sólo plano de Tarkovski, atesora más cine que todas tus películas puestas en fila una detrás de otra. Un fragmento de "Marcelino pan y Vino" tiene más emoción que toda tu filmografía, un eructo de Sidney Lumet tiene más complejidad que todo tu trabajo, una deposición de Akira Kurosawa es más interesante que TENET, INTERSTELAR, e INCEPTION juntas....
Recapacita.., y abandona.
No nos aburras más, y no te engañes más.
El que no vale.., no vale