Media votos
6,4
Votos
1.181
Críticas
11
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de juanvvc:
8
5 de mayo de 2010
21 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fatherland es un thriller político y policiaco que tiene lugar en una línea alternativa de la historia. Alemania ganó la II Guerra Mundial y sometió toda Europa bajo un férreo control para formar la Germania nazi. 20 años después de la retirada estadounidense del continente europeo, Hitler y el presidente estadounidense Kennedy senior están a punto de llegar a un acuerdo que supondría un alivio para una Germania con más problemas de los que reconoce en público. Pero un oficial de la SS empieza a investigar los suicidios de antiguos dirigentes nazis, y descubre la existencia de un terrible secreto que amenaza la cúpula misma del régimen nazi.
Fatherland es una película de relativamente bajo presupuesto hecha directamente para televisión, pero eso no le impide tener una ambientación realmente espectacular que es tan creíble que da miedo. Las calles y los edificios
berlineses parecen realmente los de una postguerra nazi. Se nos muestra la arquitectura megalómana de Steer en las vistas de Berlín, incluida la enorme cúpula que en la realidad no tuvieron tiempo de construir, y los uniformes nazis de la SS resultan más que inquitantes en un escenario más moderno del que estamos acostumbrados. El detalle se cuida hasta en la publicidad de las calles: "Die Beatles" o "Vacaciones germanas en Madrid". Las actuaciones son en cambio discretas y ninguna destaca especialmente, con la única excepción de las interesantes escenas entre Hauer y su hijo, que a pesar de no cuadrar con el ritmo policiaco del resto de la película sirven como una interesante exploración en la vida diaria, la educación y las relaciones personales de la realidad alternativa propuesta por la película.
En spoilers incluyo mis comentarios sobre el argumento de la película. Pero a pesar algunas inconsistencias en el argumento, Fatherland es una propuesta muy interesante de un género muy poco explorado, y que sin duda nos mantendrá atentos a la pantalla durante toda la película cualquier tarde de fin de semana.
Fatherland es una película de relativamente bajo presupuesto hecha directamente para televisión, pero eso no le impide tener una ambientación realmente espectacular que es tan creíble que da miedo. Las calles y los edificios
berlineses parecen realmente los de una postguerra nazi. Se nos muestra la arquitectura megalómana de Steer en las vistas de Berlín, incluida la enorme cúpula que en la realidad no tuvieron tiempo de construir, y los uniformes nazis de la SS resultan más que inquitantes en un escenario más moderno del que estamos acostumbrados. El detalle se cuida hasta en la publicidad de las calles: "Die Beatles" o "Vacaciones germanas en Madrid". Las actuaciones son en cambio discretas y ninguna destaca especialmente, con la única excepción de las interesantes escenas entre Hauer y su hijo, que a pesar de no cuadrar con el ritmo policiaco del resto de la película sirven como una interesante exploración en la vida diaria, la educación y las relaciones personales de la realidad alternativa propuesta por la película.
En spoilers incluyo mis comentarios sobre el argumento de la película. Pero a pesar algunas inconsistencias en el argumento, Fatherland es una propuesta muy interesante de un género muy poco explorado, y que sin duda nos mantendrá atentos a la pantalla durante toda la película cualquier tarde de fin de semana.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay varias cosas del argumento de esta película que me resultan inconsistentes.
La principal crítica que se puede hacer al argumento es el final, donde nos muestra una capacidad de análisis del presidente norteamericano absolutamente sobrehumana. Películas tan variopintas como "13 días", "Teléfono rojo", "Mars attacks" o la serie "El ala oeste" nos enseñan que las decisiones del presidente están siempre previamente consultadas con su camarilla personal de expertos que analizan hasta el último detalle todas las posibles consecuencias de las decisiones críticas. Pero en esta película el dirigente estadounidense es capaz de tomar la decisión de dejar plantado al mismísimo canciller de Germania (esto es, Europa entera) en base al análisis personal de unos segundos que hace de unas fotos que le acaban de dar por la calle. Lo siento, pero no cuela.
Además, ¿cómo es que el holocausto judío se ha podido mantener en secreto despúes de tanto tiempo? Según la película todos los que tenían conocimiento han sido asesinados, y supongo que eso incluye a los guardias del campo, sus vecinos, los vecinos de los vecinos, y mantener un secretismo absoluto sobre el área donde en teoría están alojados 6 millones de personas durante 20 años. No parece muy real, como tampoco parece muy real que 20 años después el destino de esos desaparecidos pueda afectar las decisiones políticas de los dirigentes de las potencias. Al fin y al cabo, las millones de muertes kurdas, ucranianas, camboyanas, ugandesas, georgianas, sri-lanka... han pasado casi de puntillas por la historia reciente y aunque afectan a las relaciones entre países, no parece que sean tan determinantes como esta película nos propone.
Y finalmente, el personaje de Hauer también me resulta increible. Es heróico, noble, íntegro, honrado y todo un patriota hasta que descubre la corrupción de la cúpula nazi. Y es nada menos que mayor de las SS nazis, un cuerpo que según la película está corrupto en todos los niveles. La única explicación que encuentro es que ganase el título de mayor en una tómbola o algo similar.
A pesar de todo, películas que podrían ser similares como "James Bond", "El Santo" o "Misión Imposible" tiene un argumento mucho más inconsistente y a nadie parece importarle. El argumento de Fatherland es discutible pero es al menos entretenido. Y la soberbia ambientación permiten sin duda recomendar esta película a los amantes de los thrillers políticos e historias policiacas.
La principal crítica que se puede hacer al argumento es el final, donde nos muestra una capacidad de análisis del presidente norteamericano absolutamente sobrehumana. Películas tan variopintas como "13 días", "Teléfono rojo", "Mars attacks" o la serie "El ala oeste" nos enseñan que las decisiones del presidente están siempre previamente consultadas con su camarilla personal de expertos que analizan hasta el último detalle todas las posibles consecuencias de las decisiones críticas. Pero en esta película el dirigente estadounidense es capaz de tomar la decisión de dejar plantado al mismísimo canciller de Germania (esto es, Europa entera) en base al análisis personal de unos segundos que hace de unas fotos que le acaban de dar por la calle. Lo siento, pero no cuela.
Además, ¿cómo es que el holocausto judío se ha podido mantener en secreto despúes de tanto tiempo? Según la película todos los que tenían conocimiento han sido asesinados, y supongo que eso incluye a los guardias del campo, sus vecinos, los vecinos de los vecinos, y mantener un secretismo absoluto sobre el área donde en teoría están alojados 6 millones de personas durante 20 años. No parece muy real, como tampoco parece muy real que 20 años después el destino de esos desaparecidos pueda afectar las decisiones políticas de los dirigentes de las potencias. Al fin y al cabo, las millones de muertes kurdas, ucranianas, camboyanas, ugandesas, georgianas, sri-lanka... han pasado casi de puntillas por la historia reciente y aunque afectan a las relaciones entre países, no parece que sean tan determinantes como esta película nos propone.
Y finalmente, el personaje de Hauer también me resulta increible. Es heróico, noble, íntegro, honrado y todo un patriota hasta que descubre la corrupción de la cúpula nazi. Y es nada menos que mayor de las SS nazis, un cuerpo que según la película está corrupto en todos los niveles. La única explicación que encuentro es que ganase el título de mayor en una tómbola o algo similar.
A pesar de todo, películas que podrían ser similares como "James Bond", "El Santo" o "Misión Imposible" tiene un argumento mucho más inconsistente y a nadie parece importarle. El argumento de Fatherland es discutible pero es al menos entretenido. Y la soberbia ambientación permiten sin duda recomendar esta película a los amantes de los thrillers políticos e historias policiacas.