Inconmensurable en su sencillez, nos encontramos con una película de tintes cómicos en mitad de una situación dramática de guerra. Sagaz, crítica, inteligente pero sin filosofismos baratos. En esta película de guerra no se intenta explicar la guerra, no se recurre a fuegos de artificios ni a borbotones de sangre, se toma como referencia un suceso común de una batalla y de allí se exprime todo lo que le rodea. El resultado es un filme profundamente crítico contra el papel de la ONU, el periodismo de guerra, contra lo ilógico del propio conflicto. El guión firme tiene momentos brillantes y diálogos precisos que meten el dedo en la yaga y la película se mantiene activa en todo momento con un interés que se dispara al principio y se mantiene durante toda la película sin titubear y es que el escenario que plantea desde el principio es brillante. Tres soldados que quedan atrapados en tierra de nadie en una trinchera entre medio del fuego de los dos bandos uno de cada bando y un tercero cuyo cuerpo aplasta una mina y del que resulta imposible que se mueva sin estallar. Con este planteamiento todo lo que se cuece alrededor de la situación parece magnífico para animar la película y no deja títere con cabeza, sin necesidad de mostrar la crueldad, la sangre… hace de la guerra algo tan cotidiano que se puede permitir la comedia, porque no hay héroes ni masacres más bien es la vulgaridad la que mata. Bien interpretada y de una factura correcta, En tierra de nadie se llevó en cannes la palma al mejor guión, el premio del público en San Sebastián y el oscar a la mejor película de habla no inglesa. Definitivamente, no es una casualidad.

hppt://palomitasconchoco.wordpress.com