Media votos
6,0
Votos
2.664
Críticas
258
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de zé pequeño:
5
6,1
28.149
16 de marzo de 2012
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Rodrigo Cortés nos presenta una película bien trabajada documentalmente, algo ya habitual en las obras de este joven director y guionista, que trata el eterno debate entre el positivismo científico, el transcendentalismo, el empirismo, el racionalismo, el fideísmo y la lucha de la parapsicología por ser tenida en cuenta como ciencia.
Cuando trata de cara en el filme estos temas, es cuando la producción alcanza su máximo esplendor, aunque se echa en falta un poco más de chicha en el enfrentamiento por parte de los personajes. Es decir, más reflexión filosófica.
Pero en general, es justo mencionar que la película sí cumple con las funciones principales exigidas a todo thriller que se precie: mantiene en tensión, posee una estructura argumental bastante sólida, y el desenlace establece un sorpresivo giro que convence (salvo por una laguna importante que comentaré en el spoiler, y ésta provoca que baje la nota del filme).
En definitiva, Cortés completa una pasable película de suspense, que se nota que está bien trabajada, pero que sin embargo no termina de llenar de todo al espectador, en especial a aquellos que consideramos que el tema tratado daba para mucho más. Un 5,50.
Cuando trata de cara en el filme estos temas, es cuando la producción alcanza su máximo esplendor, aunque se echa en falta un poco más de chicha en el enfrentamiento por parte de los personajes. Es decir, más reflexión filosófica.
Pero en general, es justo mencionar que la película sí cumple con las funciones principales exigidas a todo thriller que se precie: mantiene en tensión, posee una estructura argumental bastante sólida, y el desenlace establece un sorpresivo giro que convence (salvo por una laguna importante que comentaré en el spoiler, y ésta provoca que baje la nota del filme).
En definitiva, Cortés completa una pasable película de suspense, que se nota que está bien trabajada, pero que sin embargo no termina de llenar de todo al espectador, en especial a aquellos que consideramos que el tema tratado daba para mucho más. Un 5,50.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Simon Silver es en la película un conocido psíquico ciego que lleva más de 30 años destacando en su profesión. En la parte final de la película decide someterse a un estudio científico para demostrar sus poderes. En la película, la joven que acompaña a los protagonistas principales acaba descubriendo (de forma muy rebuscada) que este hombre es un fraude y que ni siquiera es ciego. Estas secuencias, a mi modo de ver hacen perder verosimilitud al filme. Dos cosas: 1º, consiguen explicar el porqué del alto grado de acierto en la prueba telepática de Silver, pero no se encuentra explicación al porqué de su capacidad para desviar el chorro de agua, y para introducir imágenes en las fotografías de la Polaroid; y 2º, es poco creíble que alguien pueda hacerse pasar por ciego durante 30 años y encima se arriesgue a una prueba científica.
En favor de la película, hay que decir que el giro final en el que el protagonista resulta ser un psíquico con capacidades paranormales sí es muy acertado, aunque sobran las imágenes que te recuerdan lo sucedido anteriormente en el filme, el espectador mínimamente serio ya lo ha captado.
En favor de la película, hay que decir que el giro final en el que el protagonista resulta ser un psíquico con capacidades paranormales sí es muy acertado, aunque sobran las imágenes que te recuerdan lo sucedido anteriormente en el filme, el espectador mínimamente serio ya lo ha captado.