Haz click aquí para copiar la URL
España España · San Pedro del Pinatar
Voto de Rawlico:
7
Ciencia ficción. Terror Un científico aparece muerto con extrañas deformidades en la cabeza. Este hecho hará que el sheriff y el médico del pueblo consulten la causa con un eminente profesor. Al no estar de acuerdo con las explicaciones del profesor, el médico se apersona en su laboratorio. El profesor explica que se está dedicando a producir una sustancia alimenticia para combatir el hambre en el mundo, pero el caso es que aplicada en los animales les ... [+]
20 de febrero de 2015
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante obra de ciencia ficción de los años cincuenta, que sin contar con actores demasiado famosos sí construye una historia bien estructurada. En su contexto se percibe una fuerte crítica a los experimentos biológicos tanto con animales como con los humanos, al mismo tiempo que un mensaje de respeto a los seres vivos sin jerarquías ("todos tienen su función"). Su relato no es demasiado complicado y asistimos incluso a un pequeño amago de romance que no evoluciona demasiado. Pero la película no aburre, gracias a su correcta evolución. Los actores cumplen con corrección aunque destaca sin duda el científico loco.

No es una obra de fuertes efectos especiales, pero sí los suficientes como para que asombren en una película de mediados del siglo XX. La inserción de la tarántula está muy bien ejecutada, al margen de que se perciba algún fallo minúsculo pero perceptible en su movimiento y algunas escenas resulten demasiado oscuras. El sonido de tambores que acompaña a sus apariciones colabora a reforzar esa sensación de monstruo colosal que va creciendo. Por otra parte tampoco se abusa de intervenciones del monstruo, que de lo contrario hubiera empobrecido el desarrollo.

Además, como ya se ha comentado en casi todas las críticas, tiene el aliciente de ver uno de los primeros papeles del gigante Clint Eastwood. Muy reducido de tiempo, pero acorde con su leyenda posterior.
Rawlico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow