¿A que viene la "gran paliza" que le dan al prota en el baño, en la pausa de la actuación del ilusionista? Además de ser todo exagerado (las piezas de baño se rompen con las cabezas de los implicados) no tiene sentido... podían haberlo "apalizado" mucho antes ¿no?
Esa escena desvirtúa muchísimo toda la trama.. en serio, el protagonista sangrando hasta el final.. queda MUY fuera de lugar.. hasta ridículo...

Además, la reflexión final del protagonista, sobre aceptarse uno mismo, explicando que todo lo que pasaba era por su culpa, ya lo teníamos clarito hacía rato, en el momento en el que le dijo a la novia que él era un "psíquico"..
Cortés debió eliminar esta escena si quería mantener la intriga de lo que pasaba (vamos, si su intención esa hacer creer que el ilusionista De Niro podía tener "poderes" realmente)

Durante la trama y con la insistencia de mostrar los ojos de "ciego" del ilusionista, llegué a sospechar que un farsante profesional podía hacer creer a otros que era ciego y quedarse tan pancho. Pero deseché esta idea por ser torpe ¿30 años sin descubrir ese engaño? Difícil me lo pone Cortés para hacerlo creíble..

Y otra.. ¿Alguien cree que tantos medios de tv se harían eco de un estudio sobre los poderes "paranormales" de nadie? Me pareció risible la escena de por lo menos 8 periodistas bajo la lluvia, con paraguas, contando las vicisitudes de tan "magno" evento. ¿O era una intención más bien "paródica" del director sobre los mass media? Si es así, me callo...