Media votos
5,7
Votos
4.087
Críticas
9
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Quagmire:
6
4,5
7.822
Terror
Precuela de "El exorcista" (The Exorcist, 1973), de William Friedkin, que relata el primer encuentro del padre Lankester Marin (Stellan Skarsard) con el diablo, en África, durante la Segunda Guerra Mundial. (FILMAFFINITY)
26 de enero de 2006
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver.La película en su parte primera esta bastante bien, tanto el ambiente como la historia promete y sobre todo la buena interpretación de Stellan Skarsgard e Izabella Scorupco.
Para mi si hubieran hecho un "mix" entre la de Harlin y la de Paul Schrader hubiera sido mejor. Pero sólo es igual en el inicio, que es lo mejor, y paso a comentar porqué en el spoiler
Para mi si hubieran hecho un "mix" entre la de Harlin y la de Paul Schrader hubiera sido mejor. Pero sólo es igual en el inicio, que es lo mejor, y paso a comentar porqué en el spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El comienzo de ésta está bien y es de Paul Schrader en su mayoría.
Luego para mi gusto, gana con la posesión, ya que parece que el causante de todo es el niño, cuando en realidad, al final se ve que la culpable de todo es el personaje de la enfermera interpretado por Izabella, en cambio en la de Schraeder el poseído es un niño bastante crecidito del poblado.De ésta me encanta la escena de la Cruz invertida, que no tiene la otra. También hay una rellerta entre los pobladores y el ejército inglés que la otra no tiene.
De la otra me quedo con las escenas de los animales (las reses) comiéndose al rebaño, aunque ésta tenga la escena de las hienas con los niños que la otra no tiene y que está muy bien
También con que deja ver mucho mejor el conflicto de fe de Merrin.
Los dos finales decepcionan, pero dentro de lo que cabe me quedo con éste. No me convence en nada el chaval poseído de la de Schrader y me encanta que no se sepa hasta el final que la causante de todo es la posesión de la enfermera y que muera al final, aunque la escenita de ella corriendo por el túnel es horrible aunque muy bueno el previo de Merrin andando por él y reptando que da sensación claustrofóbica.
Lo dicho, una mezcla entre las dos, hubiera sido una película más digna para la historia de Blatty
Luego para mi gusto, gana con la posesión, ya que parece que el causante de todo es el niño, cuando en realidad, al final se ve que la culpable de todo es el personaje de la enfermera interpretado por Izabella, en cambio en la de Schraeder el poseído es un niño bastante crecidito del poblado.De ésta me encanta la escena de la Cruz invertida, que no tiene la otra. También hay una rellerta entre los pobladores y el ejército inglés que la otra no tiene.
De la otra me quedo con las escenas de los animales (las reses) comiéndose al rebaño, aunque ésta tenga la escena de las hienas con los niños que la otra no tiene y que está muy bien
También con que deja ver mucho mejor el conflicto de fe de Merrin.
Los dos finales decepcionan, pero dentro de lo que cabe me quedo con éste. No me convence en nada el chaval poseído de la de Schrader y me encanta que no se sepa hasta el final que la causante de todo es la posesión de la enfermera y que muera al final, aunque la escenita de ella corriendo por el túnel es horrible aunque muy bueno el previo de Merrin andando por él y reptando que da sensación claustrofóbica.
Lo dicho, una mezcla entre las dos, hubiera sido una película más digna para la historia de Blatty