Media votos
5,8
Votos
280
Críticas
114
Listas
19
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lolo Falano:
7
29 de enero de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me ha sorprendido para bien, no tenía unas expectativas altas, pero ha conseguido atraer mi atención y hasta sentir algo de tensión, y eso es mucho tal como está el cine hoy en día. De niños "malignos" debo reconocer que es la que destaco como favorita, he visto otras películas de la década con niño/s perverso/s: "La profecía" (el remake) "Halloween: el origen", "Wicked Little Things", y aunque me gustasen, en referente a la maldad de los niños, bueno, me la creía porque así tenía que ser, pero no me la tragaba con naturalidad, y esto si me ha pasado con "The children" realmente por momentos me he creído la maldad de esos niños, de otras décadas recuerdo mas películas de este tipo; "La profecía", "los chicos del maíz" "¿Quien puede matar a un niño?", "El pueblo de los malditos"... Con películas del pasado no creo que sea justo hacer comparaciones, porque el tiempo pasa inevitablemente factura.
Sobre todo ha captado mi atención como los niños sufren una evolución, no son malignos desde 0, también como todo el film aparentan normalidad y aprovechan su condición de niños para correr y lanzarse a los brazos de un adulto, que no sean por motivos inexplicables invencibles o muy poderosos y para acabar con ellos solo hay que ser capaz de matar a un niño. Sin embargo ha habido un par de cosas que no me han terminado de convencer, pero no tiene importancia. Respecto a que los adultos que no se dan cuenta, a veces me daban ganas de darles un par de tortazos, pero eso es positivo, porque la película me estaba convenciendo, en cualquier caso, hay que ponerse en el lugar de ellos, creo que todos en su lugar nos pasaría lo mismo, a ver a quién se le ocurre pensar que tu hijo o sobrino pequeño, micos de 8 a 10 años son diabólicos, y aunque lo creyerais, ¿os atreverías a matarlos?
En spoiler lo que no me ha convencido:
Sobre todo ha captado mi atención como los niños sufren una evolución, no son malignos desde 0, también como todo el film aparentan normalidad y aprovechan su condición de niños para correr y lanzarse a los brazos de un adulto, que no sean por motivos inexplicables invencibles o muy poderosos y para acabar con ellos solo hay que ser capaz de matar a un niño. Sin embargo ha habido un par de cosas que no me han terminado de convencer, pero no tiene importancia. Respecto a que los adultos que no se dan cuenta, a veces me daban ganas de darles un par de tortazos, pero eso es positivo, porque la película me estaba convenciendo, en cualquier caso, hay que ponerse en el lugar de ellos, creo que todos en su lugar nos pasaría lo mismo, a ver a quién se le ocurre pensar que tu hijo o sobrino pequeño, micos de 8 a 10 años son diabólicos, y aunque lo creyerais, ¿os atreverías a matarlos?
En spoiler lo que no me ha convencido:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-Elaine le pega un empujón a su hijo y accidentalmente lo mata, queda traumatizada, de hecho flirtea con suicidarse, yo pienso que la gente ante un dolor muy grande si podemos echar balones fuera, lo hacemos sin duda, para sentirnos mas aliviados, al final Elaine que no lo creía, acepta que los niños son perversos, ¿porque sigue emperrada en sentirse tan culpable de la muerte de Paulie siendo incapaz de matar mas niños? ¿no debería sentirse algo menos culpable al reflexionar que ha matado a su hijo pero el niño estaba envenenado?
-Hay algo contradictorio, Elaine, como ha sufrido el duro golpe de matar por accidente a su hijo, es incapaz de matar a sus sobrinos, se queda inmóvil aunque la vayan a matar, incluso cuando su hija entra en acción y va a matar a Leah la detiene ¿como se explica luego que por salvar otra vez a su hija mayor sea capaz de atropellar a su otra hija pequeña? ¿En que quedamos? ¿Es incapaz o capaz de matar niños? ¿no puede matar a una sobrina que iba a destriparla pero puede atropellar a su propia hija porque va corriendo amenazadora con un palo?
-Me extrañó que las culpas no recayeran severamente sobre Casey, es decir, parecen creerla culpable pero sin seguridad, sin embargo, desde fuera yo la culparía, estando Casey fuera, Rob sufre un accidente, Paulie muere y Casey está por medio, y aunque Casey da una explicación, la madre no la corrobora, y luego de repente esta intentado ¡matar a Miranda! Jonah que además no parece muy espabilado ni sentimental, lo lógico es que hubiera pensado mal y creyera que es una asesina.
-¿Que clase de sangre fría tiene Casey que no vacila en matar a sus primos e intentarlo con su hermana?
-Cuando Casey confiesa haber dejado solo a Rob para esperar a una amiga y marcharse... ¿porque la madre no se enfada mas? El marido de tu hermana ha muerto, y tu hija no estaba porque esperaba a una amiga...
-Un final demasiado abierto, no se explica lo suficiente si Casey está con esa mueca por la pesadilla que acababan de vivir o porque el virus que afectaba a los niños la afecta a ella, vomita, ¿pero es porque está enferma o es de asco/nervios?
-Hay momentos de enmarcar; cuando Paulie va atrayendo a su madre al tobogán para empujarla, la niña riendo en la tienda con el padre casi muerto, el momento en que los sobrinos van a matar a Elaine, la madre e hija encuentran el coche y Jonah estaba aun medio vivo enterrado en nieve y posiblemente destripado o troceado, tela.
-Hay algo contradictorio, Elaine, como ha sufrido el duro golpe de matar por accidente a su hijo, es incapaz de matar a sus sobrinos, se queda inmóvil aunque la vayan a matar, incluso cuando su hija entra en acción y va a matar a Leah la detiene ¿como se explica luego que por salvar otra vez a su hija mayor sea capaz de atropellar a su otra hija pequeña? ¿En que quedamos? ¿Es incapaz o capaz de matar niños? ¿no puede matar a una sobrina que iba a destriparla pero puede atropellar a su propia hija porque va corriendo amenazadora con un palo?
-Me extrañó que las culpas no recayeran severamente sobre Casey, es decir, parecen creerla culpable pero sin seguridad, sin embargo, desde fuera yo la culparía, estando Casey fuera, Rob sufre un accidente, Paulie muere y Casey está por medio, y aunque Casey da una explicación, la madre no la corrobora, y luego de repente esta intentado ¡matar a Miranda! Jonah que además no parece muy espabilado ni sentimental, lo lógico es que hubiera pensado mal y creyera que es una asesina.
-¿Que clase de sangre fría tiene Casey que no vacila en matar a sus primos e intentarlo con su hermana?
-Cuando Casey confiesa haber dejado solo a Rob para esperar a una amiga y marcharse... ¿porque la madre no se enfada mas? El marido de tu hermana ha muerto, y tu hija no estaba porque esperaba a una amiga...
-Un final demasiado abierto, no se explica lo suficiente si Casey está con esa mueca por la pesadilla que acababan de vivir o porque el virus que afectaba a los niños la afecta a ella, vomita, ¿pero es porque está enferma o es de asco/nervios?
-Hay momentos de enmarcar; cuando Paulie va atrayendo a su madre al tobogán para empujarla, la niña riendo en la tienda con el padre casi muerto, el momento en que los sobrinos van a matar a Elaine, la madre e hija encuentran el coche y Jonah estaba aun medio vivo enterrado en nieve y posiblemente destripado o troceado, tela.