Media votos
6,0
Votos
2.487
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Yawara:
9
5,1
5.584
Aventuras. Drama
Ambientada en la conquista de América en el siglo XVI, narra la búsqueda de una ciudad de oro por parte de una expedición española. La historia comienza en Las Indias en 1538, en plena selva amazónica, y sigue a un grupo de soldados enviado por el Rey con la mision de encontrar una ciudad con tejados de oro macizo. Inspirada en las expediciones de los conquistadores españoles Lope de Aguirre y Núñez de Balboa. (FILMAFFINITY)
15 de noviembre de 2017
12 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo primero que hay que tener en cuenta a la hora de valorar una película de caracter histórico, que pretende reflejar FIELMENTE la época de la que se ocupa, es no hacerlo desde nuestro punto de vista actual, nuestros cánones sociales actuales y, en definitiva, nuestro juicio actual totalmente dispar al del S.XVI.
La conquista de América fue... una conquista. Una conquista en el siglo XVI por gente del siglo XVI. Ni fué épica, justa y apasionante en general, ni fue aterradora, injusta y descerebrada en general. Tales JUICIOS del siglo XXI no pueden casar en la puta vida, mil perdones, con el XVI. Dejemos de juzgar bajo nuestro código moral.
Aclarado este punto que la gente pasa por alto incomprensiblemente, la película traslada un relato de Reverte TAL CUAL a la gran pantalla. Su ritmo pausado, de a poco, o en contraste rápido a destellos (lo que la hace cojear) es, literalmente, la versión del mismo ritmo de un relato en un medio visual. Su total fidelidad al ritmo literario hace que a la vez sea su talón de Aquiles. Asimilado en los primeros compases, se disfruta plenamente. Si no se asimila, puede volverse rara e incomprendida.
La ambientación, fotografía, recreación histórica y reparto están a un nivel altísimo (no todos). La historia no es más que lo que es, lo que ocurre, sin pretender darle al espectador un camino guionizado in crescendo o sorpresas forzadas (demasiada mierda comercial hollywoodiense). Buenos guiños históricos, la profundidad justa y necesaria a los personajes que la necesiten, crítica histórica...muy cuidado todo al detalle.
En definitiva una gran película, que RELATA FIELMENTE una posible expedición en busca de riquezas y sus avatares en el siglo XVI con situaciones, actos y consecuencias propias de dicho siglo (sin que ello las haga malas o buenas, no juzguemos). Entretiene y permite reflejar perfectamente lo que sería una expedición condenada al fracaso por conquistadores españoles en el siglo XVI.
En los espoilers hablaré de las principales quejas que he visto en otras críticas.
La conquista de América fue... una conquista. Una conquista en el siglo XVI por gente del siglo XVI. Ni fué épica, justa y apasionante en general, ni fue aterradora, injusta y descerebrada en general. Tales JUICIOS del siglo XXI no pueden casar en la puta vida, mil perdones, con el XVI. Dejemos de juzgar bajo nuestro código moral.
Aclarado este punto que la gente pasa por alto incomprensiblemente, la película traslada un relato de Reverte TAL CUAL a la gran pantalla. Su ritmo pausado, de a poco, o en contraste rápido a destellos (lo que la hace cojear) es, literalmente, la versión del mismo ritmo de un relato en un medio visual. Su total fidelidad al ritmo literario hace que a la vez sea su talón de Aquiles. Asimilado en los primeros compases, se disfruta plenamente. Si no se asimila, puede volverse rara e incomprendida.
La ambientación, fotografía, recreación histórica y reparto están a un nivel altísimo (no todos). La historia no es más que lo que es, lo que ocurre, sin pretender darle al espectador un camino guionizado in crescendo o sorpresas forzadas (demasiada mierda comercial hollywoodiense). Buenos guiños históricos, la profundidad justa y necesaria a los personajes que la necesiten, crítica histórica...muy cuidado todo al detalle.
En definitiva una gran película, que RELATA FIELMENTE una posible expedición en busca de riquezas y sus avatares en el siglo XVI con situaciones, actos y consecuencias propias de dicho siglo (sin que ello las haga malas o buenas, no juzguemos). Entretiene y permite reflejar perfectamente lo que sería una expedición condenada al fracaso por conquistadores españoles en el siglo XVI.
En los espoilers hablaré de las principales quejas que he visto en otras críticas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Lenguaje del siglo XXI: Si hablaran como en el XVI nadie actualmente entendería ni el 80% de lo que dijeran. El voseo y demás cositas a las que nos tienen acostumbrados en recreaciones históricas solamente es por adornarlo y parecer más "antiguo" pero es igual de irrelevante historicamente hablando que usar el castellano actual. Ninguna queja por mi parte por usar la lógica.
- Mayor profundidad en las historias de los personajes: Esto no es una telenovela, lo siento. Se dan los suficientes matices en los roles principales como para entender ABSOLUTAMENTE sus actos, motivaciones y principios. Si no se entienden tienes un problema, si deseas mayor profundidad, te has equivocado de historia o te tienen muy mal acostumbrado/a.
- Diversidad de cosas que se critican en actos de los soldados/situaciones/elecciones. FALLO. Ningun personaje de la historia pensaría en su puta vida de la manera en que nosotros pensamos. Y nosotros, en el XVI, estariamos muertos en una semana pensando de la forma en que pensamos. No hay mucha discusión en este punto, es un simple error moral, social y cultural.
- La historia comienza precipitadamente: A esto se le llama In Media Res y es un recurso literario. Fin
-Acción rápida, breve: En la vida real en menos de 30 segundos te apuñalarian. Da lo mismo que sea con un cuchillo que con una ropera.... pongámosle un minuto si ambos tienen pericia en lo suyo. Los duelos, combates, estocadas de más duración es simplemente mentira, estupidismo, FICCIÓN. Entendible, si, pues toda la vida se nos han enseñado duelos de espadas eternos. Y toda la vida se puede creer en los reyes magos, claro.
- Mayor profundidad en las historias de los personajes: Esto no es una telenovela, lo siento. Se dan los suficientes matices en los roles principales como para entender ABSOLUTAMENTE sus actos, motivaciones y principios. Si no se entienden tienes un problema, si deseas mayor profundidad, te has equivocado de historia o te tienen muy mal acostumbrado/a.
- Diversidad de cosas que se critican en actos de los soldados/situaciones/elecciones. FALLO. Ningun personaje de la historia pensaría en su puta vida de la manera en que nosotros pensamos. Y nosotros, en el XVI, estariamos muertos en una semana pensando de la forma en que pensamos. No hay mucha discusión en este punto, es un simple error moral, social y cultural.
- La historia comienza precipitadamente: A esto se le llama In Media Res y es un recurso literario. Fin
-Acción rápida, breve: En la vida real en menos de 30 segundos te apuñalarian. Da lo mismo que sea con un cuchillo que con una ropera.... pongámosle un minuto si ambos tienen pericia en lo suyo. Los duelos, combates, estocadas de más duración es simplemente mentira, estupidismo, FICCIÓN. Entendible, si, pues toda la vida se nos han enseñado duelos de espadas eternos. Y toda la vida se puede creer en los reyes magos, claro.