Media votos
5,1
Votos
4.502
Críticas
867
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de VALDEMAR:
5
4,3
4.618
Terror
Una reportera y su cámara se quedan atrapados en un edificio con otra gente cuando, en ese momento, sellan el lugar por una supuesta infección vírica en la ciudad de Los Ángeles. Remake americano de la exitosa película española [REC] de 2007. (FILMAFFINITY)
22 de setiembre de 2010
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por qué leches se llama Quarantine? Copian toda la peli y en el título se ponen creativos… tiene cojones.
¿El hacer un remake implica, necesariamente, copiar casi fotograma a fotograma?
¿El hacer un remake implica incluir tal cuál diálogos de la película de referencia? Que ya, de entrada, no eran gran cosa, para qué negarlo.
¿El hacer un remake implica que algunos personajes (otros no) se llamen igual que los de la primera peli? –Ángela la reportera y el perro Max- (ya ves)
¿El hacer un remake implica que la protagonista vista y peine igual en las dos versiones?
Ay, ¡cuántas preguntas! Pero sólo una respuesta: si el remake es americano, entonces sí a todo.
Como fan de [REC] diré que me esperaba la peli ésta mucho más moñas. Así que lo he pasado bien. La idea original es tan buena que la peli funciona. Entretiene. Y ya está. Pasable.
Imagino que ha de ser muy frustrante para un realizador que le encarguen copiar otra peli plano a plano. Por eso, aquí el director deja su impronta en cuatro momentos (que yo recuerde):
¿El hacer un remake implica, necesariamente, copiar casi fotograma a fotograma?
¿El hacer un remake implica incluir tal cuál diálogos de la película de referencia? Que ya, de entrada, no eran gran cosa, para qué negarlo.
¿El hacer un remake implica que algunos personajes (otros no) se llamen igual que los de la primera peli? –Ángela la reportera y el perro Max- (ya ves)
¿El hacer un remake implica que la protagonista vista y peine igual en las dos versiones?
Ay, ¡cuántas preguntas! Pero sólo una respuesta: si el remake es americano, entonces sí a todo.
Como fan de [REC] diré que me esperaba la peli ésta mucho más moñas. Así que lo he pasado bien. La idea original es tan buena que la peli funciona. Entretiene. Y ya está. Pasable.
Imagino que ha de ser muy frustrante para un realizador que le encarguen copiar otra peli plano a plano. Por eso, aquí el director deja su impronta en cuatro momentos (que yo recuerde):
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Momento 1: el bombero “cojo” se da un pingüi por ahí. Muy bien, mogollón de desagradable (esto es un halago, por si no queda claro)
Momento 2: Scott, el cámara, tiene la oportunidad de cargarse él solito a un engendro utilizando su herramienta de trabajo. Muy bien, también.
Momento 3: hay un ascensor que en el edificio de Barcelona no había. Que se note que esto es Los Ángeles, una ciudad tecnológica.
Momento 4: Scout deja el anonimato para pasear su fea cara por delante de la cámara. Gran cagada ésta. Si la idea original es buena, ¿pa qué te metes? Qué manera más torpe de cargarte el clímax del invento.
Momento 2: Scott, el cámara, tiene la oportunidad de cargarse él solito a un engendro utilizando su herramienta de trabajo. Muy bien, también.
Momento 3: hay un ascensor que en el edificio de Barcelona no había. Que se note que esto es Los Ángeles, una ciudad tecnológica.
Momento 4: Scout deja el anonimato para pasear su fea cara por delante de la cámara. Gran cagada ésta. Si la idea original es buena, ¿pa qué te metes? Qué manera más torpe de cargarte el clímax del invento.