Media votos
5,9
Votos
63
Críticas
51
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El Rinoceronte 123:
2
7,7
97.417
Intriga. Thriller
Ángela, estudiante de Imagen, está preparando una tesis sobre la violencia audiovisual. Como complemento a su trabajo, su director de tesis se compromete a buscar en la videoteca de la facultad material para ella, pero al día siguiente es hallado muerto. Ángela conoce a Chema, un compañero experto en cine gore y pornográfico, y a Bosco, un extraño chico, amigo íntimo de una joven asesinada en una snuff movie. (FILMAFFINITY)
28 de febrero de 2015
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una película española que cuenta una historia sobre la hipocresía de las masas ante la violencia que nos rodea y vemos a través de la pantalla, en la cual la curiosidad o morbosidad nos dominan. Así como hay curiosos, también hay personas que disfruten ver ese tipo de violencia. Muchos de nosotros los llamamos "enfermos" . Pero, como mencionan en una parte de la película: (este spoiler es insignificante, por si acaso) "al público se le debe dar lo que quiere ver". En esa frase entramos los "curiosos y los enfermos". Si analizamos ese punto de vista, el guión tiene un concepto muy interesante que, en cierta instancia, me hace recordar a algún guión que se le pudo haber pasado por la mente a Michael Haneke.
Sin embargo, aparecen los problemas. Para mi el guión a partir de una hora y veinte minutos es excelente, ¡realmente muy bueno! Se maneja perfectamente la tensión. Incluso en un momento llegue a pensar que el contenido de esta película iba a ser muy crudo y violento, que en parte lo fue. Hasta que... El resto del metraje, que son cerca de cuarenta minutos, llega a caer en los convencionalismos que tanto nos ha condicionado Hollywood con sus guiones baratos y sus películas de
" thriller de domingo por la tarde porque no tengo nada que hacer con mi pareja o amiguillos" que, por supuesto, a la gente le gusta o le parece entretenida.
Sin embargo, aparecen los problemas. Para mi el guión a partir de una hora y veinte minutos es excelente, ¡realmente muy bueno! Se maneja perfectamente la tensión. Incluso en un momento llegue a pensar que el contenido de esta película iba a ser muy crudo y violento, que en parte lo fue. Hasta que... El resto del metraje, que son cerca de cuarenta minutos, llega a caer en los convencionalismos que tanto nos ha condicionado Hollywood con sus guiones baratos y sus películas de
" thriller de domingo por la tarde porque no tengo nada que hacer con mi pareja o amiguillos" que, por supuesto, a la gente le gusta o le parece entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Debo confesar que el resto de esos cuarenta minutos me fueron indignantes, hasta el punto que me reía de las ridiculeces que pasaban. Es a partir del momento en que vemos a nuestra actriz principal a punto de ser asesinada por el profesor que maneja su tésis y la apunta con su pistola... ¡ pero aparece el gilipollas de lentes para salvarla! claro, porque nuestro protagonista no debe morir, porque, si bien es una película de autor, debe tener su corte comercial. Y es ahi una serie de giros dramáticos forzados a no mas poder, agregando ciertas absurdos, como por ejemplo: El guardia de la videoteca confiesa que nadie suele entrar en mucho tiempo (y no revisa sus cámaras para ver a las personas que van y graban todas esa brutalidades). Nos hacen creer que en realidad el asesino es el chico guapo, luego su novia nos dice que en verdad es el gilipollas de lentes, para finalmente saber que es el chico guapo (La escena en que amarra a la chica y le dice: "te voy a matar" ¡JA JA JA! no saben cómo me hizo reír.
Eso sí, la parte final en la que vemos a todos los hospitalizados viendo la televisión y siendo parte de esa morbosidad fue interesante... hasta que, claro, el gilipollas de lentes y la chica guapa se van felices y contentos.
Como he mencionado, me sentí estafado porque tenía una muy buenas referencias y críticas (solo esa genial hora y veinte minutos). Todo con una correctísima puesta en escena y buena fotografía. Amenábar es un cineasta que tiene madera para esto, para dirigir. Pero su guión no me lo creo yo y estoy seguro que él en lo absoluto (¿Todo por la pasta, señor?)
Eso sí, la parte final en la que vemos a todos los hospitalizados viendo la televisión y siendo parte de esa morbosidad fue interesante... hasta que, claro, el gilipollas de lentes y la chica guapa se van felices y contentos.
Como he mencionado, me sentí estafado porque tenía una muy buenas referencias y críticas (solo esa genial hora y veinte minutos). Todo con una correctísima puesta en escena y buena fotografía. Amenábar es un cineasta que tiene madera para esto, para dirigir. Pero su guión no me lo creo yo y estoy seguro que él en lo absoluto (¿Todo por la pasta, señor?)