Es aconsejable tomarse uno o dos cafés bien cargados para no abandonarse en brazos de morfeo ante esta sinópsis hipotensa de la novela que encumbró a Rushdie. Dicen los que entienden que una de la mejores de la literatura británica y universal. La verdad es que servidor no la ha leido y visto lo visto se me han quitado las ganas de acercarme a esta epopeya india trufada de realismo mágico. Gabriel García Márquez se ha negado tajantemente a que "Cien años de soledad" se lleve a la pantalla. Supongo que ahora se reafirmará aún más. La cosa tiene mayor delito cuando el propio Rushdie se ha autoadaptado y por si tuvieramos dudas de lo que nos quiere contar su propia voz en off va dejandonos claro aquello que según él está ocurriendo, subrayandonos las metáforas del asusnto. Uno tiene la sensación que está encantado de si mismo y de su obra. En cualquier caso si uno quiere enterarse de lo que pasó en la india desde su independencia probablemente se enterará más en cualquier guia turistica de la zona.

Una realización correcta y la fotografía de Giles Nuttgens la libran del cero patatero. Los actores entran y salen de la pantalla de forma tan anodina y fantasmal como los niños de la medianoche. Si ya sé que la cosa va de profunda metáfora filosofica sobre el pueblo indio, pero es que uno es muy simple. Me quedo con "Sombras del tiempo" (Florian Galenberger / 2004).