Definitivamente los Wachowski no levantan cabeza. Después de ofrecer al público uno de los mejores exponentes jamás vistos del cine de ciencia-ficción con "Matrix", parecen que se han quedado escurridos de cualquier insólito y excepcional ingenio transgresor de ciencia-ficción.

Porque en "El atlas de las nubes" los hermanos Wachowski adaptan una novela de ciencia-ficción, desdeñándola hasta convertirla en una enorme chorrada disfrazada de pretenciosidad y afligiéndola con un interminable metraje.

"El atlas de las nubes" narra 6 pequeños y memos relatos (que no llegan ni a ser un vago detalle) ya de por sí olvidables que se dilatan con martirio en el metraje. El hecho de entremezclar estas 6 anécdotas continuamente no ayuda a agilizar el tema, tan solo logra alejarnos aun más en el desorden y el hastío.

Hay buenos efectos especiales que se lucen en escasos puntos del film (aunque la artificiosidad de la puesta en escena en puntos se recarga demasiado y no consigue un equilibrio bello y ponderado), pero eso no consigue levantar este plomo. "El atlas de las nubes" es lánguida hasta el absurdo total, incoherente hasta lo necio, vacía como muchas, densa como ninguna, inconclusa como pocas, desordenada hasta lo insólito... consigue que actores como Tom Hanks, Halle Berry o Jim Broadbent ("rencarnados" en las 6 historias de cada época) resulten irrisorios dentro de estas pequeñas y a la vez eternas historietas tan chorras y lentas.

Gracias a esa inexistente cadencia y a ese desleído desarrollo no solo sus 2 horas y pico parecen 7, sino que no se acaba sacando ninguna conclusión mínimamente seria tras el visionado (¿tal vez no querer volver a verla?).

No se la recomendaría ni a mi peor enemigo.

Lo mejor: Los efectos especiales.
Lo peor: Todo lo demás.