Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
5
5,6
94
Intriga. Thriller. Cine negro
En la prisión de Toulouse está a punto de ejecutarse una sentencia de muerte, pero la torpeza del verdugo, al dejar un clavo en la guillotina, salva la vida del reo. Once años más tarde, una ola de chantajes asola la ciudad de Londres: ciudadanos de buena posición económica reciben una carta de extorsión en la que aparece impreso un círculo rojo. Todos los que no ceden al chantaje o avisan a la policía son fríamente asesinados, y ... [+]
29 de octubre de 2011
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
De la mano de Jürgen Roland llega otra más de las películas basadas o inspiradas en obras del famoso escritor inglés Edgar Wallace que se produjeron como churros en la Alemania de los 60 y 70. En este caso, un temible delincuente de risa algo ridícula se dedica a chantajear de forma sistemática a las élites londinenses, eliminando a todo aquel que de parte a una policía que, al mando del veterano inspector Parr, parece no saber para dónde tirar.
El argumento es interesante y sirve para pasar un rato entretenido con unos personajes más o menos agradables y bastante bien doblados (excepto la risa del malo y la voz de pito que pone Osborn cuando se asusta). Pero tiene un pequeño defecto que impide subir la nota del pasable al interesante, y es que el argumento -sugerente y con potencial- termina resultando, tras un comienzo atrayente, demasiado enrevesado y aunque al final más o menos te enteras de lo que ha pasado en líneas generales, necesitan un segundo visionado para comprender toda la estructura argumental de la historia (y aún así alguna dudilla queda suelta por ahí).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
El argumento es interesante y sirve para pasar un rato entretenido con unos personajes más o menos agradables y bastante bien doblados (excepto la risa del malo y la voz de pito que pone Osborn cuando se asusta). Pero tiene un pequeño defecto que impide subir la nota del pasable al interesante, y es que el argumento -sugerente y con potencial- termina resultando, tras un comienzo atrayente, demasiado enrevesado y aunque al final más o menos te enteras de lo que ha pasado en líneas generales, necesitan un segundo visionado para comprender toda la estructura argumental de la historia (y aún así alguna dudilla queda suelta por ahí).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No comprendo el papel del banquero. Recapitularé:
* Es un tío ha especulado con el dinero de sus clientes (5000 libras) y lo ha perdido, de modo que al día siguiente lo meterán en prisión cuando no acuda al banco a pagar. Para huir de las consecuencias de su acción, decide ir a tirarse de un puente.
* El malo se presenta ante él (por lo que dan a entender no se conocen de antes) y le da las 5000 libras que ha cobrado de un chanteje para que haga frente a los pedidos.
* No entiendo mucho de finanzas, pero supongo que el malo le da al banquero las 5000 libras (marcadas por la policia) para que las ponga en circulación. Dos opciones: o quiere que haya mucho dinero marcado por ahi para que nadie se extrañe de que él o sus ayudantes paguen con billetes como esos o por contra quiere "limpiarlos" (que el banquero, obligado por el favor, después de pagar con el dinero marcado le devuelva 5000 libras limpias).
* Pero la policía intercepta el sobre con el dinero marcado antes de que sea depositado en el banco. El banquero, que ve que le van a detener por fraude y por hacer tratos con un asesino, toma las de villadiego.
Hasta ahí lo entiendo.
¿Por qué el malo le tiene preparado un refugio en un almacen abandonado? Y no un refugio cualquiera, no, una habitación a todo lujo. ¿Por qué le ayuda? El malo es un chantajista que actúa por interés o conveniencia. ¿Qué interés puede tener en ayudar a un banquero al que ha pedido un favor y ha fallado y no está en condiciones de concederle más favores? Miedo a que le delate tampoco será, pues nunca ha desvelado su rostro delante de él.
Otra opción es que quiera matarlo, pero podría haberlo hecho nada más llegar al almacén en plena noche. Un disparo con silenciador y adiós problema. Pero en vez le eso le manda ir a la lujosa estancia que le ha preparado y le ordena quedarse allí, so pena de matarlo si sale sin su autorización.
Aún después de haberla visto tres veces, sigo sin pillar qué papel tenía este individuo en los planes de El Círculo Rojo.
* Es un tío ha especulado con el dinero de sus clientes (5000 libras) y lo ha perdido, de modo que al día siguiente lo meterán en prisión cuando no acuda al banco a pagar. Para huir de las consecuencias de su acción, decide ir a tirarse de un puente.
* El malo se presenta ante él (por lo que dan a entender no se conocen de antes) y le da las 5000 libras que ha cobrado de un chanteje para que haga frente a los pedidos.
* No entiendo mucho de finanzas, pero supongo que el malo le da al banquero las 5000 libras (marcadas por la policia) para que las ponga en circulación. Dos opciones: o quiere que haya mucho dinero marcado por ahi para que nadie se extrañe de que él o sus ayudantes paguen con billetes como esos o por contra quiere "limpiarlos" (que el banquero, obligado por el favor, después de pagar con el dinero marcado le devuelva 5000 libras limpias).
* Pero la policía intercepta el sobre con el dinero marcado antes de que sea depositado en el banco. El banquero, que ve que le van a detener por fraude y por hacer tratos con un asesino, toma las de villadiego.
Hasta ahí lo entiendo.
¿Por qué el malo le tiene preparado un refugio en un almacen abandonado? Y no un refugio cualquiera, no, una habitación a todo lujo. ¿Por qué le ayuda? El malo es un chantajista que actúa por interés o conveniencia. ¿Qué interés puede tener en ayudar a un banquero al que ha pedido un favor y ha fallado y no está en condiciones de concederle más favores? Miedo a que le delate tampoco será, pues nunca ha desvelado su rostro delante de él.
Otra opción es que quiera matarlo, pero podría haberlo hecho nada más llegar al almacén en plena noche. Un disparo con silenciador y adiós problema. Pero en vez le eso le manda ir a la lujosa estancia que le ha preparado y le ordena quedarse allí, so pena de matarlo si sale sin su autorización.
Aún después de haberla visto tres veces, sigo sin pillar qué papel tenía este individuo en los planes de El Círculo Rojo.