Media votos
6,5
Votos
5.704
Críticas
5.202
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
7
7,7
23.161
Intriga. Romance. Thriller. Comedia
Tras pasar unas vacaciones en una estación de esquí donde ha conocido a Peter Joshua (Cary Grant), Reggie Lampert (Audrey Hepburn) va a pedir el divorcio a su marido. Pero cuando llega a París descubre que éste ha sido asesinado y su apartamento está vacío. En la embajada americana le informan de que su marido, junto a otros cómplices, habían robado un cuarto de millón de dólares al gobierno de los Estados Unidos. El dinero ha ... [+]
8 de julio de 2012
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
141/22(26/06/12) Buen thriller con más comedia que intriga, realizado por un infravalorado Stanley Donen y protagonizado por dos iconos del Séptimo Arte, la bellísima belga Audrey Hepburn y el carismático Cary Grant en su única aparición juntos. Se ha dicho que es la mejor cinta que Hitchcock nunca hizo, y es que el guión de Peter Stone (‘1 2 3 Pelham’) tiene toques Hitch muy en la onda de ‘Con la muerte en los talones’, una intriga donde un inocente se ve envuelto en un lío criminal donde nunca sabe lo que realmente está pasando, y encima hay apariciones de trenes, algo que le gustaba mucho de exponer en sus obras al orondo realizador. Reggina Lampert (buena Audrey Hepburn) pasa en solitario unos días en un estación de esquí, está infelizmente casada con Charles, al volver a su residencia en París la policía le comunica que su marido ha sido asesinado, durante el velatorio aparecen tres misteriosos tipos que solo están interesados en comprobar que está realmente muerto, le llaman a la Embajada de USA, allí un supervisor de la CIA, Hamilton Bartholomew (buen Walter Matthaw), le explica que su marido junto 4 hombres más robó un cuarto de millón de dólares durante la WWII destinados a la resistencia francesa, además Charles traicionó a su compinches y se quedó toda la plata, estos lo han encontrado y matado, pero el dinero sigue sin aparecer, los traicionados ahora la presionan a ella para que les diga dónde está el botín pero ella no tiene idea, solo parece tener la ayuda de un ambiguo personaje, Peter Joshua (buen Cary Grant). La cinta se mueve con aire distendido, con una puesta en escena elegante, empezando por unos títulos de crédito iníciales diseñados por el gran Maurice Binder (el creador de los míticos de la saga James Bond), sobre todo queda marcado por el porte de la Hepburn, con un guión ingenioso de Peter Stone (‘1 2 3 Pelham) y Marc Behm (Help!), de diálogos ágiles y frescos, conjugando el thriller, el suspense, el romance, y la comedia de modo equilibrado, con giros constantes, donde el juego de la verdad y la mentira es constante, nunca sabes que es cierto y que falso, la ambigüedad de los protagonistas desconcierta, con lo que la tensión y el misterio permanece. Posee una buena fotografía de Charles Lang (‘Con faldas y a lo loco’, ‘El último tren de Gun Hill’ o ‘Los 7 Magníficos’), y una bellísima música del maestro Henry Mancini (‘Sed de mal’, ‘Hatari!’ o ‘Desayuno con diamantes’). (Continua en spoiler sin spoilers)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La acción es permanente con continuas escenas de peligro, destaca la pelea en la azotea del hotel, con persecuciones por París, con constantes dosis de intriga bien desarrollada que hacen te enganche desde el comienzo, este muy definitorio del tono del film, aparece una mano en primer plano sosteniendo un revólver que apunta a Audrey Hepburn, la mujer se asusta, se abre el plano y el pistolero es un niño que le dispara agua, queda marcado el aire banal del relato, y es que el humor es la nota predominante, hilarante la escena del juego con la naranja en la sala de baile, y es que hay un aire a recuperar el estilo screwball de comedia loca de la década de los 30, incluso ahondando en el humor negro, ejemplo la del velatorio con los matones estornudando, poniéndole un espejo en la nariz y pinchando al muerto. Lo mejor sin duda es la gran química existente entre Hepburn y Grant, este puso pegas a su participación en la obra a causa de la diferencia de edad entre él y ella, 59 Grant y 34 Hepburn, pero esto se incorporó a las charlas con chistes referentes a esto divertidos, con lo que su compenetración es de las que saltan chispas, con continuos tour de forcé entre ellos donde sale ganando el espectador por el encanto que transmiten. Hepburn está bellísima, adornada por Givenchy (la diseñadora de cámara de Audrey (‘Sabrina’, ‘Una cara con ángel’ o ‘Desayuno con diamantes’), desprende a la vez candidez y sensualidad, se mueve por la pantalla como flotando, espléndido su lenguaje gestual y su punzante mirada y enfrente un Grant que irradia un majestuoso carisma, su presencia desborda los fotogramas, va de sobrado por que puede. Reseñable es también el buen elenco de secundarios, James Coburn psicópata, George Kennedy terrorífico con su mano-garfio, y un excelente Walther Matthaw que en pocas escenas hace gala de su fina ironía y poder de empatía con la cámara. La película no pretende más que entretener un rato, y lo consigue, su acento es demasiado trivial, no se puede tomar en serio nada, con lo que trasladarnos tensión o sufrimiento es imposible, su tono es muy naif, las muertes se suceden como si de un juego se tratara, son tomadas a cuasi-broma, su ligereza hace que sea un buen pasatiempo y a la vez hace que su poder de calado sea superficial, con lo que su fama está muy por encima de su calidad que se queda en buena. Fuerza y honor!!!