Media votos
6,6
Votos
298
Críticas
289
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Daniel:
7
6,4
430
Thriller
Dramatización de la verdadera historia del robo de 1963 del British Royal Mail. (FILMAFFINITY)
2 de marzo de 2022
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pormenorizada crónica del mundialmente célebre atraco de 1963 al tren correo de Glasgow-Londres, realizada cuatro años después del hecho real, aunque alguna vez te pierdes un poco en algún detalle. Pero lo notable de aquel suceso fue la impresionante organización y el que fue un atraco limpio de sangre y, en principio, exitoso, que es lo que recoge bien esta película con muy buenas interpretaciones principales de Stanley Baker y James Booth.
Hay que resaltar la calidad de la fotografía, en especial los exteriores nocturnos, muy cuidados en iluminación, donde se ve que realmente es de noche, sin intentar aquellas falsedades de lo que se llamó "noche americana", que era rodar de día cerrando más el diafragma; eso está en bastantes películas antiguas de aventuras, etc., donde se hacía el ridículo, pues se veía que era de día (pese a cerrar el diafragma) mientras los actores decían cosas como "Cuando amanezca..."
Aquí el tratamiento es minucioso y realista en todo, salvo en un solo punto al principio, cuando dos personajes, en un atraco previo, se tiran de un coche en marcha con la suficiente velocidad para matarse o, como mínimo, romperse algo; naturalmente, los actores no se tiran de verdad, pues los planos comienzan con el coche pasando y el actor, fuera del coche, hace como que da una vuelta en el suelo, pero, aun así, el efecto es bueno y produce impresión realista si no te fijas a fondo.
Sobre lo de que no hay "análisis de caracteres", es que no en toda película tiene por qué haberlo. Estos personajes son gente que quiere ser rica, y piensan que trabajando nunca se hace uno rico, y aunque les asusta la cárcel, están dispuestos a correr el riesgo, aunque se admire de lo que es capaz de trabajar alguna gente para “no trabajar”. Hubiera sido un gran error aburrir con historias personales y romances. Sólo se apunta, breve y sabiamente, el del líder, del que hablo en el spoiler.
Hay que resaltar la calidad de la fotografía, en especial los exteriores nocturnos, muy cuidados en iluminación, donde se ve que realmente es de noche, sin intentar aquellas falsedades de lo que se llamó "noche americana", que era rodar de día cerrando más el diafragma; eso está en bastantes películas antiguas de aventuras, etc., donde se hacía el ridículo, pues se veía que era de día (pese a cerrar el diafragma) mientras los actores decían cosas como "Cuando amanezca..."
Aquí el tratamiento es minucioso y realista en todo, salvo en un solo punto al principio, cuando dos personajes, en un atraco previo, se tiran de un coche en marcha con la suficiente velocidad para matarse o, como mínimo, romperse algo; naturalmente, los actores no se tiran de verdad, pues los planos comienzan con el coche pasando y el actor, fuera del coche, hace como que da una vuelta en el suelo, pero, aun así, el efecto es bueno y produce impresión realista si no te fijas a fondo.
Sobre lo de que no hay "análisis de caracteres", es que no en toda película tiene por qué haberlo. Estos personajes son gente que quiere ser rica, y piensan que trabajando nunca se hace uno rico, y aunque les asusta la cárcel, están dispuestos a correr el riesgo, aunque se admire de lo que es capaz de trabajar alguna gente para “no trabajar”. Hubiera sido un gran error aburrir con historias personales y romances. Sólo se apunta, breve y sabiamente, el del líder, del que hablo en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando se hizo la película ya estaban detenidos casi todos, menos algunos de los jefes principales. Parece ser que de los tres millones y pico de libras, una enorme fortuna en la época, poco se recuperó, aunque los huidos acabaron cayendo, si bien uno de ellos logró permanecer en Brasil treinta años, hasta que acabó también en una prisión británica.
Redundando en lo del “análisis de caracteres”, son tipos que están por renunciar a todo con tal de ser ricos donde sea. El líder, brillantemente interpretado por Stanley Baker, se las arregla para hacer llegar una nota a su pobre mujer: “Adiós”. ¿Qué más psicología hace falta?
Redundando en lo del “análisis de caracteres”, son tipos que están por renunciar a todo con tal de ser ricos donde sea. El líder, brillantemente interpretado por Stanley Baker, se las arregla para hacer llegar una nota a su pobre mujer: “Adiós”. ¿Qué más psicología hace falta?