Yo entiendo que en cine tienes que vigilar la lógica y una mínima verosimilitud de lo que ocurre, y si no lo parece así, tienes que tener una buena explicación. Aquí, cuando el personaje de Eastwood acude a la cita encerrona con la hija, vestido, además, de la forma más llamativa y ridícula que es posible, dos expertos le esperan con rifles de alta precisión; justo en el momento del disparo a uno le ciega el sol que aparece de repente (mira qué bien), falla, y eso hace que el otro también falle. A la hija la despeñan en su coche por un acantilado, cayendo a plomo con el techo del coche sobre las rocas, pero sólo acaba con unos pequeños moratones. No está mal. Yo, por si acaso, preferiría no hacer la prueba. El ladrón que interpreta Eastwood, alguien como de metro noventa, pasa desapercibido en todas partes o aparece como un fantasma en los sitios, como disfrazado del chófer del supermillonario que pone y quita presidentes, sin que éste lo advierta hasta que el otro se presenta. Todo esto es saltarse la verosimilitud más elemental.