Media votos
1,0
Votos
1.179
Críticas
23
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Barlove:
1
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/1.png)
6,2
85.177
Ciencia ficción. Aventuras. Thriller
Lo que en el pasado fueron los Estados Unidos, ahora es una nación llamada Panem; un imponente Capitolio ejerce un control riguroso sobre los 12 distritos que lo rodean y que están aislados entre sí. Cada distrito se ve obligado a enviar anualmente un chico y una chica entre los doce y los dieciocho años para que participen en los Hunger Games, unos juegos que son transmitidos en directo por la televisión. Se trata de una lucha a ... [+]
21 de abril de 2012
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando un Blockbuster triunfa mucho más de lo esperado o merecido la crítica se descarrila. Aparecen los fans incondicionales que van a dar más que su vida para defender a su amado film. Aparecen los indignados por que una película que no les chifla tenga un éxito brutal. Y se matan. Se matan entre ellos hasta que solo queda uno: el propio film, olvidado entre la masacre de la crítica. Mientras, los combatientes siguen buscando argumentos superfluos para desacreditar o elevar hasta el infinito y más allá su piedra angular.
Dejad de comparar. Un film se ha de criticar de forma objetiva, sin dejarse influenciar por agentes externos, ya sea para bien o para mal. Las comparaciones se pueden hacer para explicar, no para criticar.
No he visto Battle Royal, pero por lo que se comenta, parece que si que existe un cierto parecido nuclear con los Juegos del Hambre (pequeñito). Vale ¿Y?. Estamos en el siglo XXI, ya hemos exprimido la gran mayoría de argumentos y temas que existen. Si ves que estrenan alguna película que no se asemeja a alguna otra, despiértate pues estás soñando. Aún así, los Juegos del Hambre posee ciertos aspectos bastante originales.
Por esto digo que a estás alturas, las comparaciones tienen poco sentido.
Luego están las comparaciones con el libro…Que no! Que no estamos valorando el proceso de adaptación literaria, olvidaros del libro y centraros en la película Yo me he leído el libro, si. Se dejan algunas cosas, cambian otras, y se inventan el resto. ¿Y? Valoremos el film en su conjunto, no es cuestión de saltar por la ventana por que han modificado media frase de Katniss.
¿Mi opinión de la película? (al fin y al cabo esto es lo que tengo que expresar en esta sección)
Entretenida. No me dormí. Lo cual suele sucederme en la gran mayoría de películas (Morfeo es muy tentador. No, el de Matrix no). Vale tal vez he exagerado un poco. Me refiero a que el objetivo último de un film es entretener. Ahora empezarán a salir filósofos de entre las piedras para decir: Nooo! Nooo! El objetivo de las películas es enseñar! Hay que escuchar sus moralejas y dejar que llegen a nuestro corazón para… Que si, muy bien. Pero que si la película es un coñazo, dejas de verla y ni moralejas ni corazón. Por tanto, al menos Los Juegos del Hambre cumplen su primera función.
Interesante. El guión no produce arcadas. Ya es todo un logro en estos tiempos que corren. Tampoco es para retrasados, vas a tener que pensar un poco para entenderlo. Siempre se agradece (si no quieres pensar mucho vete a ver Ira de Titanes, que hay se pegan de lo lindo…y poco más). El guión, la historia, no siempre se nos transmite en forma de dialogo. Hay mucho guión sordo, y nos ofrece mucho más, y en menos tiempo, que el hablado. A destacar cierta escena por el final*.
(Continúa en el spoiler por falta de espacio. Con spoiler al final. Lo aviso antes, no os preocupeis)
Dejad de comparar. Un film se ha de criticar de forma objetiva, sin dejarse influenciar por agentes externos, ya sea para bien o para mal. Las comparaciones se pueden hacer para explicar, no para criticar.
No he visto Battle Royal, pero por lo que se comenta, parece que si que existe un cierto parecido nuclear con los Juegos del Hambre (pequeñito). Vale ¿Y?. Estamos en el siglo XXI, ya hemos exprimido la gran mayoría de argumentos y temas que existen. Si ves que estrenan alguna película que no se asemeja a alguna otra, despiértate pues estás soñando. Aún así, los Juegos del Hambre posee ciertos aspectos bastante originales.
Por esto digo que a estás alturas, las comparaciones tienen poco sentido.
Luego están las comparaciones con el libro…Que no! Que no estamos valorando el proceso de adaptación literaria, olvidaros del libro y centraros en la película Yo me he leído el libro, si. Se dejan algunas cosas, cambian otras, y se inventan el resto. ¿Y? Valoremos el film en su conjunto, no es cuestión de saltar por la ventana por que han modificado media frase de Katniss.
¿Mi opinión de la película? (al fin y al cabo esto es lo que tengo que expresar en esta sección)
Entretenida. No me dormí. Lo cual suele sucederme en la gran mayoría de películas (Morfeo es muy tentador. No, el de Matrix no). Vale tal vez he exagerado un poco. Me refiero a que el objetivo último de un film es entretener. Ahora empezarán a salir filósofos de entre las piedras para decir: Nooo! Nooo! El objetivo de las películas es enseñar! Hay que escuchar sus moralejas y dejar que llegen a nuestro corazón para… Que si, muy bien. Pero que si la película es un coñazo, dejas de verla y ni moralejas ni corazón. Por tanto, al menos Los Juegos del Hambre cumplen su primera función.
Interesante. El guión no produce arcadas. Ya es todo un logro en estos tiempos que corren. Tampoco es para retrasados, vas a tener que pensar un poco para entenderlo. Siempre se agradece (si no quieres pensar mucho vete a ver Ira de Titanes, que hay se pegan de lo lindo…y poco más). El guión, la historia, no siempre se nos transmite en forma de dialogo. Hay mucho guión sordo, y nos ofrece mucho más, y en menos tiempo, que el hablado. A destacar cierta escena por el final*.
(Continúa en el spoiler por falta de espacio. Con spoiler al final. Lo aviso antes, no os preocupeis)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Jennifer Lawrence. Sublime. Así como la gran mayoría del resto del reparto (a destacar a Stanley Tucci, como presentador mediático, y, como la situación lo requiere, enormemente falso). Eso sí, no se si es que Josh Hutcherson realmente lo hace mal, o simplemente es odio irracional lo que siento hacia él, así pues no le criticaré, por posible infección de altas dosis de subjetividad.
Banda Sonora. Lamentable. O le han pagado una miseria a James Newton Howard, o éste le ha tomado el pelo a la productora. Un film tan esperado como este, basado en un best-seller internacional, merece (y no solo merece, si no que también necesita), una banda sonora épica. Necesitas salir del cine y recordar la melodía, grabada a fuego en tu yo más interior. No es el caso. Al acabar de ver los Juegos del Hambre, da gracias si recuerdas las cuatro notas de los pájaros cantores. Se merecía una banda sonora memorable (véase otros best-seller como Harry Potter o El Señor de los Anillos, con su toque musical imprescindible), y no la ha recibido.
Biodramina. Esto es lo que vas a necesitar si quieres mantener la salud durante el visionado de la película. La cámara (o el cámara, yo que sé...) no paran de temblar. Hay varios momentos de sucesión rápida (meteórica vaya) de escenas a razón de 20 por segundo. Lea las instrucciones de este medicamento y consulte a su farmacéutico si desea mantener los ojos abiertos en dichas escenas.
Tengo las gafas empañadas. A no que es así. Muchos han comentado ya, que en lo que a efectos visuales se refiere, los Juegos del Hambre no son gran cosa. Pues tienen razón. No se a donde ha ido a parar el presupuesto, pero desde luego no a la sección gráfica. Las escenas panorámicas del Capitolio parecen un dibujo con Paint.
La barba de Seneca Crane, Vigilante Jefe. Esto ya merece dos puntos de la nota.
Nota: 6,5. Peores Blockbusters se vieron. No muchos mejores.
SPOILER
*La escena que comentaba no es en realidad una escena. Son dos. Bueno tampoco son dos. Es la intersección entre ellas. Su conjunción por así decirlo. Cuando encierran a Seneca Crane en una habitación con las bayas mortales, y a continuación nos muestran a Stanley Tucci comenzando el show. Con su brutal e implacable sonrisa (merece un premio). Pasamos de una situación real, a una “falsa”, remodelada para el público. Pasamos de una situación cerrada, pequeña, a una abierta y grande. Pasamos de una situación desconocida y oculta, a una que está siendo emitida a toda la población. Pasamos de la crueldad (el mal), al jolgorio (el bien). Pasamos de la verdad, a la mentira. Todo esto y más nos sugiere ese instante de transición entre las dos escenas, sin decir una sola palabra, y acompañado (esta vez si, bieeeeen), por una acertada, pero discreta, melodía de Newton Howard, que apenas se oye y solo dura medio minuto. Pero está ahí y la sientes. Simplemente, genial.
Banda Sonora. Lamentable. O le han pagado una miseria a James Newton Howard, o éste le ha tomado el pelo a la productora. Un film tan esperado como este, basado en un best-seller internacional, merece (y no solo merece, si no que también necesita), una banda sonora épica. Necesitas salir del cine y recordar la melodía, grabada a fuego en tu yo más interior. No es el caso. Al acabar de ver los Juegos del Hambre, da gracias si recuerdas las cuatro notas de los pájaros cantores. Se merecía una banda sonora memorable (véase otros best-seller como Harry Potter o El Señor de los Anillos, con su toque musical imprescindible), y no la ha recibido.
Biodramina. Esto es lo que vas a necesitar si quieres mantener la salud durante el visionado de la película. La cámara (o el cámara, yo que sé...) no paran de temblar. Hay varios momentos de sucesión rápida (meteórica vaya) de escenas a razón de 20 por segundo. Lea las instrucciones de este medicamento y consulte a su farmacéutico si desea mantener los ojos abiertos en dichas escenas.
Tengo las gafas empañadas. A no que es así. Muchos han comentado ya, que en lo que a efectos visuales se refiere, los Juegos del Hambre no son gran cosa. Pues tienen razón. No se a donde ha ido a parar el presupuesto, pero desde luego no a la sección gráfica. Las escenas panorámicas del Capitolio parecen un dibujo con Paint.
La barba de Seneca Crane, Vigilante Jefe. Esto ya merece dos puntos de la nota.
Nota: 6,5. Peores Blockbusters se vieron. No muchos mejores.
SPOILER
*La escena que comentaba no es en realidad una escena. Son dos. Bueno tampoco son dos. Es la intersección entre ellas. Su conjunción por así decirlo. Cuando encierran a Seneca Crane en una habitación con las bayas mortales, y a continuación nos muestran a Stanley Tucci comenzando el show. Con su brutal e implacable sonrisa (merece un premio). Pasamos de una situación real, a una “falsa”, remodelada para el público. Pasamos de una situación cerrada, pequeña, a una abierta y grande. Pasamos de una situación desconocida y oculta, a una que está siendo emitida a toda la población. Pasamos de la crueldad (el mal), al jolgorio (el bien). Pasamos de la verdad, a la mentira. Todo esto y más nos sugiere ese instante de transición entre las dos escenas, sin decir una sola palabra, y acompañado (esta vez si, bieeeeen), por una acertada, pero discreta, melodía de Newton Howard, que apenas se oye y solo dura medio minuto. Pero está ahí y la sientes. Simplemente, genial.