Ahí va unos cuantos "gazapos":

- ¿Qué pruebas tienen contra Charlie (Joseph Cotten)? Si tienen algo contra él, ¿por qué la policía no lo detiene y lo interroga?
- Se empeñan en hacerle una fotografía para que el testigo lo reconozca. Pues si es así, lo más normal es que lo detengan y lo lleven a una rueda de reconocimiento. Pero si quieren fotografiarle, ¿no lo podían hacer discretamente en la calle o en cualquier sitio? ¿Para eso tienen que entrar en la casa y montar ese pollo?
- La investigación tiene que ser un desastre. Buscan a un hombre o a dos, uno en el Este y otro en el Oeste. ¿Por qué? ¿descripción física, nombre, iniciales?
- Charlie presume de cuidar los detalles pero se delata arrancando la hoja del periódico (si lo deja pasar nadie lo relacionaría con el asesino de viudas), luego la deja por ahí tirada, se deja dar el cambiazo con el rollo de la película de fotos y por último, regala el anillo de la muerta, la única prueba que lo delata, a su sobrina. Lo del anillo es que es tremendo. Lo vuelve a recuperar pero ni se deshace de él, ni lo esconde en un lugar seguro.
- ¿Qué pinta lo del vals? ¿Por qué se pone tan nervioso Charlie?
- Hay dos sospechosos. Al primero que detengan o muera le van a encasquetar la autoría de los crímenes. Cosa que efectivamente sucede. Cuando el otro muere, dejan de investigar.
- Lo del otro sospechoso es tremendo. Es inocente pero antes de que lo detengan se suicida echándose a las hélices del avión, ¿Por qué hace esto?
- Hay un momento en el que los detectives tratan de convencer a la sobrina para que huya Charlie lo cual es muy poco lógico.
- Con los detectives rondando y la sobrina sospechando, ¿por qué no se va de una vez el tío?
- ¿Por qué la sobrina no lleva el anillo a la policía y le cuenta sus sospechas, o bien a los padres?
- El final, un poco cutre sí es. La chiquilla va y echa del tren a su tío que es incapaz de tirarla a ella.