User Options

O no, pero cuando el de una película como "Sinister" es tan claro, estás demasiado sugestionado, sea lo que piensas o no, cosa que no voy a desvelar. Sea como fuere, he leído en algún sitio que la presente es uno de los trabajos de terror de más miedo de los últimos años, pero siento decepcionaros sosteniendo que nanay de la China. En cambio lo que sí resulta ser es un producto realmente económico, tres millones de dólares de presupuesto, compárese con los más de 220 de la más taquillera del 2012, "The Avengers" o con los catorce, es decir, casi cinco veces más que una de género y formato similar, "The Possession (El origen del mal)", también del mismo año. Por supuesto, el mayor gasto no garantiza nada pero en este caso la pobreza de escenarios, obligada por la falta de recursos, hace que la reclusión doméstica se vea forzada e ilógica, y que el resultado sea más monótono de la cuenta.

Dicho esto "Sinister" cuenta con un buen intérprete principal, Ethan Hawke, su trama se sigue con cierto interés y, pese a todo, hay momentos en los que se genera algo de mal rollo. Incluso los más temerosos/as se pueden llevar un buen repullo de vez en cuando. Buena parte de la responsabilidad de los mejores aciertos de la película reside en la parte que directamente copia de "The Ring" (1998), que hace que todo lo que tenga que ver con el visionado de cintas, películas o similares provoque, como mínimo, inquietud. La otra fuente de inspiración de Scott Derrickson es "El Resplandor" (1980), por cierto. Aún así no es suficiente para salvar su película, por predecible; por el estúpido comportamiento del protagonista, que no reacciona como debe ante lo que sucede; por lo arbitrario, absurdo y ficticio del "monstruo", que actúa sin un sentido real; y porque al final nada de lo visto es lo importante.