Media votos
5,5
Votos
82
Críticas
19
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de almundy67:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
6,2
18.936
Thriller. Acción. Aventuras
Bond ha dejado el servicio secreto y está disfrutando de una vida tranquila en Jamaica. Pero su calma no va a durar mucho tiempo. Su amigo de la CIA, Felix Leiter, aparece para pedirle ayuda. La misión de rescatar a un científico secuestrado resulta ser mucho más arriesgada de lo esperado, y lleva a Bond tras la pista de un misterioso villano armado con una nueva y peligrosa tecnología.
12 de octubre de 2021
19 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy fan de James Bond desde prácticamente el inicio de la saga. Tengo 57 años, he leído TODAS las novelas de Ian Fleming y he visto todas las películas en incontables oportunidades.
Daniel Craig llegó al personaje siendo un signo de interrogación, con más aspecto de boxeador que de galán seductor. Aún así supo adueñarse del personaje en la fabulosa Casino Royale (gran adaptación del libro de Fleming). De ahí en más todo fue cuesta abajo y jamás remontó. Pueden leer mis críticas puntuales a cada película en este sitio.
Aceptamos el reinicio del personaje en CR, siendo un agente que acaba de recibir el doble 0, rudo y rústico en sus modales. Pero su evolución fue sólo sentimental, en el peor de los sentidos que puede ocurrirle a un espía, ya que eso lo hace vulnerable. Jamás pulió sus modos, ni demostró ningún tipo de saber cultural, ni entiende de comidas ni de bebidas ni de nada que no sea disparar a mansalva y tomarse a trompadas. Encima la química de Craig con las mujeres es de bajísima o casi nula intensidad. Parece que se ve desbordado por las mujeres en situaciones íntimas. La excepción fue con Vesper en una actuación fabulosa de Eva Green. La mayor parte del tiempo hemos visto a un James Bond siempre deprimido, mirando pensativo al horizonte, y casi siempre reluctante al servicio. Un desperdicio.
Sobre No Time to Die no hay mucho para decir sin entrar en spoilers, así que vayamos a ellos...
Daniel Craig llegó al personaje siendo un signo de interrogación, con más aspecto de boxeador que de galán seductor. Aún así supo adueñarse del personaje en la fabulosa Casino Royale (gran adaptación del libro de Fleming). De ahí en más todo fue cuesta abajo y jamás remontó. Pueden leer mis críticas puntuales a cada película en este sitio.
Aceptamos el reinicio del personaje en CR, siendo un agente que acaba de recibir el doble 0, rudo y rústico en sus modales. Pero su evolución fue sólo sentimental, en el peor de los sentidos que puede ocurrirle a un espía, ya que eso lo hace vulnerable. Jamás pulió sus modos, ni demostró ningún tipo de saber cultural, ni entiende de comidas ni de bebidas ni de nada que no sea disparar a mansalva y tomarse a trompadas. Encima la química de Craig con las mujeres es de bajísima o casi nula intensidad. Parece que se ve desbordado por las mujeres en situaciones íntimas. La excepción fue con Vesper en una actuación fabulosa de Eva Green. La mayor parte del tiempo hemos visto a un James Bond siempre deprimido, mirando pensativo al horizonte, y casi siempre reluctante al servicio. Un desperdicio.
Sobre No Time to Die no hay mucho para decir sin entrar en spoilers, así que vayamos a ellos...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Han convertido el ENORME y fantástico mundo Bond en un pequeño patio trasero. 007 se enamora de la hija del señor White, y ella a su vez tiene una historia pasada con el malvado de turno, Safin. Y Blofeld es el hermano adoptivo de James? Y encima ahora aparece una hija de James??? Para qué todo eso??? Es necesario que TODO esté interconectado? Es una telenovela???
Analizar el guión de esta película sería agotador, parece escrito por niños de 007 años o menos. Tiene más agujeros que un queso gruyere y la trama sentimental es agotadora y -lo que es peor- ineficaz.
La muerte de James Bond (un sacrilegio para casi todos los fans) sería tolerable si al menos la hubieran justificado de forma más inteligente. Y otra cosa, no necesitamos referencias permanentes o guiños a las pelis de Connery, Moore y demases, necesitamos GUIONES ORIGINALES DE CALIDAD! Resumiendo: A pesar del excelente inicio con Casino Royale el saldo global de la era Craig es mediocre. RIP Daniel. Larga vida a James Bond!!!
Analizar el guión de esta película sería agotador, parece escrito por niños de 007 años o menos. Tiene más agujeros que un queso gruyere y la trama sentimental es agotadora y -lo que es peor- ineficaz.
La muerte de James Bond (un sacrilegio para casi todos los fans) sería tolerable si al menos la hubieran justificado de forma más inteligente. Y otra cosa, no necesitamos referencias permanentes o guiños a las pelis de Connery, Moore y demases, necesitamos GUIONES ORIGINALES DE CALIDAD! Resumiendo: A pesar del excelente inicio con Casino Royale el saldo global de la era Craig es mediocre. RIP Daniel. Larga vida a James Bond!!!