Por alguna razón, no conocía ésta película... hasta hace un par de años.

Es bien raro, porque vi que era muy popular, incluso una película de culto, y de la ciencia ficción.

Me gustan bastantes películas de los ochenta (bueno, lo que es para mí "bastante" en este caso) y adoro la ciencia ficción (aunque es verdad que las películas de ídem me suelen decepcionar mucho y no las sigo tanto. Soy muy selectiva). Pero ni haber oído hablar de ella... cuando hasta mis padres la vieron en su época (y a mi madre le encanto. Raro es que ella misma no me hablara nunca de ésta).

Además, sale Harrison Ford, que siempre me ha gustado...

Era todo muy raro. Llegué a ella por casualidad, buscando información sobre películas de ciencia ficción por un motivo muy específico y algo excepcional. Y me sorprendió su existencia, su trama, su protagonista, su fama... en general, todo bastante.

Así que me dispuse a verla enseguida, con cierta ilusión.

Encima de los ochenta, cuando el cine aún no era tan tópico, monocromático, gris, plano, y atontador como la gran mayoría de superproducciones hoy día.

No suelo tener expectativas ante lo popular, especialmente según qué tipo de obra sea, y otras características implícitas. Y cada vez menos. Pero aquí tenía algunas, la verdad.

Que se fueron al carajo enseguida.

A mí la película me hizo pensar. Y MUCHO

Y me sigue haciendo pensar, tras casi dos años.

¿CÓMO EN SERIO ESTO PUEDE SER CONSIDERADO UNA PELI DE CULTO? Y de buena ciencia ficción...

Pero... pero... SI NO TIENE COHERENCIA ALGUNA. No hablo de cómo hilar complejidades, sino ya de lo más básico de todo. No tiene ni pies ni cabeza no por tener una trama y conceptos difíciles de entender, o asimilar. Sino porque parece hecho de cualquier forma, sin cuidado, apoyándose en un argumento que de base es bueno, para luego dormirse en los laureles y hacer cualquier cosa a ver si cuela. Y no sólo en el guión. Hasta la actuación de Harrison Ford es bastante mala (luego me enteré de que estaba a malas con el director, y sin entusiasmo ni comodidad en este papel, y eso explicó muchas cosas). Los diálogos son en general, TERRIBLES. Sí, ya sé que la frase de Roy del final es muy bonita, pero sólo se salva eso, y por cierto... ni siquiera era parte del guión original. Fue una inspiración y aportación del propio actor. Je.Y no, por mucho que os engañéis, eso ni de lejos salva una película. (sí, es que de hecho me he encontrado a gente que me pone esa frase como argumento para defenderla XD Es brutal. Una clara evidencia de que no hay nada más que sacar. Es más, ya simplemente, sólo el hecho de apoyarte en una sola frase para intentar defender una película, creo que lo dice todo ). Sólo se salva visualmente. Eso sí está cuidado. Artísticamente en lo visual. Y tampoco es que sea para tanto, no nos vamos a engañar, ¿eh?... Pero esta decente, sobre todo si lo comparamos con el resto...

Parece que a la mayoría de la gente se la conquista sólo por lo visual, o que al menos es la gran mayor parte del trabajo de conquista, y hasta provoca que el resto de la obra se disfrace de espléndida aun si es mediocre. Lo digo porque ya he visto efectos así con TANTAS películas malas/mal hechas, que eran muy buenas y hasta sublimes en lo visual... Se ve que la gente no sabe lo que es una película.

Iba a decir que el efecto de Blade Runner me recuerda a 2001: La Odisea Va Despacio, por eso de que es una película de ciencia ficción considerada de culto y de las mejores, y que es también lenta, contada pesadamente, pretenciosa, y con un intento de guión complejo y profundo que se queda en banalidad, incoherencia, descuido premeditado, superficialidad, y apariencias. Pero también me recuerda mucho su éxito al de Blade Runner en lo relativo a... que su calidad visual es admirable, siendo lo único realmente aprovechable, y que con eso ha conquistado a "todos". De manera muy, muy diferente a la de los replicantes, pero vamos...

En esencia parece ser eso. Te curras lo visual, y poco más tendrás que hacer para tener al público en tu mano, se ve... :/ Bueno, eso si quieres crear un taquillazo, sin duda (y se ve constantemente. Avatar, ejem, ejem... por decir un ejemplo, particularmente descarado, pero uno de CIENTOS) si quieres crear una peli de culto, aparte de un éxito en taquilla, añades además algunos intentos de complejidad superficial sin molestarte en profundizar nada, y sin buscar el sentido, sólo la apariencia, y ya tienes el triunfo. Eso chifla a la gente.

Esta gente no es buena directora, guionista, etc... es experta en marketing. En marketing hacia las personas a las que le cuela, que son muchas, vamos. Eso sí que lo hacen bien, porque les sale rodado, al parecer... Pero esto es cada vez "menos meritorio" en esta sociedad, predispuesta a ello. Aunque bueno, cuando esta peli salió en cine no tuvo tampoco demasiado éxito... De hecho es que fue un fracaso. Éste le vino más bien después, con el tiempo. Claro ejemplo de que la gente es cada vez menos exigente. El efecto fue a largo plazo. Jugó lo de la nostalgia y otros factores psicológicos en ello. Psicológicos, no artísticos.

Bueno, voy a dar algunas razones, que ya he dejado más que claro lo que me parece. Algunas, porque aunque hubiera empezado sólo con ellas, el espacio de aquí no me daría para tanto.