Media votos
5,8
Votos
3.610
Críticas
75
Listas
98
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Santi_Burgos:
3
6,1
30.145
Ciencia ficción. Thriller
Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
10 de agosto de 2009
117 de 146 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero decir que vi la película porque la comparaban con Pi (que me gusta mucho). Pero ahora pienso ¡Qué va! No tiene nada que ver.
Segundo, no creo que el tal Shane Carruth hiciera la película en plan ¡Voy a ver si me comparan con Lynch y Aronofsky! No me gustan valorar una película por comparación a otra (excepto Scarie Movie, jeje) o por un estilo de director, más bien por lo que consigue transmitirme la película o por que consiga hacerme pensar.
Tiene buenos puntos para atraer a muchos sectores como que es cine independiente (ya tenemos una buena tropa anti-comercial y anti-sociedad que le gustará sólo por eso), como que es oscura y compleja (como cuesta entenderla debe ser cine inteligente, ah ¿sí? Pues no), juega con los viajes en el tiempo y te los hace creíbles (parece casi un documental en ciertos momentos). Los diálogos, aquí se ha sobrado de pedantes y se vuelven tan complejos que sólo nos queda una sensación de confusión.
Y también tiene sus puntos malos. Para mí dos: Personajes muy fríos con historia vacía.
La explicación en el spoiler...
Segundo, no creo que el tal Shane Carruth hiciera la película en plan ¡Voy a ver si me comparan con Lynch y Aronofsky! No me gustan valorar una película por comparación a otra (excepto Scarie Movie, jeje) o por un estilo de director, más bien por lo que consigue transmitirme la película o por que consiga hacerme pensar.
Tiene buenos puntos para atraer a muchos sectores como que es cine independiente (ya tenemos una buena tropa anti-comercial y anti-sociedad que le gustará sólo por eso), como que es oscura y compleja (como cuesta entenderla debe ser cine inteligente, ah ¿sí? Pues no), juega con los viajes en el tiempo y te los hace creíbles (parece casi un documental en ciertos momentos). Los diálogos, aquí se ha sobrado de pedantes y se vuelven tan complejos que sólo nos queda una sensación de confusión.
Y también tiene sus puntos malos. Para mí dos: Personajes muy fríos con historia vacía.
La explicación en el spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Son las 12 del mediodía de un día de JUNIO. Enchufo la máquina que se conectará a las 12:15. Me voy a un hotel hasta las 4. Me meto en la máquina a las 5 y salgo a las 12:15 del mismo día (créetelo, que ya te han llenado la cabeza de cosas raras). He conseguido retroceder en el tiempo. Soy 2 personas, el que está en el hotel, y el que sale de la máquina. Y así gano pelas con la bolsa, pero hay algo más que quiero hacer, ¡SER UN HÉROE!
Llega DICIEMBRE. Enchufo otra máquina (el sistema de seguridad que siempre está conectado). Salgo en ABRIL. Soy 2, pues me reemplazo a mi mismo, a mis conversaciones y corrijo mis fallos y paro al tío con la pistola, soy un héroe (lo que no sabemos es si es la segunda o la vigésima vez que lo hace). Al que he reemplazado (yo), lo escondo en la buhardilla (mucho tiempo para estar en un hotel). Mientras pasa el tiempo, llega JUNIO y monto la máquina. Y así vuelves otra vez al principio, como una carretera circular (¡uy, qué tonto! quise decir parabólica). Soy 3 en algunos momentos (una máquina dentro de otra), el que está en el hotel, el que está auto-secuestrado y yo mismo...
Espero que no se hayan perdido. Pero aparte de ser todo esto, luego qué pasa en la película. Nada. No hay historia. Sólo está esta teoría y lo de quiero ser un héroe americano pero no hay nada más. No tiene más argumento que una compleja y confusa teoría que nos hace perdernos y creer que estamos viendo algo. Pero una vez que la entiendes y quitas de la película la teoría, los personajes no tienen historia. NO TIENE ARGUMENTO, sólo la exposición de una teoría que no es suficiente para hacer una película, al menos yo necesito que me cuenten una historia.
¡Ah! Y por su puesto, final abierto, como toda película de ciencia-ficción que se precie.
Por cierto, lo que pretendían era hacer levitar objetos.
Llega DICIEMBRE. Enchufo otra máquina (el sistema de seguridad que siempre está conectado). Salgo en ABRIL. Soy 2, pues me reemplazo a mi mismo, a mis conversaciones y corrijo mis fallos y paro al tío con la pistola, soy un héroe (lo que no sabemos es si es la segunda o la vigésima vez que lo hace). Al que he reemplazado (yo), lo escondo en la buhardilla (mucho tiempo para estar en un hotel). Mientras pasa el tiempo, llega JUNIO y monto la máquina. Y así vuelves otra vez al principio, como una carretera circular (¡uy, qué tonto! quise decir parabólica). Soy 3 en algunos momentos (una máquina dentro de otra), el que está en el hotel, el que está auto-secuestrado y yo mismo...
Espero que no se hayan perdido. Pero aparte de ser todo esto, luego qué pasa en la película. Nada. No hay historia. Sólo está esta teoría y lo de quiero ser un héroe americano pero no hay nada más. No tiene más argumento que una compleja y confusa teoría que nos hace perdernos y creer que estamos viendo algo. Pero una vez que la entiendes y quitas de la película la teoría, los personajes no tienen historia. NO TIENE ARGUMENTO, sólo la exposición de una teoría que no es suficiente para hacer una película, al menos yo necesito que me cuenten una historia.
¡Ah! Y por su puesto, final abierto, como toda película de ciencia-ficción que se precie.
Por cierto, lo que pretendían era hacer levitar objetos.