En pocas ocasiones estoy tan poco de acuerdo con los comentarios críticos de la ficha de una película como en esta. Y cuanto más pienso en esta peli, menos de acuerdo estoy. En mi opinión, si se decide tomar el camino del cinismo, como ocurría en In the loop (película cien veces mejor que esta), hay que llevarlo hasta el final. Si ya el retrato del gobernador que interpreta Tom Hanks carece de mordacidad (se nos quiere convencer de que, en el fondo, es un tipo simpático y bienintencionado), hacer que su cambio de actitud ante el problema de Afganistán se deba a una toma de concienca por haber visitado un campamento de refugiados, en una secuencia llena de tópicos, es algo no sólo poco original, sino nada creíble. No es ninguna sutileza recordar que en esta película lo que menos importa es el pueblo afgano; aquí se muestra su sufrimiento porque de alguna forma hay que justificar la supuesta transformación moral del protagonista. En una película sarcástica sobre la guerra es impensable un protagonista con moralidad; o todos son cínicos, como en Teléfono Rojo, o se trata la guerra como la cruel y monumental perversidad que es. No es que no tenga peso, es que aquí la guerra es sólo una excusa para supuestas conversaciones inteligentes de las llamadas "altas esferas" (con Julia Roberts haciendo de diva de las mismas, con una supuesta autoironía y crítica a ciertas actitudes republicanas que no pueden hacer olvidar que lo único que hay detrás es una oportunidad para que se luzca una actriz, "riéndose-de-sí-misma" de forma superinteligente, aunque, en el fondo, encantada también de haberse conocido).
Un detalle que demuestra la falta de originalidad de los responsables de esta película, yo diría que de Nichols. Cuando la guerrilla afgana prueba con éxito por primera vez los lanzamisiles contra unos helicópteros, Nichols nos regala unos cuantos primeros planos de los pilotos que van a morir, y lo hace retratándolos como unos cínicos. Concretamente habla un mujeriego, citando sarcásticamente un comentario de una de sus conquistas. En esa situación sólo hay dos opciones posibles, o no se saca a los pilotos rusos, que no hacía ninguna falta, o si se saca es en una actitud humana, con un comentario sin cinismo, que apunte a que cuando sus tripas vuelen por los aires el destripamiento les dolerá tanto como les dolería a unos pilotos del otro lado del telón de acero, que recuerde lo que es la guerra más allá de los comentarios de despacho de quienes ya hemos visto que las planean. El sentido de la secuencia es simplemente: "os chuleáis, pues no sabéis la que os espera; os lo tenéis merecidos por prepotentes". Es una reivindicación de la agresión defensiva hecha con nula sutileza...