El pecador impecable

El inefable crítico de cine Augusto M.Torres tuvo su época: casi fue una referencia en base a sus críticas simples, monótonas y epidérmicas, nada brillantes, y se lanzó a una pseudocarrera de director con algún toqueteo experimental y, sobre todo, la participación en la indispensable película de nuestro cine "Arrebato" (de la que luego renegó algo canallescamente). Pues bien, en pleno landismo superado y desierto, pero con el furor del cine de Ozores, el señor Torres embarcó al genio Azcona en el guión de este infausto título. Y sí: cae hasta la médula en lo peor de lo criticado a Ozores y compañía. Pudo ser una comedia negra de cierta gracia y discreta carga sarcástica, pero lo que se nos ofrece es un bodrio plano, misógino, de una torpeza mayúscula, con un Landa de absurdo gigoló cincuentón. Infumable, raquítica, es, efectivamente, bastante peor que el cine de Ozores, para empezar por el presunto cultismo del señor Torres frente a la presunta chabacanería del primero.
Increíble su reparto, con la colaboraciones como Chávarri, Ricardo Franco... Un señor con amigos. En cine, cero. En 1987., pobre Landa.

Yo me he divertido con el landismo, películas con un sello de humor, con un solo propósito, entretener un rato. Además a Don Alfredo lo he considerado siempre un buen actor.

Lo que ocurre es que, esta película, para nada malintencionada, supongo, hubiera acabado en la cárcel con el directo, el productor, el guionista y alguno más, solo por en qué lugar deja a la mujer en la misma. Es una absoluta falta de respeto en los tiempos actuales considerarlas así, entonces la cosa era muy diferente, pero no deja de ser una realidad, que en la actualidad este tipo de películas, no deberían de emitirlas.

Película misógina, burda, vacía de contenido, de atractivo, de interés, no creo que mañana me quede recuerdo alguno de la misma. Fue nominada para el Goya a mejor sonido, no lo discuto, aunque tampoco me ha llamado, para nada la atención. Un 2.

Nos encontramos aquí con una comedia negra, que parte de la base de una relación madre e hijo, la madre fallece y el hijo se encuentra ante una situación nueva, sucumbiendo a los encantos de varias mujeres que le pretenden, en uno de los últimos subproductos de un landismo ya más estilizado y con mucha más clase, que aquel de los 70 que dio fama a Landa, pero que luego demostró que no era único y exclusivo.

No le va a la zaga la siempre genial Lampreave, de prima recatada del susodicho, que va observando las relacione que su primo va teniendo con Julieta Serrano, la clienta de la tienda y la hija de los panaderos. La película es un boceto de lo que luego ha sido el cine de Almodóvar, por lo que no me extrañaría que el cineasta manchego bebiera de esta película.

Cada vez que me encuentro con una película post 1975 me entra el tembleque porque ya me figuro lo que me voy a tener que tragar: la humillación más abyecta hacia las mujeres. En este caso, 1987 es el año en el que el cine español nos insulta a través de «El pecador impecable». No sé por qué nadie se anima a hacer crítica, con la de cosas que se pueden decir.

Lo primer es que Alfredo Landa es buenísimo y hace aquí una interpretación, y él sí, impecable, no su Honorio Sigüenza. Este elemento, porque no le llamaré señor, cuarentón, algo ingenuo y reprimido durante toda su vida por la presencia dominante de su madre (genial los escasos minutos de Rafaela Aparicio), descubrirá todo un mundo de sexo desenfrenado a raíz del fallecimiento de su pariente. Detengámonos en este punto importantísimo.

Como idea para una comedia ácida, no está mal. El problema es que la cosa va en serio; es decir: que Honorio se las liga a todas y hasta tiene que huir de ellas porque, claro, a su edad hay un ritmo que no puede mantenerse. De todas ellas, la más desgraciada y la que más ira produce es la vecina casada, que se le abalanza por motivos ajenos a la inteligencia y la pasión humana, ya que Landa será muchas cosas pero no triunfa por su sex appeal que digamos, y menos siendo tan apocado como don Sigüenza. Ahora bien, ¿él las respeta? ¿Las quiere? ¿Desea algo serio? ¿Busca compartir algo más que un rato de cama? No, evidentemente. Un «mete y saca» como se dice en algún momento y luego a buscar otras. La salida fácil es que a ellas les parece divino, que para eso son «liberadas» y están en celo, disponibles para cualquier varón. Y si no están «liberadas», no importa, que también caerán. Por lo menos, hay una de entre todo el reparto que desde luego Honorio no va a catar, y gracias al cielo, porque ya me temía lo peor. Eso sí, bien que le manosea la pierna en un momento dado de fetichismo. Que asco me daba, de verdad.

Sin embargo, Honorio descubrirá que a la vejez no se puede tener viruelas y que la vida no es ese idilio sin fin que se las prometía muy felices, así que el desenlace me parece toda una bofetada en pleno rostro que, lo admito, me gusta. Siendo sinceros, tengo que decir que el peor no es el tímido Honorio, si no el viajante González, con un José Sazatornil magnífico, que nos ilustra hasta qué punto un hombre puede ser un sinvergüenza. Mi favorito es Rafael Alonso y su graciosísimo doctor Cabrera, lejos de cualquier atentado sexual.

Contiene menos destape y cierta seriedad, pero el conjunto es flojo de remate. Qué cine, por favor.