Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
You must be a loged user to know your affinity with Urkoman
Críticas 12
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
31 de diciembre de 2008
146 de 177 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que hacer una crítica sobre esta película es complicado, básicamente porque más que una historia parece un corta-pega de varias historias y realmente llega un punto en que no sabes cual es la trama principal ¿es la historia de amor? ¿la de los indígenas? ¿la de la granja?
En fin, vamos a suponer que la película tiene una historia coherente (que ya es suponer), y pasamos a esa historia en si que es, como digo en el título, increíble.

Increible porque la cara de palo y la sobreactuacion continua de la pareja Kidman-Jackman (y el añadido del malvado/padre de Nullah) te deja dudando entre si está hecho a propósito intentando recrear clichés de esos cómics antiguos donde los buenos son muy buenos y los malos malísimos, si los dos actores no dan para más, si el guión no da para más y los actores hacen lo que pueden o todo a la vez. El caso es que sea por la razón que fuere no te los crees ni un segundo.

Increíble porque la historia intenta ser seria y es de coña. Por momentos intenta ser un gran romance y se queda en una inmensa y ñoña pastelada, por momentos intenta ser reivindicativa con el tema de los aborígenes pero parece una parte forzada que no entraba en el guión y la han añadido a raíz de que pidiera perdón el Primer Ministro australiano (y es una crítica muy light), intenta ser western pero solo lo es (y no muy bueno) unos minutos, intenta tener comedia pero solo tiene algo de gracia al principio, intenta -de forma muy burda- tocarnos la fibra al final y ser lacrimógena y realmente ni se acerca a conseguirlo, mas bien da un poco de vergüenza ajena. Y eso sin contar la parte del bombardeo, que aún no se ni que pinta ni como clasificarla (bueno si, mala).

En fin, parece un refrito de un puñado de buenas películas con muy mal resultado.

¿Que si tiene algo bueno? Por supuesto. La fotografía es preciosa, a veces chirría un poco por la pinta de falso pero bonita. Muchos planos aéreos impresionantes, muy bonito. Claro que con 180 millones de dólares de presupuesto y un director supuestamente famoso por "lo visual" era algo que daba por hecho.

Sigo en spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Aqui ya entro en lo absurdo...

- Los primeros minutos son en plan cómico, pero lo comico desaparece de repente ¿?.

- Hugh Jackman frotándose enjabonado igual que en los vídeos de Carmen Electra...las mujeres de la sala encantadas, pero vamos, me imagino la misma escena con la Kidman y mandan al director a la hoguera por machista, troglodita y mil cosas mas de esas de lo políticamente correcto.

- ¿Por que demonios la madre de Nullah se mete en el tanque? Nadie la busca --->momento lacrimógeno fácil

- Si pretendes hacer una historia seria sobre Australia no metas la magia de por medio.

- Si el terrateniente (King noseque) le dice al padre de Nullah (el ex-capataz y mas malo que un dolor) que no quiere volver a verle ¿por que luego va con el a una zona de cocodrilos? ¿le mata tirándole a los cocodrilos?¿pero que coj...? Luego se casa con su hija ¿que pasa, que la hija no sabe que el padre le había mandado a tomar viento unos días antes?

- El niño desaparece sin decir nada, reacción de los personajes "se habrá ido a noseque de los aborígenes...". Después de media hora el amigo aborigen de Drover le dice lo que cualquier persona con 2 neuronas habría pensado, "¿y si ha ido a dar una vuelta y se ha caído a un hoyo, pedazo de animal?".

- Etc...vamos, la película está llena de momentos de coña.
23 de abril de 2009
139 de 164 usuarios han encontrado esta crítica útil
...pero al igual que en "alta tensión", nuestros vecinos de los croissants se empeñan en destrozar al final películas que de otro modo habrían podido ser algo importante del género.

A l´interieur tiene mucho de bueno, una introducción de personajes correcta, una historia que va "in crescendo", buenas interpretaciones...todo en unos primeros 60 minutos que yo catalogaría de excelentes. Esos 60 minutos son tensos, interesantes, sangrientos...nada que objetar, ni siquiera en cuanto al guión, simple pero con ritmo.

Sin embargo llegado un momento muy concreto con un spray alla por el minuto 60 la película se viene abajo estrepitosamente. Empiezan a ocurrir cosas absurdas -realmente incomprensibles algunas- que hacen que todo lo ganado previamente se desmorone, y solo en una escena final realmente muy buena logran enderezarlo un poco. No se que le pasa a los franceses con los tramos finales, pero se lo deberían mirar.

Aún asi, la recomiendo. Sobre el gore y demas, bueno...es sangrienta y tal pero si has visto mas cosas del género tampoco es para tanto, la única escena que pone un poco de mal cuerpo es la del final, que además sabes que va a pasar desde casi el principio, el resto es como otras peliculas similares, quiza con mas litros de ketchup pero del mismo estilo.

Una pena, la verdad. Pudo ser mucho mas. Pongo en spoiler unas cuantas absurdeces, todas del minuto 60 en adelante:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Me enciendo un cigarrito en mitad del intento de asesinato? ¿Me hago una auto-traqueotomía así de repente sin ninguna razón aparente (porque de un golpe de tostadora en la cara te habra roto la nariz o el pómulo, pero de ahí a una traquetomía...que además se sabe hacer cual cirujano, y luego tapa el agujero con cinta y no se ahoga ¿? ¿Para que la ha hecho?)? Un policía muerto al que han volado la cabeza y tiene un agujero en la cabeza como un pomelo de grande se levanta, enciende los plomos, pega a la embarazada y luego a la otra ¿¿¿¿¿?????? ¿Cesárea a traves del ombligo? Si el niño esta saliendo, ¿por que no corta abajo?, vale que sea una peli gore, pero un poco de por favor... La embarazada primero se hace Rambo y ¿luego deja de luchar por completo?
Madre mía, que forma de arruinar una película
1 de enero de 2009
82 de 107 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hora y media de película, restemos 50 minutos en los que NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA mas que tres malos actores teniendo diálogos post-adolescentes.
Llegamos al minuto 50, y es que es un despiporre que insulta a la inteligencia. Voy al spoiler porque hay que explicar por que y no lo puedo explicar de otra forma...
En resumen: horrenda. Y pensar que he llegado a leer que estaba al nivel de "The Descent"...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vamos a ver. Tenemos a un psicópata (sin niguna personalidad ni interés, un simple gañán que podría ser ese actor o cualquier otro para lo que hace) y tres "víctimas". En un alarde de ingenio se lleva a una y maniata a los otros dos. Curioso que los otros dos tarden menos de 20 segundos en soltarse. Impresionante método.
Pasemos a analizar a las víctimas, ya que el malo no da ni para dos líneas:

- Choni número uno (la de las mechas): Gritona sin ninguna importancia en la historia salvo el hecho de estar ahí para que se la carguen. Mente privilegiada, esta dentro de un coche, ve que a un tipo le vuelan la cabeza a distancia por el lado derecho. ¿Que hace? Se baja por ese mismo lado derecho y se para a llorar. Si eso sonríe a ver si te acierta mejor. Sin comentarios de la escena que explico en el siguiente párrafo.

- Choni número 2: Si la de antes era privilegiada ésta es de premio Nobel. Primero se despierta atada y se desata con un cristal afilado. ¿Coge el cristal? No. Pasa por un montón de cadenas y garfios mientras ve y oye como torturan a la amiga ¿coge algo? No. Por fin en un alarde de lucidez coge un rifle y dispara al tipo, que cae al suelo. La choni número uno le dice "¡mátalo!". Le intenta disparar pero no hay mas balas. ¿Que hace? ¿Le da en la cabeza con la culata? ¿Usa la ballesta de un metro que hay en la pared? ¿Usa la Magnum 357 de tamaño brazo de gitano de encima de la mesa con varias cajas de balas? ¿El cuchillo tamaño Cocodrilo Dundee del cinturón del pirado? ¿Uno de los 17 millones de objetos letales de los que esta rodeada?...¿NO!? Le da dos inofensivos golpecitos con el rifle vacío en la espalda y se pira. ¡OLE!
Luego le roba el coche, y cuando las sigue (si le hubieras matado...) llegan a un barranco. ¿Que hace nuestra Doctor Honoris Causa, quiza girar a un lado y seguir escapando? ¡NO! Tira el coche por el barranco para que el tipo mire. ¿Para que? ¡¡¡¡Para volver a la casa del tipo y coger un coche!!!! Pero que coj...
Luego llega, le dice a la otra que tarda cinco minutos y ¡oh sorpresa! En el mismo sitio donde estaba el tío antes tirado en el suelo encuentra una enorme Magnum 357 y cajas de balas ¿No la viste antes, animal? La coge y la pierde en 30 segundos. Va a por ella y ve unos cadáveres. ¿Coge la pipa? ¡¡No! Se va llorando. ¿Para escapar? No, para tardar 10 minutos en ponerse a ver vídeos.
Madre mía, no te mata él y te mato yo, por el amor de Dios.

- Jonathan poligonero: Su único cometido en la película aparte de hacernos perder el tiempo en los primeros 50 minutos es demostrarnos lo torpe que es el malo maniatando. Se despierta y en unos segundos esta libre, y se pira. Ya está. Otro Einstein que ni coge un triste cuchillo o intenta trincar un coche, no. Se va andando por el medio del desierto australiano, que como todo el mundo sabe es pequeño, y se pone a pedir ayuda.

En fin...
31 de diciembre de 2008
64 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Realmente curiosa película...no he visto la original, no puedo opinar sobre cual es mejor, pero vi hace un par de días "Funny games US" y le he dado unas cuantas vueltas, cosa buena y cosa poco habitual.
Por un lado me parece que tiene cosas brillantes, especialmente la violencia "blanca", mas psicológica o intuida que explícita. Los dos "jugadores" dan bastante repelús por su normalidad/indiferencia mientras "juegan", cosa que culmina magníficamente en la escena del barco con Naomi (todos esperábamos otra cosa ni remotamente parecida a esa, verdad?).
Da una sensación de mal rollo general por la puesta en escena tan lógica, en todo momento parece que estas viendo una casa normal en un día normal, no una película con sus trucos de iluminación, cosa que la hace mas creíble.
Ahora bien, si le pongo la nota que le pongo es porque no me la creo, es que no puedo creérmela...y aquí paso al spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No puedo comprender la absoluta pasividad de los dos padres. A lo mejor yo soy muy bestia, pero con pierna rota o no en una situación así al que pase al alcance de mi mano le agarro y aunque sea le arranco los ojos, le reviento la cabeza con cualquier cosa a mano.
Sin embargo estos personajes son como ovejas, es que no mueven ni un músculo ni cuando matan al niño.

E incluso asi, asumiendo que sean tan pasivos, por el amor de Dios, cuando os soltáis y vais a la cocina ¿por que demonios no cogéis tres o cuatro cuchillos por si vuelven? ¿por que la mujer tampoco lleva nada por si se los encuentra?

¿Por que, sabiendo que clarísimamente se los van a cepillar en ningún momento INTENTAN NADA?

Lo siento, no me lo creo.
2 de octubre de 2009
38 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
En fín, película entre fácil y difícil de comentar.

Veamos, no soy ningún novato del género ni estómago sensible. "Alta tensión", "A´linterieur" y similares las he visto sin mover una ceja y nada de lo que he visto en esta película me ha impresionado demasiado visualmente hablando. El problema que tiene y lo que para mi la hace realmente mala es que, argumentalmente hablando...¡no pasa nada!

Me explico, evidentemente pasan cosas (pocas salvo que a una muchacha la ponen como a una colección de cromos), pero sin ninguna razón, concierto, porqué, sentido...nada. Un guión de un folio y un montón de violencia "porque yo lo valgo style". Mi estómago lo soporta sin pestañear, pero perdóneme señor director, mi cerebro necesita razones para ver cosas desagradables. Y esto no tiene ninguna, es como un documental de "un día en la vida de Paquito el psicópata y sus colegas rarunos". Lo único que pensaba al verla es en que quien era el colgado que había ideado esto.

En fin, una visita a un matadero te va a proporcionar mas o menos lo mismo, y al menos tomas el aire y te das una vuelta.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para