You must be a loged user to know your affinity with imrko
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
8
10 de agosto de 2019
10 de agosto de 2019
15 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
No estaba muy interesado en esta serie. Todo el mundo habla de que es provocadora (que lo es) pero va mucho más allá. La comparan con la británica Skins, algunos hasta dicen que es más cañera, pero Skins sí la veo que tiene secuencias algo desagradables o sucias pero sin más razones que no sea provocar. O con la reciente Por 13 razones, pero considero que la serie de Netflix contiene un discurso diferente y a la vez complementario con esta. Lo que me hizo dar el paso para visionarla es que tiene como creador a Sam Levinson, director de una de las películas más importantes del año, por lo menos para un servidor: Nación salvaje. Aquí vuelve a tocar algunos temas de los que habló en dicha peli. Sobre la provocación, es algo que utilizan en los tres primeros capítulos, después hay un relajamiento para que la historia avance.
Zendaya es la protagonista principal de esta serie que según avanza la temporada se vuelve coral, dando una importancia más o menos igual a las tramas de los principales personajes, de los que sabremos algo más en cada inicio de los episodios, haciendo un resumen de su vida y el porqué de su comportamiento.
Una trama principal se va construyendo de forma lenta, y algunos detalles de las subtramas se van incorporando a la importante, hasta llegar a una conclusión que queda abierta, pero no es algo que moleste, ya que, como la pluma de Forrest Gump, somos testigos de un momento puntual de la vida de estos jóvenes. En sucesivas temporadas seguirán desarrollando a los personajes. Esperemos que con la misma calidad.
Un sentimiento que crecía dentro de mí mientras veía la serie era tristeza. Una tristeza egoísta, que es originada por la edad que tengo, puesto que esta juventud no es muy diferente a la de otras generaciones, con la diferencia que ahora todo es más interconectado y una acción puede tener repercusiones digitales más duraderas. La juventud está para experimentar, y esta serie lo que hace es llevarla al extremo.
Una serie que tiene una crítica social muy interesante y que no será plato de buen gusto para algunos.
A destacar el maravilloso cuarto episodio, donde todo transcurre en una feria y vemos cómo se cocina y mezcla la trama que tendrá la serie a partir de ahí.
Zendaya es la protagonista principal de esta serie que según avanza la temporada se vuelve coral, dando una importancia más o menos igual a las tramas de los principales personajes, de los que sabremos algo más en cada inicio de los episodios, haciendo un resumen de su vida y el porqué de su comportamiento.
Una trama principal se va construyendo de forma lenta, y algunos detalles de las subtramas se van incorporando a la importante, hasta llegar a una conclusión que queda abierta, pero no es algo que moleste, ya que, como la pluma de Forrest Gump, somos testigos de un momento puntual de la vida de estos jóvenes. En sucesivas temporadas seguirán desarrollando a los personajes. Esperemos que con la misma calidad.
Un sentimiento que crecía dentro de mí mientras veía la serie era tristeza. Una tristeza egoísta, que es originada por la edad que tengo, puesto que esta juventud no es muy diferente a la de otras generaciones, con la diferencia que ahora todo es más interconectado y una acción puede tener repercusiones digitales más duraderas. La juventud está para experimentar, y esta serie lo que hace es llevarla al extremo.
Una serie que tiene una crítica social muy interesante y que no será plato de buen gusto para algunos.
A destacar el maravilloso cuarto episodio, donde todo transcurre en una feria y vemos cómo se cocina y mezcla la trama que tendrá la serie a partir de ahí.

6,9
1.237
8
14 de agosto de 2019
14 de agosto de 2019
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recopilando información sobre este película, se dice de ella que es un trabajo de encargo de Lang, a raíz del fracaso de la productora que había creado junto con Joan Bennett y Walter Wanger para Republic, compañía especializada en pelis de relleno. Lang no guarda buen recuerdo de ella, un rasgo que me gusta cuando se es crítico con la propia obra, como Hitchcock con sus películas, aunque yo no esté de acuerdo en algunas de sus opiniones, como me ocurre con esta cinta.
Lang siempre se ha caracterizado por mostrar las bajas pasiones del ser humano, y sus contradicciones en sus actos, y dotar de profundidad psicológica a los principales. Los dos personajes protagonistas están bien trabajados. No he podido leer la novela en la que se basa para ver las diferencias, pero esta historia está bien llevada, con un ritmo imparable desde el principio.
El uso del blanco y negro es glorioso, una fotografía espectacular, con planos potentes. Un desarrollo de personajes excelente, con una narrativa genial, con planos donde una aviesa sonrisa dice mucho de un personaje y sus intenciones. Algo que me encanta y que se ha ido perdiendo, el poner planos que expliquen la situación sin necesidad de sobre explicar lo que se quiere contar, un recurso del que parece los creativos tiene miedo de utilizar, y eso es grave.
En definitiva, una pequeña gran película de un gran director especializado en cine negro que necesita ser más conocida.
Lang siempre se ha caracterizado por mostrar las bajas pasiones del ser humano, y sus contradicciones en sus actos, y dotar de profundidad psicológica a los principales. Los dos personajes protagonistas están bien trabajados. No he podido leer la novela en la que se basa para ver las diferencias, pero esta historia está bien llevada, con un ritmo imparable desde el principio.
El uso del blanco y negro es glorioso, una fotografía espectacular, con planos potentes. Un desarrollo de personajes excelente, con una narrativa genial, con planos donde una aviesa sonrisa dice mucho de un personaje y sus intenciones. Algo que me encanta y que se ha ido perdiendo, el poner planos que expliquen la situación sin necesidad de sobre explicar lo que se quiere contar, un recurso del que parece los creativos tiene miedo de utilizar, y eso es grave.
En definitiva, una pequeña gran película de un gran director especializado en cine negro que necesita ser más conocida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Una historia que arranca fuerte, cuando se nos presenta a Stephen Byrne, un escritor trabajando en un escritorio al aire libre, en la casa que tiene cerca del río. Más adelante se deja caer que tienen esa posición acomodada no por la obra de Stephen, sino porque su esposa pertenece a la clase alta, Bueno, en un momento dado vemos cómo el escritor coloca de forma delicada en el suelo a un insecto que se había colado entre las hojas, mientras una vecina se queja de los vertidos que hace la gente en el río, metiendo la basura para que la corriente se la lleve. Al anochecer, en unas secuencias donde luces y sombras son inquietantes, presenciamos el intento de Stephen de ligar con Emily, la doncella de la casa, aprovechando la ausencia de su esposa y, de una forma puede que accidental por el forcejeo con la criada, el escritor estrangula a Emily, acabando con su vida. En estos momentos aparece John Byrne, hermano de Stephen, y este lo manipula con mentiras para deshacerse del cuerpo arrojándolo al río.
Todo esto ocurre en los primeros diez minutos, más o menos. Un comienzo brutal que continúa en una parte central contándonos los remordimientos que tiene John por no decir nada sobre el crimen y ayudar a su hermano y que le está cambiando la forma de ser y actuar, algo de lo que su ama de llaves, enamorada en secreto de él, se percata; vemos a un Stephen que está lejos de comerse el coco con el acto que ha cometido sino que le da la idea para poder escribir sobre ello y poder lucrarse con las ventas del libro, aunque hay momentos en que se nos enseña que el lanzar el cuerpo al río le ha creado una especie de trauma. De forma paralela vemos trazas de la investigación que se lleva a cabo hasta que en un momento dado, se encuentran evidencias en contra de los hermanos y se forma un juicio.
La parte final es algo atropellada, como que se dieron cuenta que había que terminar la historia y la aceleraron. Algo que no me parece tan grave. No es un final redondo, pero no creo que invalide la película.
Todo esto ocurre en los primeros diez minutos, más o menos. Un comienzo brutal que continúa en una parte central contándonos los remordimientos que tiene John por no decir nada sobre el crimen y ayudar a su hermano y que le está cambiando la forma de ser y actuar, algo de lo que su ama de llaves, enamorada en secreto de él, se percata; vemos a un Stephen que está lejos de comerse el coco con el acto que ha cometido sino que le da la idea para poder escribir sobre ello y poder lucrarse con las ventas del libro, aunque hay momentos en que se nos enseña que el lanzar el cuerpo al río le ha creado una especie de trauma. De forma paralela vemos trazas de la investigación que se lleva a cabo hasta que en un momento dado, se encuentran evidencias en contra de los hermanos y se forma un juicio.
La parte final es algo atropellada, como que se dieron cuenta que había que terminar la historia y la aceleraron. Algo que no me parece tan grave. No es un final redondo, pero no creo que invalide la película.
10
14 de octubre de 2013
14 de octubre de 2013
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de tres años, he vuelto a la isla.
He vuelto a tomar el vuelo 815 de Oceanic; he vuelto a conocer a Jack, Kate, Hugo, Sawyer, Locke, Sayid, Sun, Jin, Shannon, Boone, Rose, Bernard, Claire, Charlie, Michael, Walt; a conocer sus problemas personales y empatizar con ellos aunque hayan hecho cosas malas; el descubrimiento de una escotilla que les cambiará por completo.
Lost tiene todo lo que se puede esperar de una serie: acción, misterio, comedia, personajes interesantes y una trama que irá complicándose a media que avance pero, por encima de todo, tiene emociones. Episodio a episodio vamos conociendo a estas personas que se estrellaron en una isla perdida que cura enfermedades; vamos conociendo su vida por medio de flash-backs y vemos que antes del accidente ya estaban perdidos. Perdidos en esta vida que te va poniendo a prueba y respondes de una manera que puede que no sea la correcta. Aunque, ¿qué es lo correcto?
Puede que el final de la serie no sea el que ellos planearon, eso no lo sé, pero a mí me gustó. Al ver la serie completa, sin tener que esperar medio año para la siguiente tanda de episodios, me doy cuenta de lo cohesionado que estaba todo. Cada temporada es diferente a otra, se centra en un tema y lo desarrolla dejando pistas para otra temporada y resolviendo otras. Es cierto que han dejado cosas sin explicar, pero el misterio es el mcguffin de la serie, no importa. Al fin y al cabo, son las emociones lo que me apasionan.
En mi opinión personal, la mejor serie de esta década.
He vuelto a tomar el vuelo 815 de Oceanic; he vuelto a conocer a Jack, Kate, Hugo, Sawyer, Locke, Sayid, Sun, Jin, Shannon, Boone, Rose, Bernard, Claire, Charlie, Michael, Walt; a conocer sus problemas personales y empatizar con ellos aunque hayan hecho cosas malas; el descubrimiento de una escotilla que les cambiará por completo.
Lost tiene todo lo que se puede esperar de una serie: acción, misterio, comedia, personajes interesantes y una trama que irá complicándose a media que avance pero, por encima de todo, tiene emociones. Episodio a episodio vamos conociendo a estas personas que se estrellaron en una isla perdida que cura enfermedades; vamos conociendo su vida por medio de flash-backs y vemos que antes del accidente ya estaban perdidos. Perdidos en esta vida que te va poniendo a prueba y respondes de una manera que puede que no sea la correcta. Aunque, ¿qué es lo correcto?
Puede que el final de la serie no sea el que ellos planearon, eso no lo sé, pero a mí me gustó. Al ver la serie completa, sin tener que esperar medio año para la siguiente tanda de episodios, me doy cuenta de lo cohesionado que estaba todo. Cada temporada es diferente a otra, se centra en un tema y lo desarrolla dejando pistas para otra temporada y resolviendo otras. Es cierto que han dejado cosas sin explicar, pero el misterio es el mcguffin de la serie, no importa. Al fin y al cabo, son las emociones lo que me apasionan.
En mi opinión personal, la mejor serie de esta década.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Temporada uno: se presentan a los personajes principales y vemos sus historias antes del vuelo, haciendo hincapié en John Locke, el segundo personaje clave de la serie.
Temporada dos: la trama se centra en el búnker y el famoso botón, que en la quinta temporada se explica; conocemos a Desmond, el tercer personaje clave de la serie; y a Henry Gale, un desconocido que es sospechoso de ser lo que no es.
Temporada tres: por fin conocemos a los otros, quienes son y sus motivaciones; a Juliet, una doctora que congenia con Jack; y al líder de ellos, Ben Linus, sin duda el personaje clave de la serie, alguien que siempre tiene un plan. La temporada en sí es más tranquila que la segunda, cuya frase final nos sorprenderá.
Temporada cuatro: el principio del fin. Aquí empieza el camino para el final de la serie. Trama centrada en dos líneas: la llegada de un barco que puede sacarlos y la vida de seis personajes que salieron de la isla por medio de ese barco.
Temporada cinco: la más complicada de todas. Argumento centrado en la iniciativa Dharma y el regreso de los “Seis de Oceanic” gracias al sacrificio de un “lostie”.
Temporada seis: el fin. Conocemos el porqué llegaron a la isla, y la despedida de los personajes principales. Toda la temporada es una despedida de los creadores a ese público fiel. Se recuperan las emociones de las primeras temporadas, que fueron dejadas a un lado en pos de la aventura.
Temporada dos: la trama se centra en el búnker y el famoso botón, que en la quinta temporada se explica; conocemos a Desmond, el tercer personaje clave de la serie; y a Henry Gale, un desconocido que es sospechoso de ser lo que no es.
Temporada tres: por fin conocemos a los otros, quienes son y sus motivaciones; a Juliet, una doctora que congenia con Jack; y al líder de ellos, Ben Linus, sin duda el personaje clave de la serie, alguien que siempre tiene un plan. La temporada en sí es más tranquila que la segunda, cuya frase final nos sorprenderá.
Temporada cuatro: el principio del fin. Aquí empieza el camino para el final de la serie. Trama centrada en dos líneas: la llegada de un barco que puede sacarlos y la vida de seis personajes que salieron de la isla por medio de ese barco.
Temporada cinco: la más complicada de todas. Argumento centrado en la iniciativa Dharma y el regreso de los “Seis de Oceanic” gracias al sacrificio de un “lostie”.
Temporada seis: el fin. Conocemos el porqué llegaron a la isla, y la despedida de los personajes principales. Toda la temporada es una despedida de los creadores a ese público fiel. Se recuperan las emociones de las primeras temporadas, que fueron dejadas a un lado en pos de la aventura.

5,6
18.960
2
11 de septiembre de 2019
11 de septiembre de 2019
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay veces en que no se sabe por dónde empezar. Podría comenzar por la excesiva duración. Casi tres horas me parecen demasiadas para lo que se ha contado. Un comienzo potente da paso a casi una lenta hora en los que no pasa nada importante, más allá de sustos y chascarrillos, y un clímax además de agotador desentona con lo que era la película hasta ese momento. (1).
Ya en la primera parte hay una acumulación de sustos que me pareció pesada y aquí vuelve a pasar lo mismo. En el momento en que tienen que separarse para buscar unos objetos cual vídeo juego, hay una saturación de jumpscares mezclado con una ridícula comedia que me hizo pensar si no me habría equivocado de sala y me metí en la versión paródica de la película con la que inundaron las carteleras hace unos años. No le veo sentido crear terror si justo después un chiste va a romper esa atmósfera.
Los efectos especiales son muy flojos. Hay personajes que cantan demasiado a cgi, como la vieja cuando se transforma en algo aberrante, o el yonki que ya vimos en el capítulo uno. Para ser de una gran productora, esos efectos son malos.
El maquillaje de Pennywise sigue gustándome, no su actitud o forma de comportarse. (2).
Los personajes principales son muy planos. Más allá de situaciones que ya sabemos de cuando eran niños, parece que no han tenido vida y que lo que se ha borrado son ese espacio de veintisiete años y no el verano donde se pelean con el payaso. (3).
Si hay una escena que me gustó es la de los espejos. Más efectiva que otras.
Ya en la primera parte hay una acumulación de sustos que me pareció pesada y aquí vuelve a pasar lo mismo. En el momento en que tienen que separarse para buscar unos objetos cual vídeo juego, hay una saturación de jumpscares mezclado con una ridícula comedia que me hizo pensar si no me habría equivocado de sala y me metí en la versión paródica de la película con la que inundaron las carteleras hace unos años. No le veo sentido crear terror si justo después un chiste va a romper esa atmósfera.
Los efectos especiales son muy flojos. Hay personajes que cantan demasiado a cgi, como la vieja cuando se transforma en algo aberrante, o el yonki que ya vimos en el capítulo uno. Para ser de una gran productora, esos efectos son malos.
El maquillaje de Pennywise sigue gustándome, no su actitud o forma de comportarse. (2).
Los personajes principales son muy planos. Más allá de situaciones que ya sabemos de cuando eran niños, parece que no han tenido vida y que lo que se ha borrado son ese espacio de veintisiete años y no el verano donde se pelean con el payaso. (3).
Si hay una escena que me gustó es la de los espejos. Más efectiva que otras.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1. Esta peli se mueve en un entorno físico. Aparece el payaso, transformado en algo horrible y mata. o simplemente aparece y mata. Se ha perdido el toque etéreo u onírico. El ser se aparece ante los niños en una forma en la que sabe que los niños van a tener miedo y así alimentarse, bien porque han leído sobre ello (la momia) o porque le han adoctrinado sobre las enfermedades (el yonki). Aquí no se ha incidido en ello y por eso creo que le final es ridículo. ¿Un ser tan poderoso se achanta porque le obligan a cambiar de forma a gritos? Si se hubiera mostrado la debilidad en algún momento no habría sido tan zafio. Hasta esa modificación del rito de Chud me habría convencido más, al estar en síntonia con lo visto.
2. Muchas veces tiene a personajes a tiro para acabar con alguno y al final los deja escapar. ¿Por qué? En el libro por lo menos te dicen que no quiere enfrentarse a ellos y lo que hace es intentar convencerlos de que se marchen porque morirán y cosas así. Amenazas pero no apariciones y oportunidades que no aprovecha para asesinar a alguno de sus enemigos.
3. Beverly es la única que veo que tiene un trasfondo. No mucho más que otros, pero sí mejor desarrollado que Mike. Hasta Bill, que es el supuesto líder, es muy plano. Y la trama que tiene en el libro, con la aparición y secuestro de su esposa a manos del payaso, es eliminada para volver a repetir todo el trauma de Georgie. O el marido de Beverly. Nos quieren meter que Eddie es gay, pero si no hay un desarrollo esa sorpresa es igual de vacía que la película. Solo lo muestran media hora antes de la revelación, y yo pensé que el nombre que iba a poner era el de Stanley y no Eddie, puesto que alternan las escenas de cuando graba las iniciales con las dela ceremonia judía de Stan el galán.
2. Muchas veces tiene a personajes a tiro para acabar con alguno y al final los deja escapar. ¿Por qué? En el libro por lo menos te dicen que no quiere enfrentarse a ellos y lo que hace es intentar convencerlos de que se marchen porque morirán y cosas así. Amenazas pero no apariciones y oportunidades que no aprovecha para asesinar a alguno de sus enemigos.
3. Beverly es la única que veo que tiene un trasfondo. No mucho más que otros, pero sí mejor desarrollado que Mike. Hasta Bill, que es el supuesto líder, es muy plano. Y la trama que tiene en el libro, con la aparición y secuestro de su esposa a manos del payaso, es eliminada para volver a repetir todo el trauma de Georgie. O el marido de Beverly. Nos quieren meter que Eddie es gay, pero si no hay un desarrollo esa sorpresa es igual de vacía que la película. Solo lo muestran media hora antes de la revelación, y yo pensé que el nombre que iba a poner era el de Stanley y no Eddie, puesto que alternan las escenas de cuando graba las iniciales con las dela ceremonia judía de Stan el galán.
3
31 de diciembre de 2019
31 de diciembre de 2019
16 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de un episodio que quiso romper moldes y avanzar en la mitología de este universo dando un nuevo impulso a la franquicia, este episodio, que tendría que ser el colofón final de una saga empezada en el 77, se queda a medio gas. Con la mayor parte del metraje dedicado a enterrar lo que no gustaba y, justo es decirlo (1), potenciar lo que sí gustó a J. J., esta novena parte me dejó muy insatisfecho. Y no solo por retornos de personajes que desvirtúan lo acontecido en pasadas películas, sino un guion que no tiene nada de profundidad, con los principales personajes corriendo de aquí a allí en busca de un objeto aleatorio que lleva a otro aleatorio, además de que dichos objetos casualmente están donde el personaje necesita (2).
Con personajes que se contradicen a sí mismos o que cambian su parecer porque sí (3), situaciones que son muy parecidas a la de la trilogía clásica, porque el tercio final es copiado al Retorno del Jedi, muy pocas cosas son salvables de esta película. La música es una de ellas. Williams vuelve a realizar una magnífica labor, aunque no me gustó que pusieran la Marcha imperial, ya que es la música de Vader; BB-8 vuelve a ser uno de los personajes más carismáticos; y por encima de todos está el personaje de Kylo Ren. A un paso inferior a lo que se vio en el VIII, este personaje es uno de las más grandes de esta trilogía, con una tridimensional que ya quisiera Rey, que no deja de ser la misma invulnerable del VII, unas capas grises que le van mejor que el negro de un villano típico. El camino de redención que atraviesa Kylo Ren podría ser mejor, claro, pero lo que se ve en esta producción es lo que salvo, y la actuación de Adam Driver es la mejor del elenco. Con unos gestos torturados, esa tormenta emocional que sufre por dentro a causa de lo que hizo en el VII, lo vemos. Vemos que quiere seguir sus propios planes y su propio sendero, no quiere que nadie lo manipule o guíe, por eso vemos en diferentes momentos que quiere que Rey le ayude en eso.
Esta trama es la que rescato, porque lo demás es un completo desastre.
Con personajes que se contradicen a sí mismos o que cambian su parecer porque sí (3), situaciones que son muy parecidas a la de la trilogía clásica, porque el tercio final es copiado al Retorno del Jedi, muy pocas cosas son salvables de esta película. La música es una de ellas. Williams vuelve a realizar una magnífica labor, aunque no me gustó que pusieran la Marcha imperial, ya que es la música de Vader; BB-8 vuelve a ser uno de los personajes más carismáticos; y por encima de todos está el personaje de Kylo Ren. A un paso inferior a lo que se vio en el VIII, este personaje es uno de las más grandes de esta trilogía, con una tridimensional que ya quisiera Rey, que no deja de ser la misma invulnerable del VII, unas capas grises que le van mejor que el negro de un villano típico. El camino de redención que atraviesa Kylo Ren podría ser mejor, claro, pero lo que se ve en esta producción es lo que salvo, y la actuación de Adam Driver es la mejor del elenco. Con unos gestos torturados, esa tormenta emocional que sufre por dentro a causa de lo que hizo en el VII, lo vemos. Vemos que quiere seguir sus propios planes y su propio sendero, no quiere que nadie lo manipule o guíe, por eso vemos en diferentes momentos que quiere que Rey le ayude en eso.
Esta trama es la que rescato, porque lo demás es un completo desastre.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1. El vínculo mental de Rey y Ren me ha molado. Le da un nuevo significado a una pareja que tienen una relación muy íntima, más allá de lo físico. Dos personas con muchas más cosas en común que lo contrario, una necesidad de apoyarse mutuamente y que es capaz de hacer que los objetos que tenga uno pase al plano físico del otro. Hay quien se llevará las manos a la cabeza por esta habilidad, pero me parece un paso adelante en lo que vimos en el VIII, con ese enlace mental de esta pareja.
2. Solo hay dos Onefinder sith. Uno lo tiene Ren y el otro lo buscaba primero Luke y después el trío protagonista. Las pistas los lleva a un planeta desértico donde hay una nave que se supone que es donde está el onefinder perdido. Pero no hay dicho objeto sino otro que origina que tengan que ir a otro planeta a revelar su significado que a su vez lo lleva a otro planeta donde esta vez sí está el dichoso aparato pero que necesita del otro objeto para saber la localización exacta. Para al final ese onefinder ser destruido por Ren antes de un enfrentamiento con Rey que termina con ella llevándose la nave del antagonista y que, casualmente esta nave tiene el otro onefinder. Pero Rey ya había destruido la nave donde Ren viajaba, Qué casualidad que el aparato sith esté en la otra nave.
3. Luke. El derrotado por sí mismo Luke Skywalker, que se retiró a un planeta por la atroz intención que casi lleva a cabo, que reniega de sí cuando arroja el sable y es reticente a entrenar a nuestra protagonista, y que a última hora se apunta a la batalla para que la llama de la esperanza no se apague (con esa escena final de los niños hablando de él como si un mito se tratara, y que J. J. no explora), aquí aparece para cambiar su discurso diciendo que se equivocó. Pero, en esta peli cuentan que Luke estaba buscando el planeta de Palpatine. ¿En qué quedamos ? ¿Viajó para retirarse o para buscar el planeta? Coherencia, por favor.
Hux. Nunca ha dejado de ser un triste segundón y aquí dicen que es el topo de la rebelión para tener una excusa para eliminarlo. Muy forzado.
Finn. Todo lo hace por un presentimiento. Con lo sencillo que sería que se dijera que es usuario de la Fuerza, leñe.
2. Solo hay dos Onefinder sith. Uno lo tiene Ren y el otro lo buscaba primero Luke y después el trío protagonista. Las pistas los lleva a un planeta desértico donde hay una nave que se supone que es donde está el onefinder perdido. Pero no hay dicho objeto sino otro que origina que tengan que ir a otro planeta a revelar su significado que a su vez lo lleva a otro planeta donde esta vez sí está el dichoso aparato pero que necesita del otro objeto para saber la localización exacta. Para al final ese onefinder ser destruido por Ren antes de un enfrentamiento con Rey que termina con ella llevándose la nave del antagonista y que, casualmente esta nave tiene el otro onefinder. Pero Rey ya había destruido la nave donde Ren viajaba, Qué casualidad que el aparato sith esté en la otra nave.
3. Luke. El derrotado por sí mismo Luke Skywalker, que se retiró a un planeta por la atroz intención que casi lleva a cabo, que reniega de sí cuando arroja el sable y es reticente a entrenar a nuestra protagonista, y que a última hora se apunta a la batalla para que la llama de la esperanza no se apague (con esa escena final de los niños hablando de él como si un mito se tratara, y que J. J. no explora), aquí aparece para cambiar su discurso diciendo que se equivocó. Pero, en esta peli cuentan que Luke estaba buscando el planeta de Palpatine. ¿En qué quedamos ? ¿Viajó para retirarse o para buscar el planeta? Coherencia, por favor.
Hux. Nunca ha dejado de ser un triste segundón y aquí dicen que es el topo de la rebelión para tener una excusa para eliminarlo. Muy forzado.
Finn. Todo lo hace por un presentimiento. Con lo sencillo que sería que se dijera que es usuario de la Fuerza, leñe.
Más sobre imrko
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here