No entiendo porque me tienen que gustar solo las películas “GRANDES” ... eso es condenarse a estar alienado solo a lo intelectual y no darle una oportunidad a cosas que no sean del gusto de los académicos o de la academia.
Es como pretender que o eres una persona adulta o no vales para nada...

Vale, me es imposible darle nueve estrellas a una película como esta porque no tiene calidad suficiente como para que se las de desde un punto de vista “CINEMATOGRAFICO”... pero que lechugas... hace años que no veo en la Tele una película desde que empieza hasta que acaba... las únicas que veo enteras son las que veo en el cine, y eso porque tengo que coger el coche, sacar la entrada y meterme a verla... es decir ... no tengo un niño que me llama cada dos por tres o una mujer que me dice que baje la bolsa de la basura...

Tal vez darle seis estrellas sea excesivo... pero... ándale... ándale...

Supongo que no soy el único que ve las cosas a trancas y a barrancas estando en el Hogar dulce Hogar !!!

Así que es raro que estando en casa algo me enganche hasta ese punto ... tal vez “Mujeres Desesperadas” .

“El amor es lo que tiene” me engancho porque me pareció súper entrañable, con esos encuentros desencuentros que a veces son mas intensos que una fantasía erótica adulta ¿¿¿???

Que le vamos a hacer ... el amor es lo que tiene ... y te lo puedes creer o no ... pero yo me dije a mi mismo : “GUAY”

¿Tal vez es que soy algo adolescente? ... bueno, en mi DNI dice otra cosa ...

He vuelto a enviar esta crítica porque después de ver una película como “CAMINO” me parece que en España tenemos cosas infinitamente SUPERIORES a los Americanos y no puedo darle la misma nota a esta… así que he decidido bajársela… Uffff… de un tiempo para acá me está pareciendo que tenemos unas de las mejores cinematografías de todo el Planeta!!!

He estado incluso planteándome rectificar otras críticas… como “sangre de Mayo”… pero bueno… tampoco me voy a liar ahora a cambiarlo todo… digo Yo… así de "Heavy" me pareció la de "Camino" !!! A la altura de cualquier "Million Dollar Baby" que se le ponga por delante...

Si alguien se sienta en medio de una calle por donde circulan diversidad de personajes y todos ellos desarrollan una serie de actividades frente a ti... es fácil poder observar lo que hacen cada uno de ellos, entender cuáles son sus razones y descubrir que todos y cada uno viven su propia historia con una cierta lógica.

Ahora bien, si esos mismos personajes se dispersan por toda una ciudad, relacionándose entre ellos de manera fortuita, sin que ninguno sea testigo de lo que es o ha sido la trayectoria del otro…

Esto es lo que los hermanos Cohen nos plantean, nosotros somos lectores de un libro dividido en capítulos, tenemos la perspectiva del conjunto, pero los capítulos que conforman el total del libro son absolutamente independientes entre sí.
No obstante… de algún modo… todos se cruzan en determinados puntos sin que nadie sepa ni de dónde vienen, ni hacia donde van, ni que hacían las personas que tienen delante antes de producirse dicho encuentro.

La vida es así, uno se puede cruzar con treinta personas en una misma calle sin saber porque esas personas están en ese lugar y en ese preciso momento, ni de que parte de la ciudad vienen ni a que parte de la ciudad se dirigen… solo hay un punto en común entre todas: “CONFORMAN LA JUNGLA URBANA”.

Esta película es tan improbable como probable, tan COHERENTE como INCOHERENTE… tan COMICA como TRAGICA… nosotros que observamos el conjunto podemos pensar que lo que se nos cuenta es DIVERTIDO… pero los protagonistas que son individualidades inconexas de la Historia, la viven como una autentica tragedia, en donde ninguno entiende las razones del otro.

Lo más lamentable es que, a veces… como sucede en la película… las cosas pueden tener un precio demasiado elevado… lo que en principio debería ser un simple enredo puede costar la vida de personas que no han hecho nada tan importante como para merecerse ese destino que les llega tan de repente y tan sin sentido… para que al final nunca lleguen a saber de que va todo su entorno.

Es lo que sucede cuando vives en una gran ciudad… lees el periódico y una vez leído lo cierras ya que el 90 % de lo que cuentan te pilla tan lejos como la cafetería que está tres calles más abajo y… os puedo asegurar… ninguna de las personas que se cruzan con vosotros son estúpidas, es solo que no las conocemos.

Entiendo que cuando hablamos de Frank Miller nos referimos a uno de los grandes clásicos del mundo del Comic y a un autor de referencia indiscutible e incuestionable, pero cuando hablamos de Frank Miller “Director de Cine”… la cosa cambia…

Que seas objeto de culto en algo no significa que ese algo trasladado a otro sector tenga la misma “Maestría”… lo que en un Comic pueda resultar gracioso o interesante… puede no serlo en una gran Pantalla…

“SIN CITY” era una película donde el sentido del Humor tenía un lugar ya que los personajes estaban bien desarrollados, eran interesantes y poseían mala “BABA”… eran DUROS, ACIDOS, TENÍAN PERSONALIDAD y ESTILO…

“THE SPIRIT” se limita a COPIAR a “SIN CITY”, pero… lo hace sin gracia… le falta ESTILO… PERSONALIDAD… MALA BABA… PERSONAJES INTERESANTES…

Lo más interesante de esta es toda la parte de Eva Mendes y Gabriel Macht... cuando son adolescentes... creo además que si la película tuviera el tono que tiene ahí y se olvidara de Fotocopiar a “Sin City”, podría haber sido hasta más interesante, le encaja más que hubiera sido en colores Ocres que a Blanco/Negro con Brochazos de Color mezclados… en “Sin City” esto tenía una razón… aquí esa forma de rodar queda mal…

Gabriel Macht esta correcto… Sarah Paulson está mejor… Eva Mendes es sin duda lo MEJOR de todo este invento… el único personaje realmente potente!!!

Samuel L. Jackson & Co., ejem... están francamente HORROROSOS TODOS… Scarlett Johansson no se salva de este catalogo de MEMOS... Octopus es un NAZI Ridículo… le falta acidez… mala Hostia… es un personaje sin ningún interés como MALO…

Si pretendían mostrar a los Nazis como personajes Absurdos, deberían haber sido más RADICALES… Samuel L. Jackson desarrolla un personaje demasiado blando… demasiado TONTO… demasiado HUECO… creo que la película habría ganado con otro MALO más CONSISTENTE… mas literario… si pretende copiar a “JOCKER”… debería ser más SINIESTRO!!!

Una lástima… espero que Robert Rodríguez tenga mucho cuidado cuando haga su “SIN CITY 2” y no resulte tan… CHICLE!!! Es un tipo de cine que tiene una cierta tendencia a poder resultar algo Pastoso… algo Pastiche… tienes que tener mucho pulso para no caerte con todos los bártulos...

Frank Miller se cae en un Pozo sin fondo… no le salva ni una acertadísima Sand Sareff!!!

Si en “Reservoir Dogs” los hombres eran unos Sucios Psicópatas sin más moral que el de la Sangre, aquí los hombres siguen siendo eso mismo pero con un elemento bastante más poderoso que ellos a su lado; el de unas mujeres que saben manejarse perfectamente en sus Vidas antes de ser “Asesinadas” o “Maltratadas” por el "Machismo"...

Quentin no se anda por las ramas y describe como los “Hombres” no saben solucionar sus Problemas sin recurrir a la Violencia, vivimos en una sociedad donde las Mujeres son “PRINCESAS” por derecho y los Hombres unos Babosos que no saben pensar con otra cabeza que no sea aquella que les cuelga de entre las Piernas.

Ya era hora de que alguien hiciera una “Ironía” lo suficientemente “Seria”… lo suficientemente bien descrita… sobre lo que es ser una MUJER en el año 2007, lejos de bobadas como esas “BRATZ”… que fomentan conceptos de Mujer “Objeto”.
En esta película las Mujeres mandan, pero mandan de verdad, frente a unos hombres que no saben ser hombres sin parecer unos “Descerebrados”...
Tarantino nos cuenta una realidad Social bastante “Incomoda” para la mayoría de nosotros… y… lo hace con su estilo tan particular…

Esa cámara que gira en torno a cuatro mujeres, mientras hablan sentadas en una mesa, sin cortar el plano y sin que se note como enfoca a cada una de ellas en el momento preciso en el cual hablan, es de una genialidad que pocos directores tienen… y… lo hace sin que perdamos el hilo de la conversación y sin aburrir por no cortar el plano durante casi tres minutos.

Una advertencia… la película no es adecuada para “Estómagos” Sensibles… no por la violencia… hoy en día puedes ver mucha más sangre incluso en películas destinadas al público infantil que en esta… no es adecuada porque nos habla de una Sociedad “Perfectamente” Inmoral”!!!

Una Mujer puede perder la Vida solo por el Placer que eso le produzca a un Tío y… encima… tener que padecer la “Vergüenza” ajena de que la Justicia declare que esas “Princesas” han cometido el gran pecado de haber bebido alguna copa de mas o haber “Bailado” Sensualmente… mientras que el Verdugo estaba limpio de Alcohol en sus Venas… y… tan solo por eso… declararlo como Inocente…

El gran "PECADO" que han cometido estas cuatro Mujeres es el de "SER" Mujeres, estar "BUENAS", tener una noche de "JUERGA" y "PROVOCAR"…

Tarantino nos deja muy claro cuál es su postura… tal vez no sea la solución ideal… pero donde no hay justicia… esta es aplicada por la propia víctima…

¿Para qué crees que me he comprado un Arma si no es con el fin de "DEFENDERME"?
ESTO ES AMERICA!!! Y CADA VEZ ES MAS EL MUNDO!!!

¿O NO? …

En esta crítica cuento algunos detalles importantes del argumento, lo advierto por si acaso no os apetece saber de que va la película antes de verla, pero... me es difícil valorarla sin dar ciertos detallalles ¿de acuerdo?.

La acción muchas veces puede ser un elemento que “añada”… otras veces sucede que “resta”!!!

A mí la primera Jungla de Cristal me pareció que tenía un toque de “Perrez” que no he vuelto a ver en ninguna de las otras cuatro entregas, en aquella la acción era la “Justa” y venía a cuento… en esta cuarta la acción da la sensación de estar metida con “Calzador” y el personaje de McLane se vuelve blando a base de tanto “Efecto”… perdiendo de este modo todo el sentido de tipo “Solitario” metido en un Fregado que le superaba.

En esta entrega el “Fregado” también le supera, pero lo hace a base de una “Supervivencia” sin pies ni cabeza… en la cual está todo el rato rozando el límite de un hilo cogido por los pelos.

Lastima… porque todo el desarrollo sobre el mundo tecnológico que se muestra en la Pantalla está bien contado, solo que es la aplicación de dicha tecnología en donde esta película se pierde… la aplicación de la tecnología es para una idea incoherente e irreal, que entiendo yo termina por ser el de “ROBAR” un montón de millones a gran “Escala” como pago a una “RABIETA” de un GENIO no reconocido!!!

Si el resultado es ese, personalmente me resultan mucho mas chulos los ladrones de Guante Blanco de “Oceans 13”, que buscan lo mismo que el terrorista de esta película pero lo hacen en un Casino… que se supone es mucho mas “Lógico”… que no este … que lo busca en el “Gobierno” Americano…
¿Gobierno… que Gobierno?

No digo que esta “Jungla 4.0” no sea espectacular… lo es ¡!!! Pero encontré mas espectáculo en “Transformers” (por ejemplo)… me pareció que la acción de “Mentiras Arriesgadas” estaba mejor construida y me dejo mucho mas mosqueado la manera en que se usa la tecnología en “El ultimátum de Bourne”... ya que en “Bourne 3” llegas a tener la sensación de que America es un TODO-PODEROSO GRAN HERMANO !!!

Está claro que no hace falta que lo veas en una Película para saber que eso es así… sin tener en cuenta lo “Obvio”… lo que vas buscando es que te cuenten algo que te interese y no algo que te “Aburra”… para eso prefiero ir a ver una peli de Disney antigua, que al menos tenían la gracia de los dibujos hechos a mano!!!

En fin… supongo que es una simple cuestión de Gustos Personales… lo respeto… a mí a veces también me gusta ir al Cine a pasar un rato… y lo mismo que hoy no me ha gustado tal vez mañana la vea de nuevo en DVD y me divierta un montón !!!

¿Por qué no?