Una película que dispone de un guión aceptable y con la que podría rodarse una historia bastante buena. No obstante, no logra enganchar al espectador puesto que en ningún momento hacen una narración de los hechos que presente un mínimo de interés o se pongan cosas que puedan hacer la cosa más dinámica.

Las interpretaciones no son malas del todo, pero tampoco logran crear personajes con carisma.

Las escenas de acción son decentes y creo que es lo único salvable.

Una película que me aburrió bastante, y eso que soy un fan de la saga de los juegos de Tomb Raider. En fin, si podéis no verla, no la veáis.

¿Puede haber gente que se tome en serio esta película? Leyendo algunas críticas por ahí, tanto en filmaffinity como en otras páginas, parece ser que sí. Desde luego...

En fin, a lo que vamos. Centrándonos exclusivamente en el film (no me he leído la novela, pero en un futuro lo haré), aquí se nos plantea una sociedad futurista basada en el militarismo y la guerra. Los panfletos para alistarse en el ejército están por todos lados, y es necesario hacerlo para conseguir la ciudadanía. El objetivo es un planeta plagado de bichos que atacan nuestro planeta y lo van destruyendo poco a poco. Con todo este ambiente, se narra la historia de un joven enamorado de una chica que se dispone a ingresar en las filas del ejército. Nuestro intrépido protagonista, interpretado por Casper Van Dien, se enrolará para estar en contacto con ella. Lo que no sabe es que se involucrará en la guerra contra los insectos gigantes.

Todo ello narrado al más puro estilo Verhoeven en EEUU: Actuaciones grotescas, sarcasmo en cada secuencia "patriótica" y, ante todo, 0% vergüenza/mojigatería típica americana.

Guión simple+Actuaciones correctas al estilo del director+Acción a raudales+Masacres continuas+Bichos gigantes extraterrestres+Sarcasmo anti-imperialista = Starship Troopers.

Nadie pone en duda que el film en cuestión fue un fenómeno mediático en los 90: película taquillera gracias a una promoción bestial, banda sonora que ponían en todos lados, dos protagonistas guaperas y un despliegue de medios técnicos impresionante.

Ahora bien... ¿Cuál es el contenido Titanic? A nivel de guión, una historia vista mil y una veces en otras películas y/o series de televisión: chica rica disconforme con el ambiente al que pertenece conoce a chico humilde y sencillo y entre ellos surge el amor. Las imposiciones familiares y sociales impedirán que la cosa siga adelante y habrá un desenlace dramático para uno de los dos. A partir de este guión la historia fluye bastante bien, se hace entretenida y cuando transcurren las "escenas de acción" es imposible que el espectador se aburra. Antes de esas "escenas de acción" (cambiar la palabra acción por supervivencia y se comprenderá mejor) hay escenas de diversa índole que transcurren en el barco: aventura, drama y, sobre todo, pasteleo romanticón entre la pareja protagonista.

Yendo al apartado de interpretaciones, los actores están bastante correctos en sus papeles; nada que criticar.

En el apartado técnico, todo un despliegue de medios importante que hace que te creas que de verdad estás en el transatlántico de trágico destino. Chapó en esto último.

Esto es lo que opino, a nivel formal, de Titanic.

Ahora, como conclusión final: ¿Por qué le doy esta nota? Aunque es una película entretenida, y tiene momentos verdaderamente admirables (comento en spoiler), todo eso queda empañado por una historia de amor que, además de resultar bastante fantasiosa, resulta poco creíble. Como suele pasar en los culebrones, siendo sinceros. Añádase a esto el hecho de que la **ta canción de Celine Dion en esa época no paraba de sonar en todos los medios posibles. Como punto final, decir que en mi opinión los únicos oscars que se merecía eran los técnicos, porque estando "Good Will Hunting" por ahí no se merecía el oscar a la mejor película. Pero bueno... Es bien sabido por todos que ganar o perder en los oscars no tiene nada que ver con la calidad del film en cuestión.

Espero que haya resultado amena y agradable la crítica. Un saludo.

Quitando los disparates históricos que conciernen a la película (que no son pocos) y las más que flojas actuaciones, lo único que vale la pena de la película es dar a conocer un poco un mito que mucha gente confunde con los egipcios (lo desvelo en el spoiler junto con otras cosas) y alguna que otra escena para el entretenimiento y diversión. El resto, mejor ni mencionarlo.

Solamente recomendable para entretenerse (y nada más) una tarde sosona de lluvia en la que uno no sepa qué hacer.

La película sobre la tortura de Jesús de Nazaret más realista (centrada en los evangelios, claro) jamás hecha. Otra perla más del polémico Gibson.

Todos los actores están espléndidos en la película, desde un gran Jim Caviezel haciendo del mártir hasta la sensual Monica Bellucci de María Magdalena o Hristo Shopow haciendo del impotente Pilato. Además, gran acierto al ambientar la película en los idiomas latín y arameo, que hacen que el espectador se meta mejor en la historia.

De la trama poco se puede contar porque ya sabemos a lo que vamos, pero sí que se puede citar (para bien) la narración con sus continuos flashbacks que ayudan a enriquecer la trama principal del martirio de Jesucristo.

Una conmovedora película que puede gustar independientemente de la condición religiosa de cada uno.

Altísimamente recomendable.