Media votos
5,9
Votos
714
Críticas
453
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tombol:
6
7,4
6.822
Drama
La vida de dos hermanos sufre un brusco cambio cuando de repente aparece su padre, al que sólo recordaban por una vieja fotografía. ¿Es realmente su padre? ¿Por qué ha vuelto después de tanto tiempo? Los chicos encontrarán la respuesta a sus preguntas en una remota y solitaria isla, después de un emocionante viaje con su padre por los bellos parajes de Siberia. Ópera prima del realizador ruso Zvyagintsev, ganó el León de Oro en Venecia, ... [+]
24 de junio de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
Tengo que reconocer que hasta que no he leído la crítica del usuario Ludovico, no me he empezado a enterar un poco de lo que el director de "el regreso" ha querido contar. Es cierto que había observado en el metraje algunos momentos que no acababa de entender y que pasé por alto, sin darles importancia, y que me habrían hecho cambiar de chip y tratar de entender de otra manera. Pero, como en mucho cine de la modernidad hay tantísimas incongruencias, pensé que eran fallos o absurdidades del guion. Y esa manera de ver lastró mi visionado de la película.
La cinta tiene algo que hace que no te aburras, al menos así lo experimenté yo. Por supuesto que acompaña el que la producción sea brillante, en todos sus aspectos técnicos.
Mi duda es si una película tan encriptada, tan enigmática, merece una valoración alta. Porque uno no tiene porqué conocer las reminiscencias tarkoskianas, ni las referencias de Donatelo, ni las alusiones x para poder apreciar una producción cinematográfica. Si uno tiene que tener unos conocimientos previos para apreciar una obra de arte, entonces hay que reconstruir la idea de lo que es el arte.
Ello no es óbice para apreciar el valor de un planteamiento tan complejo, de alguna manera me crea cierta admiración. Buscar la transcendencia a través del cinematógrafo es una labor harto difícil, sino imposible.
También siento que, si el director ruso ha intentado hacer un "Tarkoski", habría caído en la pretenciosidad. Porque Tarkoski ha habido y habrá solo uno.
En definitiva, he tratado de aportar algo hablando en alto. La película se sigue con cierto interés, aún siendo un poco lenta. He leído que precisa dos visionados para captarla bien. Por eso, de momento, le pongo un 6.
La cinta tiene algo que hace que no te aburras, al menos así lo experimenté yo. Por supuesto que acompaña el que la producción sea brillante, en todos sus aspectos técnicos.
Mi duda es si una película tan encriptada, tan enigmática, merece una valoración alta. Porque uno no tiene porqué conocer las reminiscencias tarkoskianas, ni las referencias de Donatelo, ni las alusiones x para poder apreciar una producción cinematográfica. Si uno tiene que tener unos conocimientos previos para apreciar una obra de arte, entonces hay que reconstruir la idea de lo que es el arte.
Ello no es óbice para apreciar el valor de un planteamiento tan complejo, de alguna manera me crea cierta admiración. Buscar la transcendencia a través del cinematógrafo es una labor harto difícil, sino imposible.
También siento que, si el director ruso ha intentado hacer un "Tarkoski", habría caído en la pretenciosidad. Porque Tarkoski ha habido y habrá solo uno.
En definitiva, he tratado de aportar algo hablando en alto. La película se sigue con cierto interés, aún siendo un poco lenta. He leído que precisa dos visionados para captarla bien. Por eso, de momento, le pongo un 6.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tras leer a Ludovico, pienso que el padre no vino nunca. De alguna manera, los niños proyectan su idea del padre sobre algo, y viven una experiencia que les permite atravesar la carencia que la ausencia de aquel había provocado.
Por eso el padre no aparece en la foto del coche. Ni tampoco en las fotos finales. Digamos que el argumento se centra en el viaje interior de los niños, un viaje que al pequeño Iván le hace superar sus miedos, y a Andrey lo transforma en una pequeña autoridad, en un hermano mayor de peso. Es sólo una interpretación.
Por eso el padre no aparece en la foto del coche. Ni tampoco en las fotos finales. Digamos que el argumento se centra en el viaje interior de los niños, un viaje que al pequeño Iván le hace superar sus miedos, y a Andrey lo transforma en una pequeña autoridad, en un hermano mayor de peso. Es sólo una interpretación.