Media votos
7,5
Votos
380
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pantagruel en ayunas:
8
7,8
148.954
Thriller. Intriga
La memoria de Leonard, un investigador de una agencia de seguros, está irreversiblemente dañada debido a un golpe sufrido en la cabeza cuando intentaba evitar el asesinato de su mujer: éste es el último hecho que recuerda del pasado. La memoria reciente la ha perdido: los hechos cotidianos desaparecen de su mente en unos minutos. Así pues, para investigar e intentar vengar el asesinato de su esposa tiene que recurrir a la ayuda de una ... [+]
11 de marzo de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, pues ya la he visto. Me habían hablado muy bien, mis almas gemelas la habían visto, me tentaba otro Nolan. Y bueno, para mí ha sido lo que cabía esperar.
Una peli interesante, muy especial en la forma de hacer la narración, que requiere una atención continua del espectador. No es una peli para ver mientras se hace un guiso o prestándole un oído a los niños. Los personajes están muy bien dibujados, salvo uno de ellos intencionadamente. La historia es también original y muy atractiva, y Nolan juega bastante bien contigo y tus emociones, incluyendo algún detalle extraordinario que da giros argumentales a la película.
Entre los defectos, para mí alarga demasiado la película, en parte como consecuencia de la forma de contar la historia, pero también en parte por el gusto del director de recrearse. A veces cuesta creer que está basada en un relato corto, y al requerir tanta atención, llegado un momento puede saturar un poco. Y veo un fallo en Natalie que describiré en el spoiler.
Una peli interesante, muy especial en la forma de hacer la narración, que requiere una atención continua del espectador. No es una peli para ver mientras se hace un guiso o prestándole un oído a los niños. Los personajes están muy bien dibujados, salvo uno de ellos intencionadamente. La historia es también original y muy atractiva, y Nolan juega bastante bien contigo y tus emociones, incluyendo algún detalle extraordinario que da giros argumentales a la película.
Entre los defectos, para mí alarga demasiado la película, en parte como consecuencia de la forma de contar la historia, pero también en parte por el gusto del director de recrearse. A veces cuesta creer que está basada en un relato corto, y al requerir tanta atención, llegado un momento puede saturar un poco. Y veo un fallo en Natalie que describiré en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es interesante cómo el autor hace que empatices con el protagonista, a través de la sensación de caos que te crea en la narración atrás y adelante, y con las dos líneas de tiempo. De hecho, el director juega con el espectador reflejando de forma nítida a quién debemos considerar "bueno" y a quién "malo", por ejemplo en el caso de Natalie o de Teddy y del propio Leonard.
El engaño es el gran protagonista de la película, desde mi punto de vista. Todos engañan a todos. Desde la mentira más ligera (el encargado del motel, para que pague dos habitaciones) hasta el autoengaño del protagonista, que elige mentirse a sí mismo constantemente: la historia de Jarkis (recuerdo autocreado, y se ve en varios momentos, no sólo en el psiquiátrico), los recuerdos de su mujer, y sobre todo la consumación de su venganza, que elige no recordar dos veces (quemando fotos), convirtiéndose en un asesino en serie.
De hecho, a pesar de su aire chulesco, que te aleja de él desde el principio, Teddy es el personaje más honesto a su manera. Desde el principio se embarca en la historia de venganza de Leonard, facilitándole localizar y matar al violador de su mujer. E intenta convencerle de que su misión está cumplida, con una foto que le indica que su misión está cumplida. Como no cuela, decide aprovecharse de la situación, eligiendo una nueva víctima de la que, eso sí, sacar algo en claro: ya que vas a matar a un John G., que sea un camello con pasta. Y luego trata de hacer huir a Leonard porque, evidentemente, está en peligro, aunque Leonard ya ha decidido matarle cuando elige sacar la foto a la placa del coche, en un nuevo autoengaño: al contrario de lo que dice, en vez de creer las pruebas, se decanta por otra historia que le deja en mejor lugar.
No entiendo la reacción de Natalie la primera vez que ve a Leonard en la puerta del bar. Debería ser consciente de que ha matado a su pareja desde que le ve. Y si lo es, y dado que ella no es trigo limpio, no debería dejarlo estar tan fácilmente a cambio de liquidar a otro tipo, al tal Dodd, que por cierto para mí es un cuerpo extraño en la película que únicamente sirve para recalcar (si hiciera falta) que Jimmy es un camello.
El engaño es el gran protagonista de la película, desde mi punto de vista. Todos engañan a todos. Desde la mentira más ligera (el encargado del motel, para que pague dos habitaciones) hasta el autoengaño del protagonista, que elige mentirse a sí mismo constantemente: la historia de Jarkis (recuerdo autocreado, y se ve en varios momentos, no sólo en el psiquiátrico), los recuerdos de su mujer, y sobre todo la consumación de su venganza, que elige no recordar dos veces (quemando fotos), convirtiéndose en un asesino en serie.
De hecho, a pesar de su aire chulesco, que te aleja de él desde el principio, Teddy es el personaje más honesto a su manera. Desde el principio se embarca en la historia de venganza de Leonard, facilitándole localizar y matar al violador de su mujer. E intenta convencerle de que su misión está cumplida, con una foto que le indica que su misión está cumplida. Como no cuela, decide aprovecharse de la situación, eligiendo una nueva víctima de la que, eso sí, sacar algo en claro: ya que vas a matar a un John G., que sea un camello con pasta. Y luego trata de hacer huir a Leonard porque, evidentemente, está en peligro, aunque Leonard ya ha decidido matarle cuando elige sacar la foto a la placa del coche, en un nuevo autoengaño: al contrario de lo que dice, en vez de creer las pruebas, se decanta por otra historia que le deja en mejor lugar.
No entiendo la reacción de Natalie la primera vez que ve a Leonard en la puerta del bar. Debería ser consciente de que ha matado a su pareja desde que le ve. Y si lo es, y dado que ella no es trigo limpio, no debería dejarlo estar tan fácilmente a cambio de liquidar a otro tipo, al tal Dodd, que por cierto para mí es un cuerpo extraño en la película que únicamente sirve para recalcar (si hiciera falta) que Jimmy es un camello.