Media votos
5,7
Votos
3.048
Críticas
31
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de MrRipley:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
5,6
2.692
Intriga. Drama. Terror
Bajo la perversa influencia de su abuela, cuatro muchachos malviven aislados en una de las habitaciones de una decrépita mansión. Todo comenzó cuando, tras la muerte de su marido, las dificultades económicas obligaron a Corinne y a sus hijos a trasladarse a vivir al antiguo caserón gótico de sus padres. La relación familiar es tensa y tormentosa. En su juventud, Corinne se había enamorado de un hombre que no contaba con el beneplácito ... [+]
15 de mayo de 2011
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he leído el best-seller en que se basa esta película ni sabía nada de su argumento. Con tan pocas referencias, no esperaba que el tema que tratara fuera el que trata, y eso al menos ha sido una sorpresa. La literatura está llena de madrastras malas (ya parecen palabras casi sinónimas), pero el retrato de una madre que hace esta película, no lo había visto nunca. Incluso señalaría como virtud adicional (y hay pocas más) la forma en la que está planteado (y con ello paso al spoiler)...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
...una madre que pide el sacrificio de sus hijos para conseguir ganarse la confianza y respeto perdido de su propio padre... con la inteción explícita de figurar en su testamento (la madre se lo explica, tal cual, a los niños; sorprende tan poco pudor en hacerlos partícipes de sus poco honorables ambiciones), y que ellos, después de años encerrados en un ático, con la idea de estar sacrificándose por ella, descubran que están allí porque es a la madre (finalmente confirmada como una persona arribista y perfectamente superficial) a quien molesta su misma existencia.
Supongo que habrá bastantes diferencias con la novela original, porque me sorprende un retrato tan misógino de una madre viniendo de una novela escrita por una mujer (la autora del libro es Cleo Virginia Andrews, de quien sé poco más que el nombre).
Digo que sin conocer la historia original, es precisamente por estar planteado así que tiene un interés relativo, porque mirado de cualquier otra forma, un personaje tan vacío y absurdo como el de esa madre hubiera cantado mucho; sólo se puede mantener un poco el interés si la historia se centra en su ausencia, en las penurias de los niños ofrecidas como un sacrificio por esa madre ausente (de quienes, se indica además, son hijos incestuosos). De hecho, siendo una película poco rigurosa y mala en muchos momentos (descuidada en la producción, incluso en la caracterización-maquillaje de los actores, y con un final, la escena de la boda y la muerte de la madre, ridículo, muy mal rodado, aunque la idea de que muera ahorcada en su propio traje de boda, no es de recibo), ni siquiera es muy estricto en ese retrato; no está para nada ausente, aparece y desaparece para desconcierto de los niños y del espectador, hay flashes de su relación con su padre que no añaden mucho, y finalmente se descubre que ese caprichoso proceder es sólo un juego bastante gratuito del guionista (en este caso, el mismo director).
Sin embargo, me esperaba de Flores en el ático menos aún de lo que da. Y al contrario de lo que he leído, no creo que los actores tengan nada que ver en las muchas patas de las que cojea esta silla (rara vez los actores son los culpables). Ni siquiera los niños, aunque interpretan poco, están mal; el hermano mayor es un actor juvenil notable. Louise Fletcher, la enfermera tirana de Alguien voló sobre el nido del cuco, hace lo que puede con su tópico papel de abuela-madrastra, condenada al parecer a interpretar a mujeres reprimidas y autoritarias. Y Victoria Tennant, malgasta su belleza y su buen hacer al servicio de un personaje absurdo, más ridículo según los misterios se van desvelando.
Supongo que habrá bastantes diferencias con la novela original, porque me sorprende un retrato tan misógino de una madre viniendo de una novela escrita por una mujer (la autora del libro es Cleo Virginia Andrews, de quien sé poco más que el nombre).
Digo que sin conocer la historia original, es precisamente por estar planteado así que tiene un interés relativo, porque mirado de cualquier otra forma, un personaje tan vacío y absurdo como el de esa madre hubiera cantado mucho; sólo se puede mantener un poco el interés si la historia se centra en su ausencia, en las penurias de los niños ofrecidas como un sacrificio por esa madre ausente (de quienes, se indica además, son hijos incestuosos). De hecho, siendo una película poco rigurosa y mala en muchos momentos (descuidada en la producción, incluso en la caracterización-maquillaje de los actores, y con un final, la escena de la boda y la muerte de la madre, ridículo, muy mal rodado, aunque la idea de que muera ahorcada en su propio traje de boda, no es de recibo), ni siquiera es muy estricto en ese retrato; no está para nada ausente, aparece y desaparece para desconcierto de los niños y del espectador, hay flashes de su relación con su padre que no añaden mucho, y finalmente se descubre que ese caprichoso proceder es sólo un juego bastante gratuito del guionista (en este caso, el mismo director).
Sin embargo, me esperaba de Flores en el ático menos aún de lo que da. Y al contrario de lo que he leído, no creo que los actores tengan nada que ver en las muchas patas de las que cojea esta silla (rara vez los actores son los culpables). Ni siquiera los niños, aunque interpretan poco, están mal; el hermano mayor es un actor juvenil notable. Louise Fletcher, la enfermera tirana de Alguien voló sobre el nido del cuco, hace lo que puede con su tópico papel de abuela-madrastra, condenada al parecer a interpretar a mujeres reprimidas y autoritarias. Y Victoria Tennant, malgasta su belleza y su buen hacer al servicio de un personaje absurdo, más ridículo según los misterios se van desvelando.