El enigma de otro mundo

Me entero por José Luis Garci, que esta película que recuerdo haber visto de pequeño, y que acabo de volver a ver, no es del desconocido Christian Nyby, sino que nada más y nada menos que del gran Howard Hawks, y esta es la primera paradoja (no la hace el que dice que la ha hecho) que se une a una segunda, que es que estamos ante posiblemente el único de los grandes directores del olimpo de los clásicos, que se embarca en hacer una película de ciencia ficción, género exótico de la época, carente de prestigio y recluido en cintas de serie B.

Vuelvo a verla con ojos más exigentes, y la verdad, aunque no aburre (término incompatible con Hawks), tampoco me apasiona, resulta una película agradable, pero quizás un tanto "ligera" para lo que quiere contar, hay un fondo y una amenaza, pero ni la dialéctica queda muy desarrollada, ni el terror termina de aparecer. Se queda a medio camino entre el mensaje de este tipo de cine, y la película de terror por la que podría haber transitado.

La impresión es lo que es, un genio, un gran clásico de cine, que aborda un género, que supone cierta revolución y contestación, pero que aborda desde su óptica de maestro del Hollywood clásico, aportando solidez y ritmo, pero faltándole una frescura (tradicional en la serie B), una chispa cuya mecha aquí no encuentro, y que con el desarrollo de este género, jóvenes directores apuntalarán en otra dirección, aunque muchos de ellos cojan esta cinta como punto de partida y referencia por la que guiarse.

Lo dicho, hay que verla, e incluso estudiarla, pero el tiempo creo que ha pasado demasiado por ella. Es un antepasado un poco plano del superlativo "Alien" que con un planteamiento similar, alcanza cotas mucho más altas.

Pd: Muy mona Margaret Sheridan, coincido en la fe de Hawks por ella, y como él lamento su escasa carrera ante el potencial que en ella se intuía.

Película que nos hace plantear las ondas discrepancias entre las diferentes culturas y filosofias que tenemos en la tierra (periodismo, ciencia, militares, gobierno...) y nuestra falta de tolerancia con cualquier cosa o persona que no se adapte a nuestros moldes. Pionera en ciencia ficción con excelente atmosfera en el polo Norte y un toque romantico en medio de tanta intolerancia. Una visión muy especial de lo que puede ser la vida en otros planetas. No recomendable para personas que solo esperan buenos efectos especiales y nada de guión, yo prefiero lo contrario o ambos.

Ya sé que la versión de 1951 es la primera, que todo el mundo valora el film de Nyby (más bien Hawks) como un clásico incontestable...

Pero se hizo en una época en la que la CI-FI cinematográfica estaba verde.

La "cosa" no da miedo y resulta más un monstruo de Frankenstein de serie B que la polimorfa amenaza que aparecía en el relato de Campbell.

Los personajes resultan simplones en su tratamiento (ese científico de cliché, la secretaria...).

Y el filme ha envejecido, caray. La ciencia ficción no era antes el género de superéxito que era a hora. No se trataba con respeto y se valoraba como un género menor.

Además de que los cambios que se dieron más adelante en cuanto a FX y similare sinfluyeron lo suyo (gracias a maese Kubrick, por cierto).

Eso sí: el film tiene sus buenos momentos.

Pero me quedo con la versión de los ochenta, damas y caballeros. Igual que me ocurre con "La mosca" cronenbergiana.

Supongo que es algo generacional.

" El enigma de otro mundo " pertenece a ese nutrido grupo de entrañables peliculas de ciencia ficción que se rodaron en los años 50. La mayoría de ellas rodadas en blanco y negro, suponían un reto para guionistas y, sobre todo, para los creadores de efectos especiales, en un universo cinematográfico que apenas llevaba unas decadas de existencia. Se hicieron películas excelentes y hubo otras, como " El enigma de otro mundo ", que consiguieron un nombre y una fama, y, que, sin embargo, se han visto afectadas por el paso del tiempo además de una floja realización.
Basada en el excelente relato de John W. Campbell " Who goes there " (1948), la película, en su primera parte, nos mantiene alerta y en relativa tensión, pero, una vez aparecido el alienígena, el film decae de manera considerable volviéndose previsible y vulgar. Estupenda su fotografía en blanco y negro e interpretaciones frías,sin fuerza y sin carisma.Una película curiosa e irregular.

Éste es uno de los pocos casos en que el remake estaba totalmente justificado. Casi no se pueden comparar una con otra de lo diferentes que son. Aparte de la base de un grupo de personas aisladas en la Antártida y un extraterrestre que anda por la zona, no se parecen en nada.

Inferior a su remake en todos los aspectos. No hay tensión, no hay terror, ni siquiera hay esa desconfianza hacia la persona que tienes al lado, pues aquí La Cosa no toma la forma de otros seres. Solo es un vegetal superdesarrollado que ha venido a visitarnos.
Ya que la historia es diferente se puede disfrutar igualmente aunque se conozca el remake, es lo bueno. Pero aún así es un poco sosa, apenas hay muertes y las que hay ni se ven ni nos importan, la cosa aparece 3 o 4 veces, mientras el resto del tiempo presenciamos infinitos diálogos entre los personajes.

Hay que decir también que ha envejecido fatal y eso le quita credibilidad. Por lo menos no se hace larga. Recomendable como curiosidad, nada más.