Media votos
5,7
Votos
3
Críticas
3
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Olegario2:
7
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/7.png)
6,6
8.095
Drama. Comedia
Park Slope, Brooklyn, 1986. Walt Berkman, de 16 años, es un chico muy sugestionable. Su hermano Frank, de doce, bebe cerveza y habla sin pudor de la vida sexual de su madre. De repente, ambos tienen que enfrentarse al estallido de una crisis familiar: sus padres, Bernard, un profesor de mediana edad, y Joan, una prometedora escritora que va a publicar un libro, han decidido separarse. La custodia compartida obliga a los chicos a ... [+]
23 de marzo de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Una historia de Brooklyn" cuenta los desencuentros que sufre una familia del mencionado barrio de Nueva York cuando los padres deciden separarse. La acción transcurre a mediados de los años ochenta, y se centra en la evolución de los personajes durante esta situación anómala, especialmente en la de los hijos.
Esta no es una película apta para todos los paladares. Su argumento, y la forma de desarrollarlo, difieren de los típicos esquemas que encontramos en las películas de entretenimiento. El guion está trufado de referencias literarias, palabras cultas y otros elementos que revelan el destinatario de la película, a saber, una persona que se considere intelectual o que pretenda serlo. Dicho esto, al durar menos de 90 minutos su ritmo es ágil y no da tiempo a que el espectador se canse -independientemente de la opinión que pueda hacerse del film-.
Los actores hacen un trabajo sólido y consiguen llevar la historia a buen puerto, si bien los dos hijos me parece que se desenvuelven peor. En el caso del menor, por tratarse de un actor especialmente joven y -se sobreentiende- menos curtido, y en el caso del mayor porque es un actor cuya expresividad es característica e impide diferenciar sus papeles en distintas películas.
La película me parece una buena introducción al cine “independiente” o “alternativo” pues, si bien habrá usuarios conocedores del género a los que haya dejado insatisfechos, no por ello deja de ser una experiencia entretenida y con cierto trasfondo intelectual.
Esta no es una película apta para todos los paladares. Su argumento, y la forma de desarrollarlo, difieren de los típicos esquemas que encontramos en las películas de entretenimiento. El guion está trufado de referencias literarias, palabras cultas y otros elementos que revelan el destinatario de la película, a saber, una persona que se considere intelectual o que pretenda serlo. Dicho esto, al durar menos de 90 minutos su ritmo es ágil y no da tiempo a que el espectador se canse -independientemente de la opinión que pueda hacerse del film-.
Los actores hacen un trabajo sólido y consiguen llevar la historia a buen puerto, si bien los dos hijos me parece que se desenvuelven peor. En el caso del menor, por tratarse de un actor especialmente joven y -se sobreentiende- menos curtido, y en el caso del mayor porque es un actor cuya expresividad es característica e impide diferenciar sus papeles en distintas películas.
La película me parece una buena introducción al cine “independiente” o “alternativo” pues, si bien habrá usuarios conocedores del género a los que haya dejado insatisfechos, no por ello deja de ser una experiencia entretenida y con cierto trasfondo intelectual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El personaje más interesante, al menos para mí, ha sido el padre. Escritor frustrado, doctor en filología y profesor universitario, va descubriéndose poco a poco como el antagonista de la película. Este individuo es ególatra, cínico, controlador, misógino e increíblemente acomplejado, por lo que siempre busca estar por encima de los que le rodean. También por extensión destaca la relación de odio mutuo que le ata con su hijo menor, a raíz de que éste no quiera doblegarse a las ideas o expectativas de su padre, y de admiración que le profesa su hijo mayor, que le idolatra y busca siempre su aprobación, y a quien no duda en manipular para atraerlo hacia sí.
Contrasta vivamente con el del profesor de tenis sencillo, positivo, asertivo y sin pretensiones, el cual acaba acostándose con su mujer, y con ésta misma, cuyas relaciones con sus hijos son desinteresadas y mantiene una cierta madurez durante el proceso de separación.
Para finalizar, podría aventurarse que el personaje del padre, en forma de reflejo distorsionado, es un reproche contra los intelectuales, a quienes se aconseja que se abstengan de pensar por los demás y de despreciarlos cuando éstos no se adapten a sus ideales. Supongo que cada uno tendrá su propia opinión al respecto.
Contrasta vivamente con el del profesor de tenis sencillo, positivo, asertivo y sin pretensiones, el cual acaba acostándose con su mujer, y con ésta misma, cuyas relaciones con sus hijos son desinteresadas y mantiene una cierta madurez durante el proceso de separación.
Para finalizar, podría aventurarse que el personaje del padre, en forma de reflejo distorsionado, es un reproche contra los intelectuales, a quienes se aconseja que se abstengan de pensar por los demás y de despreciarlos cuando éstos no se adapten a sus ideales. Supongo que cada uno tendrá su propia opinión al respecto.