Media votos
6,4
Votos
575
Críticas
74
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de emartinec:
9
6,1
7.014
Fantástico. Drama. Intriga
Una pareja sin hijos descubre un misterioso recién nacido en su granja de Islandia. El potencial de crear una familia les trae mucha alegría, pero también podría destruirles. (FILMAFFINITY)
3 de diciembre de 2021
22 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Inmersa entre las montañas nórdicas, desde su sola estética Lamb llama la atención. Sus colores, la frialdad y soledad de los paisajes armarán un conjunto ideal para la (extraña) historia que se nos muestra, una llena de simbolismos, referencias y singularidades.
Lo primero, algo relevante: la película tiene muchos detalles pero los primeros cinco minutos son demasiado importantes, es más, me atrevería a afirmar que en los primeros cinco minutos el director te explica todo, el punto es que no lo vemos, está ahí pero no lo sabemos. Así que, si eres de los que no presta atención desde un comienzo, te perderás lo esencial y cuando quieras enganchar seguramente no entenderás un pepino. Ojo al dato.
La película nos mostrará a una pareja. A poco andar se nos insinuará que han vivido una pérdida ("Ojalá fuese posible retroceder el tiempo..." - afirma la protagonista en un desayuno), y más adelante lo confirmaremos (Ada se llamaba su hija). Todo cambiará el día en que encuentran una retorcida manera de aliviar su dolor, nada más ni nada menos que adoptando a un cordero como hija (a quien también llaman Ada).
En un comienzo uno tendería a pensar que se volvieron locos, sin embargo, de inmediato observamos que el animal se comporta efectivamente como un bebé (es hermoso incluso verlo beber leche desde una botella) y más adelante como niña. También notamos que el comportamiento del hombre (un tipo muy parecido a John Ritter) no es el mismo que el de María (Noomi Rapace). Él tiene dudas, dolor y contradicciones, a diferencia de ella que irradia felicidad desde el mismo momento del parto (un bonito detalle es que sonríe por primera vez en la película cuando "Ada" nace).
Pese a lo bizarra de la situación, la pareja abandona su estado de tristeza y lentamente comienzan a vivir un renacer emocional e incluso sexual, no sin antes protagonizar un conflicto "entre madres" o la llegada del hermano del protagonista, quien observa y cuestiona la aparente locura que está presenciando.
Ahora si, al spoiler...
Lo primero, algo relevante: la película tiene muchos detalles pero los primeros cinco minutos son demasiado importantes, es más, me atrevería a afirmar que en los primeros cinco minutos el director te explica todo, el punto es que no lo vemos, está ahí pero no lo sabemos. Así que, si eres de los que no presta atención desde un comienzo, te perderás lo esencial y cuando quieras enganchar seguramente no entenderás un pepino. Ojo al dato.
La película nos mostrará a una pareja. A poco andar se nos insinuará que han vivido una pérdida ("Ojalá fuese posible retroceder el tiempo..." - afirma la protagonista en un desayuno), y más adelante lo confirmaremos (Ada se llamaba su hija). Todo cambiará el día en que encuentran una retorcida manera de aliviar su dolor, nada más ni nada menos que adoptando a un cordero como hija (a quien también llaman Ada).
En un comienzo uno tendería a pensar que se volvieron locos, sin embargo, de inmediato observamos que el animal se comporta efectivamente como un bebé (es hermoso incluso verlo beber leche desde una botella) y más adelante como niña. También notamos que el comportamiento del hombre (un tipo muy parecido a John Ritter) no es el mismo que el de María (Noomi Rapace). Él tiene dudas, dolor y contradicciones, a diferencia de ella que irradia felicidad desde el mismo momento del parto (un bonito detalle es que sonríe por primera vez en la película cuando "Ada" nace).
Pese a lo bizarra de la situación, la pareja abandona su estado de tristeza y lentamente comienzan a vivir un renacer emocional e incluso sexual, no sin antes protagonizar un conflicto "entre madres" o la llegada del hermano del protagonista, quien observa y cuestiona la aparente locura que está presenciando.
Ahora si, al spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los primeros cinco minutos: el asunto abre con un grupo de caballos en la nieve (preciosa toma), los cuales se encuentran con un extraño ser del que solo escuchamos su respiración. Los caballos arrancarán y el ser apuntará su mirada hacia una lejana casa. Entraremos con él a un rebaño repleto de corderos temerosos, nuevamente con la respiración ahí entre los animales. Finalmente conocemos a la pareja, quienes elegantes se sirven una cena mientras el ser les observa desde afuera.
¿Quién es este ser del comienzo? Una especie de diablo. ¿Y esa cena? Para mi, un ritual que les ayudaría a superar la pérdida. Y funciona, hasta que este ser maligno (también de cabeza animal pero cuerpo humano) decide volver por su cría.
La película por tanto juega a dos bandas. La parte más evidente es la historia de una pareja que realiza un pacto con un ser maligno, este aceptará el trato aunque luego volverá para tomar lo suyo y hacer justicia. Un tremendo y potente detalle es que este diablo asesine al humano de la misma manera en que un hombre lo haría, rifle en mano. Notable. Ahora, en paralelo, sin embargo, habrán referencias evidentes al cristianismo y a la inconsciencia del ser humano respecto a sus actos, su egoísmo y hasta donde es capaz de llegar (o vulnerar) en pro de su "felicidad", transformando incluso la naturaleza de las cosas (algo de animalismo hay en la película).
Los primeros cinco minutos son enigmáticos y los últimos veinte una completa obra de arte. El ser vuelve y asesina a quien se interponga en su camino y le prive de poder tomar lo que es de él, primero al perro de la casa y luego al hombre. Finalmente, en esos treinta segundos de cierre María se tranquilizará y mirando al cielo respirará profundo. ¿Es que comprende al fin en lo que se habían metido y que todo acto tiene consecuencias? Puede ser...
Sencillamente brillante.
http://politocine.blogspot.com
¿Quién es este ser del comienzo? Una especie de diablo. ¿Y esa cena? Para mi, un ritual que les ayudaría a superar la pérdida. Y funciona, hasta que este ser maligno (también de cabeza animal pero cuerpo humano) decide volver por su cría.
La película por tanto juega a dos bandas. La parte más evidente es la historia de una pareja que realiza un pacto con un ser maligno, este aceptará el trato aunque luego volverá para tomar lo suyo y hacer justicia. Un tremendo y potente detalle es que este diablo asesine al humano de la misma manera en que un hombre lo haría, rifle en mano. Notable. Ahora, en paralelo, sin embargo, habrán referencias evidentes al cristianismo y a la inconsciencia del ser humano respecto a sus actos, su egoísmo y hasta donde es capaz de llegar (o vulnerar) en pro de su "felicidad", transformando incluso la naturaleza de las cosas (algo de animalismo hay en la película).
Los primeros cinco minutos son enigmáticos y los últimos veinte una completa obra de arte. El ser vuelve y asesina a quien se interponga en su camino y le prive de poder tomar lo que es de él, primero al perro de la casa y luego al hombre. Finalmente, en esos treinta segundos de cierre María se tranquilizará y mirando al cielo respirará profundo. ¿Es que comprende al fin en lo que se habían metido y que todo acto tiene consecuencias? Puede ser...
Sencillamente brillante.
http://politocine.blogspot.com