Drácula

Corrigiendo varias críticas que he leído por aquí, la fotografia de Taylor no es desaturada. La película original tenía colores muy vivos, pero Badham hizo un transfer en la última edición en DVD en la que se cargó todos los colores de la película en favor de un tono monocrmático, tal como él concibió la película originalmente. Badham quería haber rodado en blanco y negro, pero la Universal no se lo permitió. El resultado del desaturado actual es una pena, porque estropea la maravillosa fotografía inicial.

Le película cuenta con un guión perfecto, basado en la obra teatral de "Drácula", que no en la novela de Stoker. El ritmo no decae ni un segundo y va ganando intensidad a medida que avanza hacia su desenlace. Las interpretaciones son perfectas. El aura siniestro, barroco y mal sano de todo el metraje (especialmente en el cementerio, las cloacas, el castillo o el manicómio) supera a todas las producciones anteriores del vampiro y a casi todas las posteriores, y contrasta con la historia de amor bien desarrollada y nada empalagosa.

Como anécdota Maurice Binder, responsable de los créditos de la mayoría de las películas de 007, crea una escena romántica con sombras y rojos saturados de bastante belleza, acompañada de la sublime música de John Williams.

Frank Langella se encontraba en esas fechas haciendo la representación teatral de la obra en Broadway, y esa fue la principal causa por la que fue escogido para el papel. Papel que, por cierto, desarrolla con un carisma y buen gusto poco común en el cine de vampiros.

El mayor logro de esta película es dar muy mal rollo al espectador. Uno la termina de ver y tiene ese mal cuerpo que a veces se consigue con películas de autores como David Lynch. Y es que, a pesar de tener escenas escalorfriantes como el reencuentro de Van Helsing y su hija o la salida de Mina del psiquiátrico por la ventana, la película rezuma un ambiente mal sano que llega a su máxima expresión en la secuencia final (que no desvelaré).

Una obra maestra poco valorada que merece todo mi respeto y todos los visionados que hagan falta.

Esta versión de "Drácula", como bien indica en sus créditos, no sigue el argumento de la novela de Stocker, sino más bien la adaptación para el teatro que hicieron Hamilton Deane y John L. Balderston. Aunque invierte los papeles de Mina y Lucy y altera bastantes hechos del argumento en general, consigue una historia sumamente entretenida y que no tiene nada que ver con sus adaptacioes anteriores, superando tanto en producción como en resultado final a casi todas ellas.

Cuando Coppola realizó su Drácula se inspiró en dos versiones cinematográficas anteiores principalmente, la de Jesús Franco de 1970 (la más fiel a la novela de Stocker y en la que se encuentran escenas y personajes - véase Van Helsing - totalmente calcados posteriormente por Coppola) y esta versión de Badham, en la que, por primera vez, entra en juego la historia de amor.

El ambiente de esta película es magistral y realmente terrorífico. Las actuaciones maravillosas, principalmente el toque cómico, despistado y desenfadado de Donald Pleseance y la majestuosidad de Laurence Oliver. Y Franlk Langela me parece un muy carismático Conde Drácula (que aquí leo en algunas críticas que se le recrimina su papel y parecido físico, cuando Gary Oldman, a pesar de su magnífica interpretación, no cumple ni de lejos con las características físicas del conde). La música de John Williams es, como siempre, soberbia.

Esta es una película, como ya he comentado antes en otras críticas sobre Drácula, para disfrutar sin prejuicios ni comparaciones. Para verla una noche de frío en tu sillón arropado por una manta.
Además, a mi parecer, tiene la escena que más terror me ha causado en una película de vampiros. Cuando Van Helsing se encuentra con su hija Mina tras el fallecimiento de esta. La escena es escalorfriante. Al igual que el ambiente del manicómio o el asesinato del bebé.
La caracterización de Badham de los vampiros es terrorífica, con sus ojos diamante. Y mencionar también, a modo anecdótico, que me encanta la tensión existente entre Jonathan Harcker y Drácula por el amor de Lucy, y sobre todo la escena final que no mencionaré.

En resumen y al margen de su fidelidad a la novela (que no lo es, como ya he explicado al principio), esta es la película sobre Drácula más original y mejor realizada hasta la fecha.

Badham le da el ritmo frenético de las películas de aventuras, pero el conjunto de la producción da ese toque fantástico y a la vez romántico en el que se desenvuelve este prototipo fabuloso de hombre vampiro, de muerto vivo, que destruye por necesidad, por amor, incluso por capacidad de loca seducción... en la que casi siempre sus deliciosas víctimas están dispuestas a dar su vida con tal de sentir bajo su cuerpo su poderosa posesion...

Todo esto es propio de la novela y de las muchas películas que se han hecho, pero pocas veces estuvo tan bien tratado como aquí, en la que su propio perseguidor, Von Helsing, interpretado magistralmente por Laurence Olivier, es un hombre que sufre notable angustia en este embate contra fuerzas difíciles de dominar.

El Drácula de Coppola es otra maravilla, incomparable porque es otra cosa, aunque pretende ser fiel a la novela, es un invento muy diferente.



Todos están formidables, pero Langella logró superar la elegancia y la seducción fatídica que tan bien lograra Christopher Lee. Y, desde luego, la bella Kate Nelligan está francamente apetecible encarnando al bombón predilecto del conde.

Soy escritor y un amante del Fantástico, en especial del cine de Ciencia Ficción. Nací el año que estrenaron la primera "Guerra de los mundos", así que no me dejo llevar por los juicios rápidos e insensatos; y al igual que Harryhausen o Bradbury sigo siendo un joven lleno de sueños y con mucha imaginación; aunque algo más listo. Me he decidido a realizar una revisión de todos los títulos del género, y comprobar a fecha de hoy su frescura. Ésta merece el calificativo de: BUENA.
Si otros títulos añejos sobre nuestro conde preferido han sufrido una merma a causa del tiempo, la cinta de John Badham, no sólo mantiene el tipo, sino que sube el listón. Como persona fascinada por uno de los mayores iconos del Cine de Terror -no en vano una de mis novelas está dedicada al género-, puedo decir que esta película ofrece la atmósfera más parecida a la novela de Stocker, pesar de ser el filme más irreverente en cuanto a similitudes con la historia. Aquí, Lucy es la novia de Harker, en lugar de Mina, la que, a su a su vez, es hija de Van Helsing. Todo un revoltijo, que no resta interés y fascinación por la maravillosa y sugestiva fotografía de tintes góticos, acompañada de la potente partitura de John Williams. Es también el Drácula más seductor y enamorado, con un interesante registro de Frank Langella. Los magníficos secundarios recrean su papel con absoluta pulcritud, en una historia que bebe más de sus fuentes teatrales. Y, como digo, la perfecta ambientación es un protagonista indiscutible, a paladear en alta definición. Cada plano está cuidado con mimo y detalle; por lo cual, más de una vez pulsaremos la pausa para deleitar nuestras anhelantes y enfermizas pupilas.

Poco que añadir a las críticas de mis compañeros con las que coincido en casi todo sobre esta interesante pero discreta “Drácula” de 1979 que tiene en su ambientación, fotografía y estupenda e inolvidable música de John Williams sus mejores bazas pero que la historia en sí deja mucho que desear aunque a medida que avanza la película se va pareciendo más al libro y tiene algunos momentos muy bien logrados.

Yo creo que no termina de funcionar bien del todo por varias razones, la principal es que Frank Langella haciendo de Drácula se mire por donde se mire no es una buena opción. Si tu personaje icono de la película con el que sustenta la historia no encaja ni de lejos me parece que la situación no es muy positiva.

Luego me parece que la dirección de John Badham, que es un director muy de segunda fila, no está acorde al resto del equipo técnico de la película e infrautiliza a muchos actores y medios que se le brindó por falta de pericia.

Y por último en el aspecto de la trama se percibe una apreciable desgana en toda la primera parte que no se mejora hasta la entrada en escena de Laurence Olivier que como siempre hace una actuación excelente dándole otra prestancia a la película.

A partir de ahí la historia gana en fuerza y mejora ostensiblemente hasta un final meritorio aunque un poco confuso por otra parte tónica habitual de la película.

Destacar también como Coppola se inspira en un par de escenas para su versión de Drácula y que el ambiente gótico y barroco que va paulatinamente tomando cuerpo con ciertos toques gores hace de esta pequeña obra una oportunidad interesante para volver a recuperar uno de los temas más fascinantes como es el vampirismo y uno de los diez personajes más importantes de la historia de la literatura como es Drácula.

Nota: 6,5.