Hostal: parte II

La carnicería extrema en una película de estas características está tan justificada como los caballos en un western ó la moraleja en un Disney.
Lo repugnante siempre es necesario si así lo cree oportuno su guión.

No se puede utilizar el escrúpulo como arma para suspender una historia. Apuntemos por unos segundos a otra película... ¿Era necesaria tanta sangre en la Pasión de Cristo?. Sí. Lo era. La pasión son las últimas doce horas de Jesús y según dicen fueron brutales. Si no pones sangre, ¿Qué me vas a contar?.

Yo tengo un amigo, de estos que cuando se habló de Hostel 2, dijo de ella que era un monumento a lo inmoral y por ello se salió asqueado de la sala.
- ¿Y fuiste a ver la primera parte de Hostel? - pregunté yo.
- Siempre me arrepentiré de haber ido. Hay que estar enfermo para aguantar eso. - Respondió con aire de prepotencia.
- Puedo llegar a entender que te pillara empajillado en la primera y resultara ser distinta a lo que tú pensabas que era. Pero... ¿Qué coño hacías en la sala de cine cuando la segunda?. Menos pamplina, amigo mío. Si te llama el gore, no me cuentes chorradas moralistas. Que queda muy chulo decir "me salí asqueado de la sala", pero cómo corriste a comprar tu entrada con "Hostel 1" de precedente. Aunque eso sí, la película tiene un fallo; Tendría que haber llevado escenas lésbicas; el guión lo pedía a grito.

Es loable el intento de Eli Roth de no hacerse un autoplagio en esta secuela. Y digo intento porque no lo consigue del todo.

De entrada se agradece la continuidad de la linea temporal entre "Hostel" y "Hostel 2", mejor eso que resituar la acción en otra ciudad desconectada de la primera parte. Lo que intenta la película es no incidir tanto en el factor morboso de las torturas y buscar el trasfondo de semejante aberración.

Se dibuja pues un escenario donde se investiga por un lado quien está detrás del entramado criminal, por otro la psicología de los clientes y finalmente las peripecias del grupo destinado a ser torturado.

Y aquí es donde el film se tambalea y fracasa, puesto que nada de lo planteado se resuelve satisfactoriamente. Los capos mafiosos son meros retazos de personajes, sabemos que estan más organizados, pero no sus motivaciones más allá de la meramente económica, ante lo cual pierden interés.
El dibujo psicológico de los clientes es quizás lo más flojo del film; dos clichés con patas cuya evolución se resuelve de forma brusca, patosa y ciertamente poco verosímil.
En cuento al trío protagonista, pues cambiamos chicos por chicas y poco más. Aquí es donde el film deviene rutinario en cuanto a ejecución del guión pareciéndose demasiado a la primera parte.

El conjunto, pués, resulta entretenido pero poco más. Se nota que la inyección de dinero en la producción del film le ha restado cierta frescura con respecto a la primera parte. A pesar de ello es una secuela más que decente, honesta y que tiene la gallardía de no renegar de lo que es. Eso sí, si no os gustó la primera ni lo intenteis con esta.

PD: Ah si! las torturas y elementos morbosos. Menos que en la primera parte, pero igual de duras e incluso me atrevería a decir que tiene una de las imagenes más desagradables de la historia.

Lo mejor: la fijación de Eli Roth por las eslavas de buen ver.
Lo peor: ciertas torpezas en el guión.

No voy a criticar la película, porque ya está lo bastante bien explicada. No he leído todas, pero si unas cinco páginas y quería expresar aquí mi opinión sobre algunas críticas. Entiendo que la película no le guste a todo el mundo. Entiendo que a la mayoría no le guste. Entiendo que se critique que si guión, que si actores, que si tal... Pero lo que no entiendo, ni entenderé, e incluso me indigna es que se critique a la gente que le guste esta película, éste tipo de películas.

Si es que el cartel está muy claro. Si es que la primera parte te lo dejaba ya muy claro. Ya sabes lo que se va a ver. Roth hace esta película para un determinado tipo de público y al que no le guste, que no la vea, y si la ve, no entiendo que se escandalice y mucho menos que se insulte a la gente que si le gusta. Es que, en algunas críticas, casi se está poniendo en el mismo nivel a la gente que le gusta esta cinta con alguien que hiciera eso realmente.

Y nada, a mi, no me ha gustado, pero si reconozco que me ha aterrado. Porque me aterroriza el pensar que esa Organización puede llegar a existir. Me da pavor que en algún lugar, alquien pueda hacer con dinero lo que aquí se hace. Y, si os soy sinceros, me acorde de un triste y famoso suceso de este país de allá por el año 92. Y me acordé del padre de una de esas niñas que más o menos insinuaba que a su hija y a sus amigas les había pasado algo parecido a lo que aquí, y en la primera parte, nos muestra Roth.

Se trata de una película bastante interesante, que supera a la primera parte. Y la supera por varios motivos:
- se toma menos en serio a sí misma.
- hay varias secuencias impactantes, y no precisamente son las más sangrientas (la manera en la que los clientes eligen a sus víctimas es de lo mejor de la película ).
- los actores son menos malos.
- el final es menos previsible de lo que parece.

Asi que, sin ser ninguna maravilla, entretiene e incomoda a partes iguales.

AVISO: La crítica está repleta de SPOILERS. Vamos que quien no la haya visto que no la lea.


Empezamos con los primeros minutos en los que vemos al pardillo de la mierda de la primera parte en la cama de un putrefacto hospital. Se dirigen varios tíos de aspecto siniestro hacía él para que les cuente todo lo que sucedió en la pésima primera parte. Pero lo matan. Pero Eli Roth haciendo un alarde de genialidad nos muestra que esto solo es un sueño. Genio, genio. Después en unos minutos en que no me entero de nada con el tío, al final vemos una parida mental y a alguien yéndose con la moto. Excelente e innecesario comienzo. Eli eres un jodido crack.

Después en una clase aparecen gente posando para que otros pinten y vemos uno de los desnudos necesarios habituales del cine de este gran director. De las pintoras dos se dirigen a Praga (la zorrona y la modosita). Pero a la modosita no se le ocurre otra cosa mejor que invitar a la marginada, a esa que todo el mundo ignora. Pero bueno es que son así de listas. En el tren son acosadas por unos italianos en los que en otra genialidad de Roth crítica a estos poniéndolos de salidorros puteros. Allí, se encuentran con otra chica (la extranjera bollera), beben y esta las invita a que vayan con ella (como si se conocieran de toda la vida). Ya en tierra, después de unos minutos las 4 chicas son acosadas por los niños joputas que piden un dólar. La marginada les dice que si quieren smint y es obsequiada por un soberano gapardo en toda la jeta por los niños que se marchan no sin antes llamarles zorras (algo por lo que serán llamadas habitualmente en toda la película). Mientras vemos a los futuros torturadores haciendo polladas y viendo quienes serán sus futuras victimas. Ahora estamos ante un fiestón. Sorprendentemente la marginada encuentra pretendiente mientras que la modosita rechaza a otro tío a bailar teniendo un gran motivo. El tío es feo aunque no se lo dice así pero está claro vamos. Después mancha los pantalones de su fúturo torturador. La zorrona hace la zorrona evidentemente. La marginada dispuesta a mojar por primera vez en su vida se marcha con el tío en un barco pero el tío no quiere a semejante tía y la secuestra. Las otras chicas se van de la fiesta. La zorrona dice que como no ha follado se tendrá que consolar con el vibrador. Que grandes diálogos Eli. Los dos torturadores mientras en una innecesaria escena hablan de los polvos de instituto y acaban en un local de striptease (como no). La marginada completamente desnuda será la victima. Su verdugo, otra tía. Y como es una peli de Roth evidentemente se despelota. Coge un guadañón y se la pasa por el cuerpo hasta que se la clava una y otra vez. La verdugo se cubre entera de sangre y se pone cachondita (min. 52, I escena). Volvemos con las otras en la piscina. La extranjera masajea a la modosita pero se va y esta se queda sola. Sale y da vueltas hasta que varios tíos la rodean.

(sigue en el spoiler)