Antes de despedirse con esa gran película llamada "La huella", en la que unos inmensos Michael Caine y Laurence Olivier se puteaban sin piedad, el mítico Joseph L. Mankiewicz dirigió "El día de los tramposos", un western carcelario (por así definirlo) en la que dio el protagonismo a dos actores míticos y siempre sobresalientes: los siempre carismáticos Henry Fonda y Kirk Douglas.

Así la dirección del gran director es como siempre de un nivel altísimo sabiendo manejar el tempo de la película. Sin altibajos y entreteniendo al público como él sabe hacerlo. Desarrollando la típica historia de ladrón que se quiere fugar de la cárcel pero tiene a la típica persona que no le pondrá las cosas fáciles (en este caso alcaide) Mankiewicz hace gala de un estilo sencillo pero indudablemente apasionante para contarnos un western que pese a hacer uso de tópicos al espectador le da igual porque disfruta de una película muy entretenida.

Kirk Douglas está inmenso. Este señor SIEMPRE cae simpático al público. No todos tienen ese don pero el patriarca de los Douglas lo tiene y lo aprovechó para el bien de todos nosotros en su carrera. Por supuesto no cabría esperar menos de Henry Fonda en este apasionante duelo interpretativo. Quizá no este tan redondo como Douglas pero su interpretación es de un nivel sobresaliente. También cabe destacar al tipo que no suele tener amigos pero que se hace amigo de Kirk o al primer alcaide de la prisión antes de que llegue Fonda. También al chino.

Película muy, muy entretenida. Esas peleas continuas que se dan tan bien rodadas, ese argumento tan simple como eficaz, esas increíbles actuaciones hacen de "El día de los tramposos" un western de indudable calidad. De esos con los que pasas dos horas amenas.

Crítica con algunos spoilers

Tras 'La red social', vuelve David Fincher con una adaptación de la primera parte de la trilogía 'Millennium'. De la trilogía sueca solo vi la primera parte, que no me gustó casi nada, por lo que las expectativas estaban divididas. Lo que esperaba de esta nueva adaptación era un producto no tan dependiente, con el sello Fincher. Es probable, e injusto a la hora de valorarla, que tenga en cuenta la anterior pero el director no parece querer evitar esa comparación, que uno olvide que no está ante otra adaptación más. Y eso me ha acabado pasando factura, sobre todo a nivel argumental.

Porque a nivel tanto de dirección como técnico no hay problemas, es donde más se puede valorar y más diferente se siente. Se ha dejado atrás el aspecto de telefilm que tenía la sueca para darle un tono más cinematográfico. Y es la gran diferencia entre ambas adaptaciones y que hace que esta última sea superior. Fincher, que siempre cuida los créditos iníciales -algo que a mí me encanta y que hoy en día hay muchísimas películas donde no los realizan-, le cedió el testigo a un amigo suyo para que le creara unos créditos muy atractivos a nivel visual.

Donde más cómodo se siente es a la hora de tratar la atmósfera. Quizá no llegue al nivel malsano de otras, de tensión incluso en momentos aparentemente tranquilos -la charla en el bar entre Freeman y Paltrow, la obsesión de Gyllenhaal estando con su familia, incluso Kristen Stewart sacando de los nervios con el ascensor-. Esa atmósfera existe, pero quizá haya momentos que la relaje para dedicarse, tal como hacía en ‘La red social’, a plasmar el guión que ya de por sí cuenta con escenas crudas que le permiten al director plantear esto así. Pero me parece mucho más interesante todo lo que tiene que ver con la investigación de la desaparición de la sobrina, aunque la considere algo desaprovechada, que la relación entre el tutor y Lisbeth, que por algo de dinero tiene que devolverle el ‘favor’.

A nivel técnico también está muy bien. La banda sonora es lo más destacable. A ratos es hipnótica y contribuye a aumentar esa atmósfera. Y siempre me resultan atractivas estas películas que transcurren en ambientes fríos, al menos el que tiene ese pueblo al que va Mikael. Es algo que ayuda a que sea la parte que más me gusta. Imagen limpia incluso en escenas que podrían ser justamente lo contrario.

A nivel argumental no termina por convencerme. Porque pese a durar más de 2 horas y media, todo me parece algo deslavazado o falto de interés, como si le faltara desarrollo. Lisbeth y Mikael se juntan casi tras una hora de película. En esa primera hora tenemos a ambos por separado desarrollando sus conflictos. Buen trabajo de montaje que sabe dividir las dos partes durante ese tramo pero las historias de los personajes no terminan por interesarme. Cuando se juntan, mejora. Pero hay precipitación, la chica consigue en 2 minutos lo que el periodista en todo el tiempo que lleva.

(sigue abajo)

Un remake de una película de Alfredo.

Un remake de la que para muchos es LA película de Xisco.

Un remake en color de la puta 'Psicosis'.

Un remake plano por plano de la película del gordo que amaba a las rubias.

Un remake plano por plano de 'Psicosis' a la que, para que podamos cebarnos más, solo se le añade un par de detalles chabacanos.

Un remake donde ese par de detalles chabacanos son, encima, para perfilar y/o vulgarizar a sus dos protagonistas principales.

Un remake de 'Psicosis' con Anne Heche haciendo de Marion Crane. Aquí falló, hubiera sido aún más cabrón el tener a Jamie Lee Curtis en el papel. Seguro que lo pensó.

Un remake de 'Psicosis' con Vince Vaughn haciendo de Norman Bates. Escalofrío.

Un remake que vuelve a reutilizar la banda sonora de Bernard Herrmann.

Un remake que encima cuenta con la fotografía de Christopher Doyle. No le basta a Van Sant con el sacrilegio sino que arrastra a Doyle, uno de los mejores en su campo, con él.

Un remake al que solo le faltó ser estrenado en todo el mundo el 28 de diciembre.

Y, finalmente, un remake con el que todos picamos. Solo por eso, ya es un remake que fue necesario. Matt Damon nunca fue el indomable Will Hunting. Lo era Van Sant. Torero.

Aparte de comprobar si la interpretación de Christopher Plummer era tan buena y si la película era tan sincera y conmovedora como decían, quería ver si Mike Mills había aprendido algo desde su anterior película y, con todo eso, me dispuse a ver 'Beginners'. Nada de nada. No sé si la presentó en Sundance o no, pero cuanto daño está haciendo últimamente el festival de Robert Redford, con directores intentando aplicar las marcas de identidad de las películas independientes a las suyas sin tener ningún tipo de sello propio. Alguna que otra se salva de la quema, pero la gran mayoría pasan con más pena que gloria.

Mike Mills intenta ocultar todas las lagunas de su película a través del montaje moviéndose en un largo trecho temporal que nos cuenta varias historias que tienen en común al personaje de McGregor en diferentes momentos de su vida: la historia del padre con cáncer que sale del armario, la del niño que crece con su madre y con un padre que sencillamente no está y, para finalizar, la historia de amor de una pareja con presuntas fobias zoofilicas que se acaba convirtiendo en un trío involuntario. Ni es demasiado, aunque pretende serlo con todo lo que cuenta, dramática, ni muy romántica, ni tampoco excesivamente cómica, vamos que 'Beginners' se queda un poco en tierra de nadie. Bueno, también tenemos una cargante narración del personaje de McGregor en plan nostálgico pero también cool citando fechas, presidentes y demás cosas.

Más allá de ver como le queda el pelo a Christopher Plummer en una escena, supongo que 'Beginners' la olvidaré igual de rápido que 'Los chicos están bien' o 'Adam'. No cito 'Precious' porque esa está en otra liga, la de la comedia absolutamente involuntaria. 'Beginners' no es una película que me moleste pero tampoco que me apasione y, encima, sin grandes escenas o momentos que pueda recordar en unos días. A esperar a la del año que viene.

17-08-2011, Miércoles. 23.00. El horario ya le permitió al siempre humilde capitán madridista San Iker poner la primera excusa. En la ida 2-2, supuesta superioridad madridista que se pudo ver en como Khedira bendijo con su bota a Abidal. Este partido además suponía el regreso de The Special One al Camp Nou tras la famosa manita (con las famosas declaraciones del entrenador de Villa que no marcaba goles con el Barcelona) tras autoexpulsarse en la ida de la Champions y ver el partido de vuelta del Camp Nou en el jacuzzi del hotel junto a dos gordas.

Al final 3-2. Un partido raro porque no recuerdo a Cristiano Ronaldo, como es evidente el mejor jugador del mundo, homenajear a John Woo matando a alguna de las palomas con uno de sus temibles disparos que se van fuera del campo. Solo recuerdo tres: el del minuto 1, el del gol y el del larguero. Quizá me olvide de alguno por mi Alzheimer, espero que me lo curen siempre y cuando no experimenten con simios que luego pasa lo que pasa. El caso es que, mientras tanto, Pedrito se lo pasaba muy bien en la banda con el nuevo portugués teñido y Khedira demostró que debe ir al oculita porque regalaba viajes gratis a quienes no tenían el balón. Iniesta y Messi le hicieron la vaselina a San Iker. Cabe destacar la generosidad madridista que viendo campeón al Barcelona le hizo el pasillo en ambos goles. En el segundo gol hasta Piqué da un taconazo y resulta muy gracioso ver a Cristiano perseguir a Messi. Gran carisma portuguesa.

Mientras tanto, Pepe, como siempre ayudando al prójimo, le daba color a Iniesta en la cara después de que muchos le acusen de estar demasiado blanco.

Entonces llegó la segunda parte. Y Mourinho se queja de los recogepelotas. Pero como se puede quejar si hubo un momento en que hubo dos balones en juego y todo. Y el más lejano al lance del juego iba a Messi que en vez de tirarlo fuera, lo mandó donde estaba el otro balón para ver si así el Madrid, con dos balones, podía ganar. Muy generoso también el argentino. Iniesta se reía del medio campo madridista con regates y al fin San Iker paró algún tiro de Messi mientras tanto. Entonces entraron Kaká y Cesc. Gran debut del catalán, fue entrar y empatar el Madrid. Pero en un corner que ocasionó y luego sacó el siempre genial Kaká. El francesito rechoncho no desperdició la ocasión. Después el Barcelona a saco y en una triangulación entre Cesc, Messi y Adriano, este último centra y Messi remata intentando darle un pelotazo a San Iker con tan mala suerte que el balón acaba entrando. En la siguiente jugada, Messi intenta meterla y esta vez San Iker se la para.