Tintin, el secreto del toisón de oro

Jean-Jacques Vierne ha intentado llevar a la gran pantalla uno de los personajes ficticios más aclamados en Francia y en el resto del mundo, Tintin, pero por desgracia, y aunque ha tenido buenas intenciones, no ha contado con algunos elementos que le podrían haber hecho conseguir la notoriedad.

Sí hablamos de lo bueno, me quedo con las caracterizaciones de los personajes, magníficas, con gran detallismo no solo en Tintin, sino en el resto de los personajes, aunque también ha contado con el saber escoger a los actores que les darían vida, que aparte de actuar bien, han ayudado por su físico a esas caracterizaciones.

Lo malo de todo, es el guión, flojo, medianamente aceptable, pero insuficiente para este tipo de películas, donde hay que impresionar, y es que sí recordamos bien, Tintin es un aventurero por antonomasia, por lo tanto la acción, el misterio y las aventuras tienen que ser, aparte de lo más reales posible, lo más atrayentes y enérgicas, donde no se de pausa para el hastío. Por desgracia, la trama principal, no llega a enganchar, aunque es interesante, el desarrollo de la misma se hace sosegada, sin entusiasmo, donde los momentos enérgicos y de acción, son solo intentos burdos de parecerse a la realidad, y junto a los pocos momentos donde se hace comprensible el misterio, se vuelven en previsiones ya lógicas, y para nada impactantes.

En fin, podría haber sido mucho mejor, una pena.

Una película de Tintín, pero sin Hergé. El filme parte de un guión original, sin nada que ver con los comics publicados. ¿es canónico? Recuerdo de niño haberlo visto publicado en la colección de Tintín pero como una fotonovela, con los fotogramas del filme.

La historia es bastante mediocre y sencilla, pero el punto fuerte del filme es la traslación de los personajes del comic a imágenes reales, lo que está muy conseguido. Da repelús ver a Haddock con una barba tan postiza que se inicia ¡en las aletas de la nariz! Los secundarios, villanos o no, también están muy logrados, muy en la línea de los que aparecían en los comics.En aquellos años, la traslación de los comics al cine era muy literal, quizás demasiado. Los personajes son exageradamente caricaturescos en su traducción cinematográfica, algo así como el Dick Tracy de Warren Beatty ¿es necesaria tanta fidelidad cuando se trata de una ilustración? Dependerá de los gustos. Habrá quien le parecerá espantoso, una especie de carnaval; otros, sin embargo, lo agradecerán. A mi no me molesta en exceso, si no fuese por ello, seria un filme del montón, con una historia muy manida.

Además, como en los álbumes de Tintin, se explora el exotismo de los lugares a los que viaja el intrépido reportero, en este caso, la Turquía europea y Grecia. Llama mucho la atención ver la Atenas de 1961, con pocos turistas, calles sencillas y sin el engranaje comercial que se ha desarrollado desde entonces. Un viaje en el tiempo. ¡Cómo se ha perdido la inocencia!

Una rareza fílmica que tiene su punto de interés. Solo para muy fans de Tintin.

Para fans de tintín. La peli tiene el colorido de los comics de Hergé, sin ser muy crítico se hace muy entretenida y plasma perfectamente el espíritu de los comics. Ahora que se estrena en cine la superpromocionada versión de Spielberg (que está muy bien), estaría bien que todos los tintinófilos visualizaran esta peli. Hay algunos planos lejanos, rodados intencionadamente, en los que se vé como si fuera el mismo cómic a Tintín, Haddock y milú.

Debo admitir que me esperaba un truño enorme. Para mi sorpresa me encontré con una película que, no solo respeta las historietas de Hergé, si no también a los personajes. Las caracterizaciones, si bien rozan la caricatura, saben donde están los límites.

Tenemos entonces unas buenas actuaciones, con unos actores bastante acertados: Jean-Pierre Talbot, si bien no era actor como tal, se parecía mucho a Tintín. George Wilson borda al capitán Haddock. Georges Loriot por su parte, se convierte en el profesor Tornasol. Los actores que interpretan a Hernández y Fernández también están muy divertidos. Yo, sin embargo, me quedo con Milú, para el cual se usaron 7 perros.

La historia es bastante sencilla pero se disfruta mucho. Eso si, hay que verla con los ojos de la época. Pero si eres fan de Tintín, tienes que verla. Un 7. Recomendable.

No tengo palabras para describir ésta película. Funciona bien como adaptación de los personajes de Hergé ya no solo en el aspecto interpretativo sino también en las caracterizaciones. Bueno, Hernández y Fernández me parecieron un poco rígidos excepto cuando tienen sus peculiares tropiezos (Igual son cosas mías).
No es una historia canónica ya que el guión es completamente original y Hergé no tuvo nada que ver con él.
La historia te va preparando desde el principio y evoluciona a un ritmo que puedes seguir fácilmente. La dirección de fotografía es fabulosa y definitivamente Jean Pierre Talbot ES Tintín.
Es una película que está entre mis favoritas pero la de Las naranjas azules, por desgracia no puedo hablar igual de bien. Sobre todo cuando esa película al editarse en castellano se quitaron 30 minutos de metraje.
Con respecto a Tintín y el misterio del Toisón de oro, poco más puedo añadir; el capitán es tan cascarrabias como siempre, las cualidades típicas de Tintín son las que ya conocemos (no bebe alcohol y se mueve de una manera muy ágil en ciertas situaciones), Hernández y Fernández son un par de zoquetes, Néstor es un mayordomo servicial y Tornasol tiene el oído como una tabla aunque nunca podré entender que escuche mejor a Tintín que al capitán Haddock. Algo debe estar ocultándonos ese bachi-buzuk ¡¡MIL MILLONES DE TRUENOS!!