Una ""historia"" (dobles comillas intencionadas) que se puede contar en 5 minutos, llena una "película". Es una auténtica tomadura de pelo. No entiendo la nota media tan alta que tiene este "filme". ¿Comedia? Un absolutoo aburrimiento, esperando que suceda algo. Lo único que salvo es la aparición de la música de Scremin' Jay Hawkins. Oh, John Lurie... Vale, me gustan los Lounge Lizards, lo confieso. Me desconcierta tanta crítica elogiosa. Si este bodrio tiene, en el momento que escribo esto, una puntuación de 7,4 ... Blade Runner qué tendrá, un 999? Casablanca un 807? También soy fan de Tom Waits. Y qué? Impide eso distinguir el cine de las chorradas? Mucho snob hay por aquí...

Una película que engancha desde el principio , de repente toma un camino equivocado y descarrila estrepitósamente. Qué forma de cargarse la gran composición de personaje de Rosamund Pike. Hay un único culpable: J Blakeson, ya que dirige su propio guión. Sin haber dirigido nunca una película, ni escrito guión alguno, me permtio darle un consejo: :Señor Blakeson, empiece por decidir el género: thriller, comedia... Elija el que usted quiera, híbrido si quiere... ¡Pero ELIJA UNO! Y sobre todo, no lo vaya cambiando sobre la marcha,

Esta película ha conseguido algo que hasta ahora no me había sucedido: Ha insultado tanto mi inteligencia como mi sentido del humor. A partir de ahora, huiré como de la peste de cualquier película que lleve en los créditos el nombre de J Blakeson, sobre todo en el rol de guionista.

Lo primero que me vino a la cabeza al ver que la película se basaba en un relato corto es: si el autor no es Poe, ¿cómo va a a conseguir llenar la hora y media larga que dura el filme? Ahí ya tuve el primer aviso de la bazofia que iba a contemplar. No entiendo tanta crítica llena de alabanzas, acompañada de puntuaciones altísimas. Es un auténtico palo, mal guión, mala narración... El actor no es creíble en su personaje, 16 años mayor que Jenniffer Garner, en los primeros planos se le ve más arrugado que una pasa, no se explica en ningún omento esa diferencia tan evidente de edad. Intentan disimularlo tiñendo el pelo de Cranston, lo cual es ridículo (Los hombres teñidos siempre son ridículos, por cierto). Su "mejor amigo" parece su hijo, O' Mara tiene 17 años menos. Eso tampoco se explica. Muy pronto me dí cuenta de que el director tenía que ser gay o ser una mujer. Bingo. ¿Cómo lo supe? Hay una evidente y poco sutil pátina de rechazo al hombre heterosexual flotando por ahí...

Da la impresión de que Cranston está detrás de la producción y se ha dedicado esta película para su lucimiento, adjudicándose un papel que no le va. Envejecer a un actor mediante maquillaje es fácil, rejuvenecerlo no suele dar buen resultado. ¿ Elegir una actriz más madura que la Garner? No hombre, no. Vamos a hacer lo de siempre: el prota puede ser una momia, la chica de la peli siempre ha de ser guapa y joven.

Un coñazo de hora y media, que aguantamos para ver el desenlace, y este no llega a producirse. Nos quedamos con las ganas de saber las consecuencias de la fantasía llevada efectivamente a cabo. La única curiosidad que tenía el filme era ver cómo acababa el delirio del protagonista. ¿Quizá nos lo van a contar en una segunda parte? No, por favor. Señora Swicord, deje YA de dirigir películas y, ya de paso, de adaptar guiones, que se le ha gastado a usted el talento, lo dio todo con Benjamin Button y ya no da para más. Y señor Cranston, con el cariño que le cogí en Breaking Bad, estoy empezando a cogerle manía. Envejezca con dignidad y no me vaya de James Bond, hombre de Dios...

Me he aburrido soberanamente. Iba a ponerle un 2, pero mi esposa me sugiere "si no la has visto entera, no puedes juzgarla". Cierto, no la he visto entera porque me he quedado frito. Y eso que la segunda parte es más animada. Pero la primera es un palo terrible, que no salva ni la encantadora "señora Maisel" (o sea, Rachel Brosnahan). Hay algo esencial en el cine, se llama tensión narrativa y esta película cafrece absulotumente de ella..

Una película sorprendente, que aúna grandes momentos en que recuerda a grandes thrillers de alto presupuesto, esmerada fotografía y efectivas localizaciones, con alguna escena en que parece que asistamos al capítulo de alguna serie televisiva de bajo presupuesto. En todo caso, notable y valiente opera prima, que te mantiene pegado al asiento hasta el final. No me gusta la inpterpretación de Alex Brendemühl, por frío y ausente. Si me encanta en cambio la de Ilias Stothart como niño, y la caracterización de Tomás Lemarquis como Berkano.
¿Por qué he titulado así esta crítica? Bien, leyendo algunas otras escritas por aquí, de gente que otorga puntuaciones de 1 a esta película, y que escriben "Nacionales", con todas sus mayúsculas, en pleno siglo XXI para referirse al bando franquista de la guerra civil, o que opinan que esta película sólo gustará a independentistas catalanes y rojos, deduzco que este filme provoca una enorme repulsión a los nostálgicos del "antiguo régimen" dictatorial español. ¡Sólo por eso ya merece un visionado!