Llegué a esta película viendo en Youtube recopilaciones de películas de terror atípicas o poco conocidas, y ha sido todo un descubrimiento. Pero sobre todo, cuando ves la crudeza de la película y las escenas tan duras de ver a ojos de cualquiera, y luego descubres que se trata de una película que no sólo está basada en hechos reales, sino que es prácticamente un documental de un hecho real de Alemania y uno de sus asesinos más conocidos en su historia negra, la película es aún mucho más dura de ver y asumir.

Recomiendo ver la parte de los créditos donde salen las fotos del propio Honka, como de sus víctimas, y fotos reales tanto del apartamento donde éste vivía y asesinó a sus víctimas y el altillo donde guardaba los cadáveres, porque son muy fieles a la realidad.

Hay que alabar por un lado la valentía de un director por filmar una película tan dura como este y exponerse a posibles críticas y censuras, pero a la vez, ser fiel a lo que realmente ocurrió; pero también es digno de alabanza el papel que desempeña Jonas Dassler en su interpretación de Honka.

Una película que está claro que no es para todos los públicos, pero que es digna de ver por cualquier amante del cine de terror de asesinos en serie.

Normalmente las puntuaciones de las películas en FA son un excelente indicador de cómo es una película, mucho más fiable que las críticas de algunos "expertos" profesionales. Pero de vez en cuando hay puntuaciones que son difíciles de explicar, y la puntuación de esta película al menos en este momento es de esas que son difíciles de justificar, pues cuesta creer que tenga un 5,5 sobre 10.

La película no es graciosa, no tiene acción, y es un compendio de todo lo que ya se ha visto en otras películas del estilo, empezando por nuestra querida "Campeones", porque han querido hacer una nueva versión sobre un equipo de fútbol de unos inadaptados que contra todo lo previsto terminan ganando un absurdo encuentro, y en medio te meten una tralla enorme de sentimentalismo marca Hacendado, así como un toque de wokismo con un jugador trans, mezclado con una visión supremacista de occidente sobre cualquier cultura que desconoce.

Los únicos momentos medianamente graciosos consisten básicamente en hacer clichés sobre lo que el director entiende que es el pueblo samoano, ridiculizándolo y satirisándolo de forma infantil.

No quiero saber en qué apreturas económicas se habrá encontrado un Michael Fassbender para aceptar un papel así.

Cuando se presentó la película parecía que se iban a centrar en el origen del mal de la novela de King que dio lugar a la mítica 'Pet sematary' (1989) y sus posteriores secuelas y remakes, y uno espera un viaje al pasado, al origen de ese cementerio macabro.

Nada de eso. La película bien podría ser el enésimo remake de la misma historia pero ambientado en los años 70, mal ambientado diría yo, porque parece una película actual de bajo presupuesto.

Sobre el origen del mal apenas dedican 2-3 minutos a hablar de cuando los colonos llegaron al lugar y los indios autóctonos protegían el lugar conteniendo el mal que allí habitaba y poco más. Resulta decepcionante que no se hiciera más hincapié en ese aspecto, que es lo que se supone que esta versión nos iba a ofrecer.

El desarrollo de la película no está mal, o al menos no mucho peor que la anterior 'Cementerio de animales' (2019), y hay escenas que están interesantes y que no desmerecen a otras películas del género.

Para mí lo peor viene en los minutos finales donde se produce el desenlace de la trama, donde hay minutos en los que es casi imposible saber lo que está sucediendo porque se trata de un metraje prácticamente en negro donde apenas se ve nada. Yo entiendo que a veces se abusa de las escenas oscuras para dar tenebrosidad a las escenas y para ahorrar en costes de producción, pero aquí se pasan y hay minutos en los que simplemente no ves nada.

Como anécdota, además de la conocida aparición de David Duchovny ('Expediente X') como personaje secundario; también aparece Henry Thomas ('ET el Extraterrestre'; 'La caída de la casa Usher') que parece estar teniendo una segunda juventud como actor; o una mítica Pam Grier ('Jackie Brown') ya casi irreconocible, aunque todos ellos hacen papeles secundarios o menores.

Poco mas que señalar de una supuesta precuela de 'Pet Sematary' que nadie pedía y que se ha demostrado innecesaria. No obstante, se deja ver y tiene algunas escenas salvables que hacen que al menos te haga pasar un buen rato como película de terror.

No tenía grandes esperanzas para ver Muertos SL (2024), pero viniendo de los hermanos Caballero y con algunos actores conocidos como Carlos Areces, le he querido dar una oportunidad. Ha sido algo decepcionante, los dos primeros episodios me han resultado muy monótonos y bastante planos, sin apenas momentos realmente divertidos, que la verdad, casi ninguno, salvo algún chascarrillo, ya visto en otras series, incluso dentro del mismo universo de los Caballero.

Había leído que era una versión española de la genial "A dos metros bajo tierra" (2004), pero decir eso es una ofensa para cualquier fan de esa mítica serie, que tenía un humor negro (nunca mejor dicho) que Muertos SL no tiene en ningún caso.

Lo peor es que cada personaje parece ser la encarnación del propio actor y sus características ya mostradas en otras actuaciones, especialmente el gran Areces, haciendo precisamente de Areces, un personaje que si bien siempre te saca alguna risa, ya resulta bastante repetitivo y predecible.

Lo de Salva Reina es que ya no da para más como actor, siempre hace los mismos chascarrillos fáciles con su acento mal caracterizado como andaluz graciosete.

Y poco más, no puedo hacer ninguna mención especial al resto del elenco, pues son todos bastante anodinos.

No creo que termine de ver el resto de episodios de la primera temporada.

Últimamente estamos asistiendo a una segunda etapa de Nicolas Cage como actor, alejado ya de las grandes superproducciones, pero que lleva unos años dándonos unos papeles al menos entretenidos en películas como Renfield (2023), Pig (2021) o Willy's Wonderland (2021) por mencionar alguna. No es sinónimo de gran película, pero al menos de que no te vas a aburrir.

Y esta película está dentro de ese espectro del actor, no es una película para pasar a la historia del cine, y no lo busca en ningún caso; es una película echa con la ambición de entretener y hacer pasar un buen rato al espectador, y eso es lo que ofrece realmente.

Nicolas Cage es, como de costumbre, él mismo en su propio papel, seguramente excesivo en muchas escenas, pero sólo él se ha ganado el derecho a ser así.

La película no tiene mucho que contar, una especie de Venganza de Liam Neeson, pero sin tantos adornos. A mí me entretuvo y cuando terminó simplemente pasé a otra cosa, nada más.