Media votos
6.1
Votos
88
Críticas
77
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de gineudebree:
7
6.6
55,100
Drama
El planeta ha sido arrasado por un misterioso cataclismo y, en medio de la desolación, un padre y su hijo se dirigen hacia la costa en busca de un lugar seguro donde asentarse. Durante el viaje se cruzarán con otros supervivientes: unos se han vuelto locos, otros se han convertido en caníbales. Adaptación de una novela de Cormac McCarthy, autor de "No es país para viejos". (FILMAFFINITY)
24 de abril de 2014
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
n hombre y su hijo, sin rumbo ni dirección aparente. Primeros fotogramas cargados de desasosiego, el hombre enfermo, famélico, débil, buscando no arrastrar a su compañero de viaje en su inevitable destino, enseñando todo lo que sabe, intentando arrancarle una sonrisa, mostrándole la vida que la espera.
El silencio, roto en ocasiones sin querer que asi sea, el sonido no puede traer nada bueno, tampoco los movimientos, todo es amenaza, todo es hostilidad, todo puede acabar con padre e hijo como almuerzo de otros supervivientes.
Los supervivientes, ¿qué hacer? ¿Tienen miedo? Sí y hambre seguro que también y muchos están armados, desconfía del de tu especie, aíslate, busca una fuente de alimento, busca agua, restos de civilización, lo justo que te permita que tu vida parezca que merezca ser vivida, si no, que sea rápido, un tiro y a descansar.
¿Qué ha pasado? No lo dicen, ¿importa? Es el fin, eso parece, quedan los carroñeros, pero cuando la charca se vacía de agua y de especies que devorar, todo es estéril, todo es tóxico, la tabla de salvación es seguir avanzando.
Poderosa fotografía, con esos tonos tan sombríos, poderoso sonido y poderoso silencio, poderosas escenas, siendo algunas realmente crudas (spoiler) e impresionante Viggo Mortensen, en una actuación realista, con miradas cargadas de miedo y, a la vez, de fuerza, en un papel complicado que saca lo mejor de él.
No se puede hacer otra cosa, hay que seguir la carretera, la esperanza tiene que estar al final. Por favor, no te rindas.
El silencio, roto en ocasiones sin querer que asi sea, el sonido no puede traer nada bueno, tampoco los movimientos, todo es amenaza, todo es hostilidad, todo puede acabar con padre e hijo como almuerzo de otros supervivientes.
Los supervivientes, ¿qué hacer? ¿Tienen miedo? Sí y hambre seguro que también y muchos están armados, desconfía del de tu especie, aíslate, busca una fuente de alimento, busca agua, restos de civilización, lo justo que te permita que tu vida parezca que merezca ser vivida, si no, que sea rápido, un tiro y a descansar.
¿Qué ha pasado? No lo dicen, ¿importa? Es el fin, eso parece, quedan los carroñeros, pero cuando la charca se vacía de agua y de especies que devorar, todo es estéril, todo es tóxico, la tabla de salvación es seguir avanzando.
Poderosa fotografía, con esos tonos tan sombríos, poderoso sonido y poderoso silencio, poderosas escenas, siendo algunas realmente crudas (spoiler) e impresionante Viggo Mortensen, en una actuación realista, con miradas cargadas de miedo y, a la vez, de fuerza, en un papel complicado que saca lo mejor de él.
No se puede hacer otra cosa, hay que seguir la carretera, la esperanza tiene que estar al final. Por favor, no te rindas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La escena del sótano-bodega llena de hombres y mujeres hacinados para ser devorados por los cazadores es brutal.
He leído muchas interpretaciones sobre el final, pero la mía es clara: La familia quería al hijo para garantizar la supervivencia del clan; tenían un hijo y una hija, con el chico dentro (creo que les vigilaban para ver si eran buenas personas, no fuera a ser que el chico se los cargara la primera noche y los devorara), se presupone que se emparejará con la hija y tendrán descendencia, siendo el futuro de la humanidad. No creo que lo quieran como comida, porque entonces, ¿qué pinta el perro? Si me muero de hambre, lo siento, pero mi chucho es mi primer plato. Por su apariencia, diría que tenían alguna fuente de subsistencia, porque si no, hubiera dejado ir a padre e hijo (carne fresca que se estropea en poco tiempo, además pueden estar enfermos) y hubiera saqueado el zulo de las latas.
He leído muchas interpretaciones sobre el final, pero la mía es clara: La familia quería al hijo para garantizar la supervivencia del clan; tenían un hijo y una hija, con el chico dentro (creo que les vigilaban para ver si eran buenas personas, no fuera a ser que el chico se los cargara la primera noche y los devorara), se presupone que se emparejará con la hija y tendrán descendencia, siendo el futuro de la humanidad. No creo que lo quieran como comida, porque entonces, ¿qué pinta el perro? Si me muero de hambre, lo siento, pero mi chucho es mi primer plato. Por su apariencia, diría que tenían alguna fuente de subsistencia, porque si no, hubiera dejado ir a padre e hijo (carne fresca que se estropea en poco tiempo, además pueden estar enfermos) y hubiera saqueado el zulo de las latas.