Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
0
Listas
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de JosemiMartin:
10
Voto de JosemiMartin:
10
6.3
7,062
Terror. Thriller
El Dr. Kelson (Ralph Fiennes) se ve envuelto en una nueva y sorprendente relación, cuyas consecuencias podrían cambiar el mundo tal y como se conoce,. Por otra parte, el encuentro de Spike (Alfie Williams) con Jimmy Crystal (Jack O'Connell) se convierte en una pesadilla de la que el chico no puede escapar. En este mundo, los infectados ya no son la mayor amenaza para la supervivencia, ya que la inhumanidad de los supervivientes puede ... [+]
19 de enero de 2026
19 de enero de 2026
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
No os voy a engañar, que revivieran la saga que comenzó con "28 días después" en 2002 no era algo que suscitase un mínimo mi interés en 2025.
"Zombies otra vez" fue el primer pensamiento que tuve. Y no me malinterpretéis, hay obras audiovisuales del género que no solo valen la pena, sino que desarrollan personajes y contextos que quedan vigentes en nuestra cultura. Acto seguido leí "trilogía" y el nombre de Alex Garland. Mi atención era suya.
La primera película ya se notaba como un soplo de aire fresco. Una primera mitad más convencional (pero muy bien llevada) daba lugar a una segunda mitad que obviamente iba a dividir la crítica por sus ideas arriesgadas y por mandar un mensaje al espectador: "Sé que no esperabas esto".
Para "El templo de los huesos" esperaba una secuela que ampliara lo ya visto en la primera parte y que siguiese una dinámica similar a esta. Pues bien, acabamos de empezar 2026 y Alex Garland y Nia DaCosta han decidido darme lo que desde que salí de la sala considero mi película favorita del género y una obra de culto inmediata.
"Zombies otra vez" fue el primer pensamiento que tuve. Y no me malinterpretéis, hay obras audiovisuales del género que no solo valen la pena, sino que desarrollan personajes y contextos que quedan vigentes en nuestra cultura. Acto seguido leí "trilogía" y el nombre de Alex Garland. Mi atención era suya.
La primera película ya se notaba como un soplo de aire fresco. Una primera mitad más convencional (pero muy bien llevada) daba lugar a una segunda mitad que obviamente iba a dividir la crítica por sus ideas arriesgadas y por mandar un mensaje al espectador: "Sé que no esperabas esto".
Para "El templo de los huesos" esperaba una secuela que ampliara lo ya visto en la primera parte y que siguiese una dinámica similar a esta. Pues bien, acabamos de empezar 2026 y Alex Garland y Nia DaCosta han decidido darme lo que desde que salí de la sala considero mi película favorita del género y una obra de culto inmediata.

Una obra de personajes. Una obra de aquellos que buscan paz dentro del caos y de quien hace frente al caos generando más caos. Una obra de Jimmy Crystal y el doctor Ian Kelson. Una obra de amistad y de pérdida. Una obra de religión y de antropología. Una obra maestra.
Esta segunda parte comienza justo donde lo dejó la primera. La escena inicial casi te escupe a la cara que estás a punto de ver uno de los mejores villanos que recuerdes. No quiero gastar muchas palabras en Jack
OConnell pero aquí hace un papel aún mejor que en "Sinners" y me tuvo toda la película absolutamente embobado.
El desarrollo es un continuo contraste entre la paz y la soledad que busca el doctor Ian y el caos y la muerte que buscan Jimmy y sus dedos. El disfrute que experimentas al pasar de planos donde la luna y el silencio toman el protagonismo a planos donde la muerte y el fuego se apoderan de la pantalla es altísimo. Pocas veces se me han pasado 110 minutos más rápidos en el cine.
Esta segunda parte comienza justo donde lo dejó la primera. La escena inicial casi te escupe a la cara que estás a punto de ver uno de los mejores villanos que recuerdes. No quiero gastar muchas palabras en Jack
OConnell pero aquí hace un papel aún mejor que en "Sinners" y me tuvo toda la película absolutamente embobado.
El desarrollo es un continuo contraste entre la paz y la soledad que busca el doctor Ian y el caos y la muerte que buscan Jimmy y sus dedos. El disfrute que experimentas al pasar de planos donde la luna y el silencio toman el protagonismo a planos donde la muerte y el fuego se apoderan de la pantalla es altísimo. Pocas veces se me han pasado 110 minutos más rápidos en el cine.

Del delirio final no voy a hablar. Creo que debéis experimentarlo vosotros.
Aún queda una película más de esta trilogía en desarrollo pero veo muy complicado superar lo visto en esta segunda parte. Ya han dado luz verde a la tercera parte que concluirá la saga pero si no se la hubiesen dado, con esta me hubiese quedado más que satisfecho. Un 10.
Aún queda una película más de esta trilogía en desarrollo pero veo muy complicado superar lo visto en esta segunda parte. Ya han dado luz verde a la tercera parte que concluirá la saga pero si no se la hubiesen dado, con esta me hubiese quedado más que satisfecho. Un 10.
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
MediometrajeAnimación
2003--
- Gibson Frazier
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



